當?shù)貢r間5月20日上午，柏林地方法院一樓門外，自發(fā)前來旁聽的人們沿著狹窄的旋轉樓梯，一路排到了三樓。

黛西提前一個多小時就排起了隊。她18歲移居德國，至今已生活了17年。她告訴《中國新聞周刊》，隊伍里幾乎全是年輕的中國女性，有人從漢堡、法蘭克福趕來，甚至有人專程從國內飛來。“作為一個曾經(jīng)被‘開盒’并被迫搬家10多次的女性受害者，我希望在這里見證他們的同類都受到應有的懲罰。”

旁聽席僅能容納30人，法庭一再超員，仍有數(shù)十人被拒之門外。柏林地方法院發(fā)言人莫里茨·萊曼向《中國新聞周刊》表示，公眾對這場審判的關注遠超預期。

旁聽席上的多數(shù)人與被告Zhiting S.素不相識。她們關注的是一個隱藏在加密群組背后的犯罪網(wǎng)絡：2020年至2024年間，一個由多名旅德中國籍男子組成的犯罪網(wǎng)絡，在德國多個城市針對華人女性實施系統(tǒng)性迷奸及拍攝性暴力影像。這個團伙核心群組據(jù)稱由8人組成，以“德國老司機駕校”為代號，在加密通信軟件Telegram的群組內交流作案手法，用暗語稱受害者“汽車”，稱下藥為“加油”。

自2024年下半年起，此案多名中國籍涉案者在德國多地陸續(xù)受審，并被判處刑期。2026年2月，主犯張大鵬被法蘭克福地方法院判處14年有期徒刑，并附加預防性羈押；蔣中懿于同年4月在慕尼黑獲刑11年3個月；Tong Z.在柏林被判5年9個月。同案成員許徐開元已畏罪自殺。

相關案件還延伸至德國境外。翁偲喆在美國被拘留，由洛杉磯警方與FBI聯(lián)合調查。此前，鄒鎮(zhèn)豪已被倫敦刑事法庭以強奸罪判處無期徒刑。兩人都被認為和“德國老司機駕校”群組有關聯(lián)。

Zhiting S.，是這場漫長司法追責中，又一個站在法庭上的人。

德國華人迷奸案的審判在德引發(fā)關注 AI插畫/adan

“技術顧問”

中午12時，庭審正式開始。旁聽者在安保人員指引下從后門入場。身著黑色法袍的法官與公訴人、陪審員從大廳盡頭走入，庭審開始。

黛西注意到，Zhiting S.身穿黑色上衣，戴著藍色醫(yī)用口罩與黑色框架眼鏡，坐在法庭左側的透明玻璃隔間內，頭發(fā)剃得很短。他眼神平靜，沒有任何表情。

在八人群組中，Zhiting S.是唯一具有醫(yī)學背景的人。他本科畢業(yè)于河北醫(yī)科大學，曾獲“勤工助學獎”，后在北京大學醫(yī)學部獲碩士學位，2021年來到柏林夏里特醫(yī)學院攻讀博士學位，研究方向為侵襲性癌細胞。

柏林檢方指控，Zhiting S.在群組中扮演“技術顧問”的角色，利用專業(yè)知識，指導其他成員對受害者使用麻醉藥物的劑量與方法。至少從2024年1月起，Zhiting S.就是8人群組的成員。他加入后不久，張大鵬就在群內直播了一段試圖強奸一名女性的視頻，但未能得逞。Zhiting S.隨即在聊天中提供指導。聊天記錄顯示，他寫下“服用兩片藥后，她就什么都記不得了”。

張大鵬的社交媒體頁面 圖/網(wǎng)絡截圖

根據(jù)檢方指控，Zhiting S.2024年居住在柏林期間，在“德國老司機駕校”8人群中向其他成員提供迷奸藥物指導。2019年至2021年間，Zhiting S.在北京多次對一名女性下藥性侵并拍攝照片，而這名女性是他的未婚妻。

5月20日的庭審多次中斷。Zhiting S.和代理律師多次對法庭的資料提出異議，理由包括“翻譯有誤”。原計劃出庭做證的那位未婚妻，最終行使了拒絕做證權，沒有出現(xiàn)。

柏林地方法院發(fā)言人莫里茨·萊曼向《中國新聞周刊》表示，由于部分案件發(fā)生在北京，居住在德國境外的受害者如果被德國法院傳喚為證人，享有與德國證人相同的權利和獲得法律援助的途徑。但他也解釋說，在德國法律體系中，只要雙方存在婚約，即便尚未登記或舉辦婚禮，在法律上即被認定為“訂婚人”。一旦這種關系確立，該證人自動獲得無須說明理由的拒絕做證權。這意味著，即便這位證人在案卷中被列為潛在受害者，法庭也不能強迫她做證。

Zhiting S.被指控的罪名包括：性侵犯、持有兒童色情制品、協(xié)助和教唆加重強奸及嚴重人身傷害。至今，他沒有對任何一項指控做出回應。

旁聽庭審的另一位華人告訴《中國新聞周刊》，玻璃隔間里的Zhiting S.始終面朝前方，時不時抬手示意口譯員，也會探身與律師低聲交談，但他幾乎不看旁聽席上的女性。只在當天庭審結束、她們背對著他離開時，他才抬了一次頭。

另一面

Zhiting S.背后，是以“德國老司機駕校”加密群組為核心的犯罪網(wǎng)絡。根據(jù)柏林地方法院和法蘭克福地方法院向《中國新聞周刊》提供的判決書等信息，該群組的管理者為張大鵬。

早在2020年，張大鵬在色情網(wǎng)站上大量觀看（疑似）被麻醉女性遭受性侵害的視頻后，決心將自青少年時期就存在的強奸幻想付諸實踐。隨后，他通過一個廣告橫幅，進入了一個Telegram聊天群。

現(xiàn)實生活中，張大鵬的另一面是“別人家的孩子”。2002年，他從哈爾濱工業(yè)大學土木工程專業(yè)畢業(yè)。2005年赴德留學，進入圖賓根大學攻讀計算機專業(yè)，最終獲得信息技術碩士學位，并輔修工商管理。被捕前，他是世界著名跑車制造商英國路特斯汽車的信息技術部門經(jīng)理。在領英資料中，他穿著西裝，戴一副金邊眼鏡，外表斯文。

曉雯是張大鵬剛到德國不久后結識的密友。兩人因約火鍋成為“飯友”，慢慢熟絡。在她眼中，張大鵬起初不善言辭，甚至有些木訥，但相處久了就會發(fā)現(xiàn)，他情商頗高，也很懂得照顧別人的情緒。在曉雯心里，他是一個“靠譜、值得信任的人”。

黛西對張大鵬的印象，更多停留在他的“體面”上。他擁有出色的教育履歷和一份光鮮的工作，整個人看起來沉穩(wěn)而體面。當時，他是當?shù)匾粋€攝影群的群主，在社交媒體上分享的內容，大多與攝影和寵物貓有關。

眾人眼中的“體面人”張大鵬，從2020年8月起，先后加入25個聊天群，群成員最多時達2316人。群內充斥著針對失去意識女性的性侵影像、下藥教程、藥物購買方式和作案經(jīng)驗。

張大鵬很快從學習者變成了實施者和組織者。2020年秋天，他首次通過網(wǎng)絡訂購藥物。四個月后，他把這套方案用在了現(xiàn)實中的女性身上。在短短兩個月內，他對一名曾幫他照顧寵物貓的女性朋友實施了四次下藥、兩次強奸及拍攝。此后，他的犯罪對象從朋友、同事擴展到通過租房信息接觸的陌生女性。

張大鵬還開始在一個名為“客戶服務”的群組中擔任管理者。該群有32名成員，用于和購買麻醉藥物的人交流。判決書寫道，他自己也向其他成員出售麻醉藥物，藥物種類包括多種處方類鎮(zhèn)靜、催眠和麻醉藥。

在這些群組中，張大鵬使用一套自創(chuàng)的暗語，將自己的罪行包裝成一場“游戲”。受害者被稱為“汽車”，施暴者被稱為“司機”；實施性行為叫“開車”，好看的女性叫“豪車”；麻醉藥叫“油”或“燃料”，失去意識的女性叫“死豬”，只剩一點知覺的叫“半死豬”。

直到2024年，德國不同城市陸續(xù)出現(xiàn)針對中國女性的性侵案件。受害者大多曾在小紅書、微信群等中文社交平臺發(fā)布轉租、短租或看房信息。嫌疑人則偽裝成女性租客、代女友看房的人，或臨時送東西的“男性朋友”，進入她們的住所，再對她們實施侵害。

同年9月，德國黑森州刑事警察局以中文、英語和德語三種語言發(fā)布警情通告，提醒中國女性警惕一名疑似中國籍的連環(huán)強奸案嫌疑人。通告特別提到，在接待租房、看房或買房相關人員時，不要獨自一人在場，最好讓他人陪同。

犯罪鏈條逐漸浮出水面。同年11月14日，張大鵬像往常一樣到公司上班時被警方抓獲。警方隨后在他家中查獲5個外接硬盤和2個內置硬盤，從中發(fā)現(xiàn)17.6萬份尚未刪除的色情圖片與影像文件。

第一次在新聞里看到張大鵬被捕的消息時，曉雯回憶說，她整個人都蒙了。“你很難把新聞里的那些罪名，和你曾經(jīng)認識的那個真實的人聯(lián)系在一起。”她開始變得很難再去信任別人，甚至忍不住懷疑自己是不是也有罪，當初不應該替他擔保，幫助他留在德國。

曉雯坦言，這些案件徹底改變了她：“我開始懷疑人性本身，會開始分不清，身邊的人到底是人還是鬼。”她還曾去旁聽張大鵬的庭審，“他全程黑著臉，甚至沒有正眼看過我一次。”

判決書認為，張大鵬具有自戀型人格特征，稱其在犯案期間，從未真正持續(xù)地擔心過自己可能會被警方發(fā)現(xiàn)，“他常常覺得自己比其他人，尤其是比警察更高明”。

“致命藥物”

在這些群組中，張大鵬自詡為“用藥專家”。他會精確地給出劑量建議，比如“體重約105磅的女性，到底需要幾片‘三’”。

這又是一套關于藥物的暗語。“三”指三唑侖，一種藥效強勁的苯二氮?類藥物，主要用于治療短期嚴重失眠。他常用的藥物還包括：“力水”指咪達唑侖，在醫(yī)療上是麻醉、鎮(zhèn)靜和急救的重要藥物；“七”指七氟烷，一種吸入性全身麻醉藥，通常用于手術室，可使患者完全失去意識和痛覺。盡管在中國和德國，這三類藥物均被列為處方藥，但在網(wǎng)絡黑市中仍可通過非法渠道獲取。

嫌犯使用的麻醉劑

2021年初，張大鵬將兩至三片碾碎的三唑侖放入一位朋友的酒杯中，開始作案。接下來的五年里，他的藥物組合不斷升級：從單一的三唑侖，到三唑侖與咪達唑侖組合，再到用浸了七氟烷的濕布捂住受害人口鼻。到2024年初，他已完整使用“三件套”，即這三種藥物的組合。

一位三甲醫(yī)院麻醉科醫(yī)生告訴《中國新聞周刊》，當七氟烷、咪達唑侖和三唑侖這三種中樞神經(jīng)系統(tǒng)抑制劑疊加使用時，會產(chǎn)生“1+1>2”的效果，顯著增強對呼吸和循環(huán)系統(tǒng)的抑制，增加呼吸暫停甚至死亡的風險，并可能導致順行性遺忘，即服藥后無法形成新的長期記憶。

柏林性暴力受害者保護機構LARA的心理學家夏洛特·赫茲在接受采訪時指出，這種“記憶缺失”會讓受害者感到“沒有機會反抗”，她們可能會進入“凍結模式”，變得麻木并放棄抵抗。

在張大鵬案中，判決書記錄了一名受害者的遭遇：她的女兒僅11個月大時，她就在女兒身邊被張大鵬迷奸。直到張大鵬被捕、警方從他的硬盤中提取出相關影像，她才第一次知道自己曾經(jīng)歷過什么。此后，她陷入極度羞恥與自責，不敢拆開任何信件，長期受嚴重失眠所困。她在法庭上陳述：“我確信，我的生活狀態(tài)再也回不去了。”

在司法實踐中，“不記得”確實是一個巨大的障礙。東南大學法學院講師、德國哥廷根大學法學博士賀穎昕在接受《中國新聞周刊》采訪時指出，這類案件的受害者常因無法提供“符合司法標準”的完整陳述而面臨維權困境。

勞拉也正面臨這樣的困境。她向《中國新聞周刊》分享了自己的遭遇。2024年秋天，她與一位留學歸來的中國男生確立戀愛關系。第一次發(fā)生關系時，她幾乎喪失了意識，事后對方辯稱，可能是“店家在酒里下藥”。

2025年5月，她在對方手機里發(fā)現(xiàn)大量自己熟睡時的裸照和私密視頻，當即報警。警察面前，對方親口承認偷拍和傳播，但隨即搶走手機刪除了所有影像證據(jù)，之后改口稱照片是“網(wǎng)上隨便保存的”。巨大的刺激讓她出現(xiàn)了嚴重的幻聽、幻覺和自殺傾向。

法蘭克福地方法院在量刑時，也對謀殺未遂的指控作出了專門評價。判決書顯示，對于2022年7月18日、2024年1月9日、2024年8月23日和2024年9月1日的犯罪，因被告人張大鵬在被害人深度無意識且無自救可能的情況下離開現(xiàn)場，對被害人的死活漠不關心，法院認定謀殺未遂成立。

同樣的謀殺未遂指控，也出現(xiàn)在蔣中懿案的判決中。根據(jù)慕尼黑地方法院向《中國新聞周刊》提供的判決書，蔣中懿是慕尼黑工業(yè)大學機器人學碩士研究生，于2023年赴德留學。2024年2月，他與同住一棟公寓樓的中國籍女性受害者建立戀愛關系。在2024年2月至12月間，他對受害人實施了至少七起犯罪行為，每次作案均以“藥物麻醉+性侵+拍攝”的固定流程展開。

其中一次性侵過程中，蔣中懿使用了包括咪達唑侖、七氟烷在內的至少三種藥物，并對受害人至少反復六次用藥以維持麻醉。受害人兩度因藥物過量出現(xiàn)呼吸停頓，他不僅未施救，反而追加藥物、繼續(xù)施暴。

法院認定，被告人明知其使用的藥物劑量已足以致命，卻仍放任這種危險結果的發(fā)生。主審法官馬庫斯·科彭萊特納在庭上說：“被害人沒有死亡，靠的只是運氣。”

“全新的法律領域”

對蔣中懿宣判時，主審法官馬庫斯·科彭萊特納強調：“我們正踏入一片全新的法律領域。”他們之所以審理了這么久，一再回顧作案視頻，正是因為缺乏聯(lián)邦最高法院的指導意見，也沒有任何參審法庭曾審理過此類案件。他指出，此類犯罪往往難以定罪，尤其是在受害者對事件毫無記憶的情況下。“我們認為這些行為極其嚴重，極其專業(yè)，并且蔑視人性和女性。”

2026年4月14日，蔣中懿因兩項謀殺未遂、七項特別嚴重強奸、危險身體傷害及通過影像侵犯隱私等多項罪名，被判處11年3個月監(jiān)禁。法院同時保留判決生效后啟動預防性羈押的可能性。

張大鵬在法蘭克福的判決比蔣中懿更早。2026年2月6日，他被判處14年監(jiān)禁，并附加預防性羈押。

賀穎昕向《中國新聞周刊》解釋，德國刑事制裁實行雙軌制：一是懲罰已犯下的罪行，二是防止未發(fā)生的危險。當法院決定適用或保留預防性羈押時，意味著被告在服完常規(guī)刑期后，若法院認定其對公眾仍具有高度危險性，可以繼續(xù)被羈押。在定期審查的基礎上，這種羈押理論上甚至可以無限期延續(xù)。

而面對數(shù)字時代的系統(tǒng)性性暴力，德國司法部也正在展開新的立法行動。2026年4月，就在此類案件相繼審理的同時，德國聯(lián)邦司法部推出了《反數(shù)字暴力法》草案，旨在加強對親密影像傳播、深度偽造等數(shù)字暴力的刑事規(guī)制。

在Zhiting S.案開庭審理之際，2026年5月，德國聯(lián)邦內閣又通過了一項法律草案，加重對使用“迷奸藥”實施強奸罪的處罰。根據(jù)該草案，相關罪行的最低刑期將從現(xiàn)行的3年提高至5年。

“使用迷奸藥實施的強奸尤其陰險和危險，受害者往往沒有機會察覺并抵御侵害。這是一種特別惡劣的性暴力形式。”德國聯(lián)邦司法部長斯特凡妮·胡比希在草案通過后表示，“刑法必須對此作出嚴厲回應”。

柏林地方法院發(fā)言人莫里茨·萊曼向《中國新聞周刊》表示，Zhiting S.案預計最早于2026年6月24日宣判。

（文中黛西、曉雯和勞拉為化名，應柏林地方法院要求，Zhiting S.和Tong Z.的身份信息參照法律文本進行了處理）

記者：鄭立穎

（murielzheng@gmail.com）

編輯：徐方清