揚(yáng)州杜女士一紙訴狀將結(jié)婚近40年的丈夫告上法庭，原因是發(fā)現(xiàn)69歲丈夫婚內(nèi)出軌90后女子，長期保持不正當(dāng)男女關(guān)系，育有一子一女。甚至在短短5年間，向年輕第三者累計轉(zhuǎn)賬近4800萬元。杜女士請求法院認(rèn)定巨額贈與行為無效、全額追回款項并追索資金占用利息，該案于5月25日在揚(yáng)州市江都區(qū)人民法院開庭審理。

本案庭審從下午2點(diǎn)半開到6點(diǎn)半，整整4小時，全程對抗激烈，最終法庭擇日宣判。庭審現(xiàn)場，原告和代理律師全程到庭，而男方、第三者兩名被告，全程沒露面，只派了律師出庭。

開完庭后李女士和周兆成律師走出法院

原配起訴請求追回近4800萬元

實際金額可能更多

采訪中記者了解到，杜女士和丈夫于1986年登記結(jié)婚，兩人育有一女，雙方婚姻關(guān)系存續(xù)至今，已近四十個年頭。然而2020年左右，杜女士發(fā)現(xiàn)丈夫出軌了一名90后女孩，還育有一對雙胞胎子女，目前已經(jīng)6歲了。

杜女士告訴記者，跟丈夫結(jié)婚40年，一起奮斗打拼事業(yè)30年，從做工程起步?！鞍资制鸺?，我們的感情不是建立在金錢的基礎(chǔ)上。兩個人相處從來不計較錢?！辈恢缽氖裁磿r候開始，家里的錢被轉(zhuǎn)走了?！拔乙詾槭枪こ躺系腻X沒有回頭，工程款沒有拿到，我沒有在意，我們相互之間是信任的。在第三者沒出現(xiàn)之前，我們沒有談過錢?！焙髞聿橘~才發(fā)現(xiàn)自己的婚姻出了問題。

記者了解到，原告起訴請求追回的4790.451萬元，其中，律師調(diào)證的金額有43904510元，還有4000000元，是原告單獨(dú)掌握，而律師未調(diào)到卷的部分。杜女士表示，“我最開始發(fā)現(xiàn)的是1300多萬元的轉(zhuǎn)賬記錄，后來通過律師申請調(diào)查令，法院調(diào)取流水后，發(fā)現(xiàn)實際金額高達(dá)4790.451萬元。其中4390.451萬元的流水已經(jīng)由法院調(diào)取的流水證據(jù)固定，剩下的400萬，是原告通過公司的流水發(fā)現(xiàn)的轉(zhuǎn)給第三者的錢款。目前還有部分銀行流水法院還未允許原告閱卷，不排除后續(xù)還會發(fā)現(xiàn)更多被告轉(zhuǎn)給第三者的款項，實際金額可能比現(xiàn)在4790萬更加多?！?/p>

杜女士稱，大額資金持續(xù)外流后，夫妻共同經(jīng)營的公司已停止運(yùn)營、人員解散。她同時表示，丈夫與第三者長期在上海湯臣一品居住，日常開銷較高。2021年下半年，杜女士的丈夫曾提出離婚。杜女士表示，其希望通過司法途徑處理財產(chǎn)分割問題，雙方溝通存在分歧，后續(xù)多次協(xié)商未能達(dá)成一致。

被告不認(rèn)可贈與事實

認(rèn)為調(diào)取流水侵犯隱私

本次庭審采用獨(dú)任審理、不公開開庭，原告當(dāng)場提出異議，要求公開審理。同時原告申請調(diào)取二被告微信、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄，被法院駁回；后續(xù)原告申請法官回避，也被駁回。原告當(dāng)庭提交11組完整證據(jù)，坐實夫妻共同財產(chǎn)和男方公司賬戶高度混同；兩人的婚生女兒也出庭作證，法庭依法準(zhǔn)許。

原告拿出男方在公安機(jī)關(guān)的筆錄，男方親口承認(rèn)，給第三者通過公司轉(zhuǎn)了巨額錢款。但兩名被告律師當(dāng)庭不認(rèn)可贈與事實，認(rèn)為調(diào)取流水侵犯隱私。女方收到的涉事公司的轉(zhuǎn)賬錢款與本案沒有關(guān)系，不是本案審理范圍。本案兩被告均沒有向法庭出示任何證據(jù)。

杜女士的丈夫?qū)γ襟w表示，自己從結(jié)婚至今身上沒有一張銀行卡，只有一張信用卡，平時用錢都是杜女士負(fù)責(zé)還款，家里的存款也都由杜女士保管。他表示，自己從未給90后第三方轉(zhuǎn)過賬，至于公司與 對方發(fā)生的錢款往來自己并不知情，也跟自己沒有任何關(guān)系。他還表示，雖然自己婚內(nèi)出軌生了雙胞胎，但并未與90后女子一起生活，也從沒想過離婚。

原告代理律師：

隱私不能掩蓋非法轉(zhuǎn)移財產(chǎn)

杜女士代理律師、北京安劍律師事務(wù)所周兆成表示，夫妻對共同財產(chǎn)享有平等的處理權(quán)。一方在婚姻存續(xù)期間，基于不正當(dāng)男女關(guān)系，擅自將大額夫妻共同財產(chǎn)贈與婚外第三者，既違背婚姻忠誠義務(wù)，也違反民法典相關(guān)規(guī)定及社會公序良俗，此類贈與行為依法通常應(yīng)認(rèn)定為無效，第三者理應(yīng)全額返還所獲財物。

財產(chǎn)混同就不能割裂界定，隱私不能掩蓋非法轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，公安自認(rèn)筆錄完全具備法律效力。合法隱私受法律保護(hù)，但隱私不能成為藏匿非法所得的保護(hù)傘?；閮?nèi)私自轉(zhuǎn)移千萬共同財產(chǎn)，維系婚外關(guān)系，既違法又違背公序良俗，被告零證據(jù)辯駁，終究逃不過法律追責(zé)，靜待最終判決。

來源 | 揚(yáng)子晚報