還是說一下克里姆林宮威脅打擊烏克蘭“決策中心”的事吧，這件事引發(fā)了比預(yù)料中更多的反應(yīng)。

在昨天的文章中，有朋友留言稱“盧比奧在電話里強(qiáng)硬表達(dá)不會(huì)撤出人員，并且警告俄羅斯外長”，并獲得了數(shù)百點(diǎn)贊，但很抱歉，或許是因?yàn)楣侣崖劦木壒剩也]有看到相關(guān)信息。

美國國務(wù)卿盧比奧談及了他與俄羅斯外長拉夫羅夫的通話，并完成了后者的要求，即將俄羅斯總統(tǒng)普京關(guān)于要求基輔外交機(jī)構(gòu)提高警覺、當(dāng)?shù)匕踩L(fēng)險(xiǎn)正在上升的警告轉(zhuǎn)達(dá)給了美國總統(tǒng)特朗普，并指出俄方只是表示基輔對(duì)外交機(jī)構(gòu)而言仍然危險(xiǎn)，但并未提及他以及美國總統(tǒng)特朗普是否回應(yīng)了克里姆林宮的要求。

克里姆林宮發(fā)言人、俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫也傳達(dá)了類似信息，即莫斯科尚未收到華盛頓對(duì)關(guān)于“系統(tǒng)性打擊”基輔的警告。“我們目前還沒有任何關(guān)于華盛頓回應(yīng)的資訊，我們聽到了來自歐洲首都以及歐盟駐基輔代表的官方聲明，我們的重點(diǎn)是我們已經(jīng)發(fā)出的警告。”

就我看到的信息而言，完全看不出“盧比奧在電話里強(qiáng)硬表達(dá)不會(huì)撤出人員，并且警告俄羅斯外長”的跡象，如果這位朋友看到的話，麻煩在留言中發(fā)個(gè)截圖，謝謝。

對(duì)克里姆林宮關(guān)于“系統(tǒng)性打擊”基輔“決策中心”的威脅，烏克蘭外交部發(fā)言人赫奧爾基·提希則在“X”上進(jìn)行了嘲諷，并發(fā)起了一項(xiàng)投票。

赫奧爾基·提希表示：“在4年又3個(gè)月的時(shí)間里，俄羅斯幾乎每周都在用導(dǎo)彈和無人機(jī)攻擊基輔。如今卻把‘威脅攻擊基輔’當(dāng)作一張‘新牌’。這是什么：酗酒、絕望、缺乏創(chuàng)意，還是以上全部？”

在他發(fā)起的投票中，得票最高的選項(xiàng)是“以上全部”。

而俄羅斯那邊，在俄羅斯各大官媒以及梅德韋杰夫等人紛紛轉(zhuǎn)發(fā)俄羅斯外交部聲明、威脅對(duì)基輔發(fā)動(dòng)“一致且系統(tǒng)的打擊”的同時(shí)，我注意到了不一樣的信息。

俄羅斯國家杜馬國防委員會(huì)主席安德烈·卡爾塔波洛夫表示，烏克蘭最高拉達(dá)和總統(tǒng)府并不是俄羅斯威脅打擊的“烏克蘭決策中心”。

“議員們既不指揮軍隊(duì)，也不決定何時(shí)何地發(fā)動(dòng)攻擊。烏克蘭總統(tǒng)辦公室的情況也一樣。我們都知道澤連斯基不會(huì)在那里露面，他待在掩體里，他的辦公室只有兩名警衛(wèi)和五名清潔工，把昂貴的導(dǎo)彈浪費(fèi)在一個(gè)基本上空無一人的地方，這有意義嗎？”

安德烈·卡爾塔波洛夫稱克里姆林宮所說的“決策中心”指的是烏克蘭武裝部隊(duì)指揮所，而這些指揮所并不在基輔市中心。

這到底什么意思？如果要打擊不在基輔市中心的烏克蘭“決策中心”，俄羅斯外交部為什么要警告基輔的外交機(jī)構(gòu)撤離？

在我看來，作為俄羅斯國家杜馬國防委員會(huì)主席，安德烈·卡爾塔波洛夫的表態(tài)有著其他含義：俄羅斯軍隊(duì)不會(huì)在空襲中攻擊烏克蘭最高拉達(dá)和烏克蘭總統(tǒng)府，那么，烏克蘭軍隊(duì)也不應(yīng)該遠(yuǎn)程打擊俄羅斯國家杜馬和克里姆林宮。

安德烈·卡爾塔波洛夫并不代表俄羅斯外交部，更不代表克里姆林宮，我不知道他的表態(tài)是否會(huì)被俄烏雙方?jīng)Q策層注意到，但可以確定的是，即便戰(zhàn)爭打到了今天，俄烏雙方依然保持著一定的默契。

安德烈·卡爾塔波洛夫嘲諷澤連斯基一直躲在掩體里，但所有人都能看到，澤連斯基一直在公開露面，不管出訪、街頭還是在前線；而克宮呢？我在之前的文章中說過，一些支持“特別軍事行動(dòng)”的俄羅斯大V們公開表達(dá)對(duì)克宮的不滿時(shí)，就提到了克宮甚少在公開場合露面，不要說像澤連斯基一樣深入前線，就連“特別軍事行動(dòng)”區(qū)域都極少前往。

澤連斯基和克宮，誰更勇敢？誰又整天躲在地堡里？只要眼睛沒瞎、心沒臟的人，都能看出來。