北京
近期，一位名叫“耿同學(xué)”的博主多次質(zhì)疑學(xué)術(shù)論文造假，引發(fā)廣泛關(guān)注。隨后，新華社記者的報道反映出一個問題，學(xué)術(shù)監(jiān)督體系為什么沒有發(fā)揮作用？
高校、學(xué)術(shù)期刊、學(xué)術(shù)委員會本應(yīng)是捍衛(wèi)科研誠信的第一道防線，然而部分機(jī)構(gòu)或受困于排名焦慮、項(xiàng)目指標(biāo)，或抱著“家丑不可外揚(yáng)”的心態(tài)，對此類學(xué)術(shù)問題往往睜一只眼閉一只眼。內(nèi)部監(jiān)督一旦失靈，外部監(jiān)管又難以穿透專業(yè)壁壘，防線層層失守，涉事人員便有恃無恐。
要真正把學(xué)術(shù)誠信作為不可逾越的紅線，關(guān)鍵在于讓權(quán)力在陽光下運(yùn)行。評審標(biāo)準(zhǔn)是什么，查處流程如何走，問責(zé)結(jié)果怎樣公布？這些都應(yīng)當(dāng)明確公開。同時要打破學(xué)術(shù)圈內(nèi)的“熟人社會”邏輯，使違規(guī)成本遠(yuǎn)大于收益，讓“護(hù)短”者與管理者承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，第一道防線才能真正堅(jiān)如磐石。
此外，機(jī)制的遲鈍，常常與技術(shù)滯后相伴而生。當(dāng)下的學(xué)術(shù)造假手段已非簡單的文字復(fù)制粘貼，圖片篡改、數(shù)據(jù)捏造，乃至利用人工智能生成虛假實(shí)驗(yàn)結(jié)果，手段花樣不斷翻新。相比之下，許多期刊和高校的審核手段仍高度依賴基礎(chǔ)查重軟件或編輯的肉眼辨識。當(dāng)審核技術(shù)明顯落后于造假手法，傳統(tǒng)防線在精心包裝的疑似不端行為面前，難免捉襟見肘，在一定程度上為學(xué)術(shù)投機(jī)者留下了操作空間。
對此，學(xué)術(shù)監(jiān)督也需要技術(shù)手段的迭代升級。例如，建立常態(tài)化的AI技術(shù)核查機(jī)制，精準(zhǔn)識別圖像篡改與數(shù)據(jù)異常，應(yīng)成為期刊審稿的基本配置。在此基礎(chǔ)上，輔以嚴(yán)格的雙盲同行評審與獨(dú)立的第三方抽檢，織密立體化的防御網(wǎng)。
更為關(guān)鍵的是，制度必須具有剛性約束力。要完善學(xué)術(shù)誠信檔案，實(shí)行終身追責(zé)制，讓學(xué)術(shù)污點(diǎn)真正成為造假者職業(yè)生涯中揮之不去的“緊箍咒”。從源頭上破除僥幸心理，方能有效遏制投機(jī)沖動。
當(dāng)然，杜絕學(xué)術(shù)不端，根本還在于每一位科研工作者的共同努力。應(yīng)恪守底線，把誠信作為科研第一準(zhǔn)則；應(yīng)摒棄浮躁，回歸科研求真的本質(zhì)初心；應(yīng)主動擔(dān)當(dāng)，共同維護(hù)清朗學(xué)術(shù)生態(tài)。
科技創(chuàng)新是國家發(fā)展的核心動力，科研誠信則是這塊基石上不可或缺的底色。容忍學(xué)術(shù)不端，就是對潛心科研者最大的不公，更是對國家創(chuàng)新資源的浪費(fèi)。必須以系統(tǒng)思維完善學(xué)術(shù)監(jiān)督體系，用制度閉環(huán)守護(hù)科研凈土，而不能讓熱心網(wǎng)友成為科研誠信防線最終的“看門人”。
來源：任網(wǎng)平/@人民網(wǎng)
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
