河南
“割四賠五”，流量時(shí)代的“蹭黑”狂歡！
原創(chuàng) 李萬卿
鄂，鄂，鄂，
曲項(xiàng)向天割。
割了一上午，
賠了五百多。
此“詩”，明顯是地域“污名化”。
何也？
網(wǎng)傳，早幾天一對河南農(nóng)機(jī)手夫妻到湖北襄陽跨區(qū)收麥，給一位農(nóng)戶收割小麥時(shí)，發(fā)生了一點(diǎn)糾紛。
一個(gè)大媽找到河南農(nóng)機(jī)手，說自己有3畝多地小麥想收割。
小伙到麥田一看，估算地塊有5畝多，雙方協(xié)商按照4畝地計(jì)算，每畝收取100元工錢。
結(jié)果呢，大媽以機(jī)器撒麥、收割不干凈為由不給錢，還要求農(nóng)機(jī)手賠償。
索賠時(shí)，原本“4畝”的地又變回了“5畝”多。
后來，在村里協(xié)調(diào)下，村干部墊了200元，農(nóng)機(jī)手賠了300元，一共賠大媽500元。
網(wǎng)友們就給這件事起了一個(gè)名字：割四賠五。
事情就這么個(gè)事情，經(jīng)過就這么個(gè)經(jīng)過。
大媽和農(nóng)機(jī)手的糾紛，只是個(gè)人之間的糾紛。
小事一樁！
但由于“割四賠五”在網(wǎng)上熱傳，引起一些輿論敏感者的興奮，甚至有人發(fā)表“再也不去襄陽”的極端偏見言論。
很無語，很可怕！
我也生在農(nóng)村，年輕時(shí)有過農(nóng)村工作經(jīng)歷，深知農(nóng)村經(jīng)常因地界、畝數(shù)、糧食損耗等等，會(huì)產(chǎn)生一些小摩擦。
鄰里之間偶爾拌幾句嘴，大多一笑而過。
這件事壞就壞在，大媽是湖北人，農(nóng)機(jī)手是河南人。有人故意把個(gè)人的小糾紛，放到“河南”“湖北”的語境和地域中。
自媒體時(shí)代，地域話題自帶天然的流量密碼。
他們斷章取義、刻意放大、煽動(dòng)情緒，硬生生將普通的小糾紛扭曲為“地域矛盾”。
互聯(lián)網(wǎng)總是偏愛極端敘事，碎片化的信息容易制造偏見，夸張的熱梗容易放大矛盾。
但是，我們不能被輿論裹挾。
個(gè)別糾紛不該成為撕裂豫鄂兩省情誼的裂痕，網(wǎng)絡(luò)戾氣更不能淹沒夏收互助的善意底色。
豫鄂山水相連、鄰里相依，多年來麥?zhǔn)諘r(shí)節(jié)互幫互助早已成為常態(tài)。
河南農(nóng)機(jī)手千里馳援，是體諒農(nóng)戶搶收之急；當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶接納外來農(nóng)機(jī)，也是淳樸的鄰里情誼，這份守望相助值得珍惜。
個(gè)別糾紛代表不了一方百姓，一件小事割裂不了兩地情誼。
這場輿論鬧劇背后，藏著的是地域刻板印象、流量邏輯的多重推手。
這是流量時(shí)代的“蹭黑”狂歡。
更深層的原因，是社交媒體上的群體極化與身份對立。當(dāng)一個(gè)負(fù)面事件被貼上地域標(biāo)簽，就會(huì)迅速成為不同地域群體互相攻擊的武器，最終演變成一場地域污名化的鬧劇。
我們必須警惕那些為了流量制造對立的“帶節(jié)奏者”，別讓地域偏見，遮住了理性的眼睛！
個(gè)別“老鼠屎”需要譴責(zé)，地方的形象更要維護(hù)。
麥浪金黃，歲歲年年。
我們期盼豐收，更期盼互助與善意！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
