5月27日下午，外交部例行記者會上，中方發言人對“小圈子”式耍橫強力回應。

同一天，菲律賓總統馬科斯正在東京會見日本天皇，按行程安排，他28日要在日本國會發表演說，隨后與日本首相高市早苗正式啟動《軍事情報保護協定》談判。

按照一博主“黑曼巴Mentality_”向俄羅斯衛星通訊社表示，日菲此舉試圖在中國周邊鞏固所謂“第一島鏈”態勢。

一邊是“四邊機制”四國在新德里外長會上對東海、南海局勢“表達關切”，一邊是日菲馬不停蹄地將軍事情報合作往前推，還有英國在一邊背書。

時間點咬得這么緊，用“巧合”恐怕很難解釋。在我看來，這就等于是在中國家門口有“6個人”，互相遞眼色。

有人非要問，怎么這幾天“小圈子”又扎堆冒出來了？他們到底想干什么？中方的回應到底意味著什么？

1、日菲急簽“情報網”

馬科斯這趟去日本，核心議題里有一條被反復提及：啟動《軍事情報保護協定》（GSOMIA）談判。

這個協定的作用是什么？簡單說，就是給兩國共享機密軍事情報搭一個法律框架。一旦簽了，日本和菲律賓就可以名正言順地交換衛星圖像、雷達數據、艦艇動向等敏感情報。

日本政府還打算通過“政府安全保障能力強化支援”框架，連續四年給菲律賓軍方提供援助。此前日本已經給過沿岸監視雷達，今后援助范圍還可能再擴大。

這兩件事疊加在一起看，邏輯鏈條很清楚：先給裝備幫你“看”，再簽協定幫你“傳”，最后拿到數據一起“分析”。

菲律賓地處第一島鏈南端，巴士海峽是連接南海與西太平洋的咽喉。日本處在第一島鏈北端，守著宮古海峽、與那國島等關鍵水道。如果兩國的雷達和情報系統實現聯網，那么從南海到臺海再到東海，水面艦艇的一舉一動，理論上有相當一部分會進入這個情報共享圈。

這就是日菲所謂“防務合作”的真實意圖。嘴上說的是“維護地區和平”，實際干的是情報圍堵。依我看，這哪里是在搞“防御”，分明是在給潛在沖突提前準備“情報基礎設施”。

更何況，日菲近幾年的防務勾連一直在提速。2025年9月雙方簽了《互惠準入協定》，同年10月就搞了聯合軍演；隨后又就《物資勞務相互提供協定》達成共識。情報協定一旦簽下來，日菲軍事合作的拼圖就基本完整了。

2、6國小圈子不斷“找借口”，

日菲在忙活的同時，日本與英國國防大臣希利舉行會談，雙方發表首份防務聯合聲明，提及對東海、南海局勢的"嚴重關切"，重申臺灣海峽和平與穩定的重要性。

“四邊機制”也沒閑著。5月26日，美日印澳在新德里開外長會，聯合聲明里對東海和南海局勢表達了“嚴重關切”，還宣布啟動“印太海上監視合作”計劃。

就目前來看，小圈子已增至6個國家，分別是美、日、印、澳、英、菲。

這就等于變相給地區國家“貼上標簽”：先渲染“某大國威脅”，再以“維護航行自由”為名，把監視網絡鋪到別人家門口。

但中方在27日的回應里，一句話戳破了這個邏輯。中方說得很清楚：當前東海和南海局勢保持總體穩定，各國依法享有的航行和飛越自由不存在任何問題。

換句話說，你口口聲聲要“保護”的東西，根本就沒受到威脅。那這個“保護”從何談起？

這讓人想起一個很常見的套路：你想在一個地方增加軍事存在，但師出無名，怎么辦？就制造一個“理由”，把沒問題說成有問題，把穩定說成危機，然后以“應對危機”為名，做本來想做的事。

這個“四邊機制”2006年就提出來了，中間一度被叫成“清談館”，因為四國各懷心思，攏不到一起。印度要戰略自主，日本和澳大利亞在經濟上離不開中國，要不是美國強行捏合，這攤子早就散了。

現在他們想用“海上監視合作”給這個機制找點實事干。但說實話，一個連內部分歧都擺不平的松散組合，能在實質性問題上走多遠？得打一個大大的問號。

3、中方強硬定調

面對這些小圈子，中方27日回應直接點名“拼湊小圈子、渲染緊張、挑動對抗不得人心”。

這句話不僅是針對“四邊機制”，放到日菲身上同樣適用。

更早之前，國防部發言人就已經把話說得很直白：日菲某些政客在涉海問題上炒作虛假敘事，無端抹黑中國。日方派兵參加聯合演習并首次在境外發射進攻型導彈，蓄意突破“專守防衛”原則；菲方企圖拉域外勢力為其侵權行徑撐腰打氣，還想對中方倒打一耙，“完全是打錯了算盤”。

“打錯算盤”這四個字，是對當前局勢最準確的判斷。為什么這么說？

看日本。高市早苗政府一邊喊“專守防衛”，一邊修改武器出口規則，向菲律賓送反艦導彈，派自衛隊參加“肩并肩”演習并在境外實彈發射進攻型武器。外交部對此的評價是——“說一套做一套”。用這個評價來形容日本近年的軍事動作，可謂一針見血。

看菲律賓。馬科斯在東京談軍事合作的時候，日本使館外面站滿了抗議的菲律賓民眾。有評論一針見血地指出，菲律賓老百姓不愿意當“棋子”。馬科斯政府執意把國家綁上域外大國的戰車，國內已經出現了不小的反彈聲。

再看“四邊機制”。他們發布的聯合聲明想制造“統一陣線”的聲勢，但仔細一看，內容多是原則性表態，具體舉措乏善可陳。更何況四國在關稅、產業鏈等問題上本來就有摩擦，想用一個“海上監視合作”就把內部矛盾蓋過去，恐怕沒那么容易。

中方的態度之所以能如此明確，是因為事實站在我們這邊：搞排他性軍事合作、在別國家門口拉幫結派，這不是維護和平，而是制造動蕩。這不是“防御”，而是以“防御”為名行“圍堵”之實。

說到底，這些動作背后是一種很舊的思維——總覺得要通過軍事同盟、情報網、第一島鏈這些概念，把一個大國的正常發展“鎖”住。但問題是，時代已經變了。亞太地區過去幾十年的繁榮，靠的不是軍事同盟和情報協定，而是穩定的地區環境和互利共贏的經貿合作。

如果有人在別人家門口反復搞“小圈子”，先把水攪渾，再渾水摸魚，那中方的回應就是一句話：這種做法，不得人心。而“不得人心”的結果是什么？歷史上有很多先例——你以為搭起來的是一道“防線”，實際上搭進去的是自己的安全和反噬。

畢竟，一旦打破某個地區的安靜，這不是幾句話就能說清楚的，有些賬，不是不算，時候到了，必然當頭痛擊。

消息來源：