云南
“自愿贈與……”每次轉賬，都要寫這四個字。
這不是一個隨口的要求，這是一個設計好的條款，是一道提前布好的法律防火墻。它的意思是：無論將來發生什么，這筆錢，你是自愿給的，我沒有強迫你，你要不回來。
一個普通戀愛中的人，不會想到要求對方在轉賬備注里寫“自愿贈與”。這個詞，出現在戀愛語境里，有一種非常刺眼的職業感。
郭先生說，他“現在才回過神來到底是怎么回事”。
我替他回一下神：顧女士從一開始，就為這段戀愛的結局做好了財務安排。
我不打算把顧女士寫成一個十惡不赦的壞人。
她比郭先生大七歲，離異，經歷過婚姻，懂得保護自己的財產權益，要求轉賬備注“自愿贈與”，從她的角度，這也許只是一個精明女性的自我保護。
但問題在于：你在保護自己的同時，有沒有讓對方知道，你在保護自己？
郭先生知道嗎？他剛從俄羅斯留學回來，臨近畢業，帶著獎學金和兼職攢下的積蓄來嘉興找工作。25歲的他，以為那就是愛情，以為那是他對一個女人的付出，以為那些錢最終會變成一段婚姻。他不知道，每一筆“自愿贈與”，是在為日后的分手鋪路。
這中間，有一種信息不對稱，叫做：你在談戀愛，對方在做風控。
88.8萬的彩禮，這個數字本身也值得說說。
郭先生的質疑，是有道理的：顧女士有自己的房子和車子，是婚前財產，結婚不歸他所有。但他出的88.8萬，是實打實打進她賬戶里的。
他說：“如果有一天你不高興，你讓我滾，那我真的一句話都沒辦法回。”
這句話，說得比很多人都清醒。他看見了這段婚姻里的財務結構：他出血，她持有，風險由他單邊承擔。
這不是對彩禮制度的反對，這是對一個具體的、不對等的交易結構的抗拒。
從這個角度看，郭先生沒有錯。
但我也想說郭先生的問題。
一個剛從國外回來的年輕人，還沒正式踏入職場，每個月給女朋友點五六千的外賣，8萬元轉賬，總計超過12萬，每次都寫“自愿贈與”，這些事情，在關系存續的時候，他為什么沒有覺得不對勁？
一段健康的戀愛關系里，不需要每次轉賬都寫“自愿贈與”。這個要求，本身就是一個信號，一個對方在預設糾紛、保護自身的信號。
他忽略了這個信號，或者看見了，但被感情淹沒了。
愛情會讓人選擇性失明，但“自愿贈與”這四個字，出現在戀人之間，應該讓任何人都停下來想一想。
律師說，這12萬要回來很難。
顧女士說，一毛錢都沒有，想要就起訴。
郭先生說，他現在連請律師的錢都沒有了。
這三句話放在一起，是這件事最真實的結局。
一個剛離開校園的年輕人，還沒來得及在這個城市站穩腳跟，先賠掉了自己省吃儉用攢下的全部積蓄，賠進了從俄羅斯回來之后在嘉興蹉跎的那段日子，還賠上了對這段感情的所有期待。
顧女士拿著那些“自愿贈與”，什么都沒有損失。
法律上，她沒有錯。
我知道有人會說：這個男的就是戀愛腦，活該；或者：女的精明有什么問題，男的不就該給錢嗎？
這兩種說法，我都不太認同。
問題不在于誰給誰錢，問題在于：一段關系里，如果一方從一開始就在構建退出機制，另一方完全不知情，這叫什么？
不叫戀愛，叫套路。
套路不違法，但它讓人心寒。
律師最后的提醒，我覺得是這篇新聞里最樸素也最有用的一句話：
談對象就是談對象，盡量不要跟錢扯到一塊。
但現實是，很多時候，錢和對象，是同一件事的兩面。
你以為在談感情，對方在談條件。你以為在表達愛意，對方在做賬。你以為那些外賣和轉賬是你們共同生活的開始，對方在備注欄里寫著“自愿贈與”，已經把結局算好了。
一個剛離開校園的年輕人，用他學生時代攢下的全部積蓄，買到了一個教訓：
下次，看見“自愿贈與”這四個字，先停下來，想清楚，你在贈與什么，給誰，換什么。
愛情不需要這四個字，需要這四個字的，不是愛情。
來源/極目新聞《25歲海歸男子戀上浙江離異老板娘，分手后追討12萬：每個月給她點外賣都要五六千，對方卻沒轉過一分錢，每次轉賬還要寫自愿贈與，準備起訴》
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
