湖北
我做了件瘋狂的事。
花了一個通宵，用ChatGPT寫了一部小說，取名《回聲的灰燼》。然后我把它混進今年參評的十部短篇里，找了三名文學雜志編輯、兩位高校教授，讓他們盲評。
結果你猜怎么著？
四個人給了高分。其中一位教授寫了整整兩頁評語，稱贊這部作品“有著福克納式的時序交錯，與石黑一雄式的克制抒情”。
他甚至圈出了這段話——
“記憶是倒著長的樹，根須扎進未來的泥土。”
寫得真美。不是人寫的。
我告訴他這是AI生成的。他沉默了一分鐘，說：“那我也堅持我的判斷。它就是好。”
另一個人拍桌子：“放屁！這根本是文字的拼尸！沒有痛感，沒有血溫，沒有那種一個作家在深夜里咬著牙一個字一個字摳出來的心跳！”
他說的對。也不全對。
我做了第二輪測試。讓ChatGPT模仿海明威寫一個老人釣魚，它寫出：“海水是藍色的。魚是銀色的。他的手很疼。”
就這？三個字“很疼”。海明威會寫“疼痛像一個老朋友，又來敲門了”。
所以諾獎風格到底是什么？
是莫言筆下的紅高粱地里那股燒焦的人性味，是門羅每個句子里藏著的針，是托卡爾丘克把宇宙揉碎了再拼成一個橙子。
這些東西，AI學不會。它只能模仿殼，模仿不了核。
但可怕的是——大多數人根本吃不出核和殼的區別。
我們測試了100個普通讀者，62個人認為AI小說“很有深度”。甚至有人把AI寫的一段空洞廢話截圖做壁紙，配上文案：“文學依然滾燙。”
那一刻我突然覺得，不是AI變聰明了，是我們對文學的標準變低了。
如果有一天，一位諾獎得主真的承認自己用AI寫稿——你覺得我們會憤怒，還是會說一句“早就猜到了”？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
