SSCI和CSSCI有什么區(qū)別？SSCI和CSSCI哪個含金量高？很多人文社科專業(yè)的作者，想發(fā)表核心，但是不知道SSCI和CSSCI怎么選。

兩個都極難發(fā)表，它們的哪個更難發(fā)表？哪個更厲害？淘淘學術(shù)今天給大家講解這個問題。

一、SSCI和CSSCI是什么

SSCI是社會科學引文索引，和SCI相對應。收錄的大多是英文期刊。是全球社科領域的頂級索引，國際認可度極高。

CSSCI是南大核心，也稱為C刊。在國內(nèi)的核心期刊體系中屬于頂流，也是中國人文社科的最高標準。

1 SSCI

SSCI全稱為Social Sciences Citation Index，是SCI的姐妹篇。由美國科學信息研究所創(chuàng)建，由科睿唯安運營。

SSCI覆蓋58個社會科學學科，總計收錄全球3500余種期刊。覆蓋范圍比CSSCI更為廣泛，還包括跨境研究、國際治理、全球經(jīng)濟等前沿方向。

SSCI和SCI一樣，根據(jù)影響因子不同也劃分為四個分區(qū)，總計176個學科類別。同樣也會進行動態(tài)調(diào)整。中國期刊在里面占據(jù)的比例極小，比如《Journal of Management Analytics》。

2 CSSCI

CSSCI是中文社會科學引文索引，簡稱南核，由南京大學中國社會科學研究評價中心開發(fā)研制。覆蓋25大類學科，總計674種，絕大多數(shù)是中文期刊。

收錄范圍僅限人文社會科學，完全不收錄理工、醫(yī)學、農(nóng)林等自然科學類期刊。

CSSCI的投稿門檻和學術(shù)要求都極高，投稿難度也極大。每兩年更新一次，不符合要求的期刊會被剔除，同時增補優(yōu)質(zhì)期刊。是國內(nèi)社科類學科學術(shù)評價體系的天花板。

二、SSCI和CSSCI有哪些區(qū)別

SSCI和CSSCI（南核）同為社科類引文索引，區(qū)別絕不僅僅是國際和國內(nèi)那么簡單。對于社科類作者，更關心的是有發(fā)表核心期刊需求時，應該選擇哪一個。下面我們將從多維度來進行對比。

【適用范圍】

和北核一樣，南核的適應范圍僅限于內(nèi)地學術(shù)圈。無論是畢業(yè)、評職稱、課題等任何需求，南核基本都可以滿足，是“硬通貨”般的存在。

但在國際學術(shù)圈，南核的影響力就非常微弱了。

SSCI的適用范圍就非常廣了，可以說是全球通用。尤其是國內(nèi)的作者有留學、進行國際學術(shù)交流等需求時，SSCI的認可度和含金量都是遠高于CSSCI的。

【審稿要求】

南核非常看重作者的學歷、職稱、單位、基金等硬性指標，隱形門檻極高。能完全滿足的作者數(shù)量很少，即使能夠通過初審，錄用率也非常低，大概在千分之幾。

SSCI對于作者要求沒有南核那么高，沒有對作者學歷職稱等硬性要求。但是對文章要求很高，更看重學術(shù)創(chuàng)新點，還要具有國際視野。中國作者在上面發(fā)表論文難度要比發(fā)SCI難很多。

【適用作者】

同為人文社科領域的核心期刊引文索引，SSCI和CSSCI的作者還是有一定區(qū)別的。

發(fā)CSSCI的作者大多是長期在國內(nèi)高校任教，出于評職稱等需求來發(fā)表論文。特別是黨史、馬克思主義理論、中國文學、本土歷史等專業(yè)的作者，CSSCI幾乎是最高級別的學術(shù)成果。

在SSCI上發(fā)表論文的作者，往往走國際化科研路線。經(jīng)濟、金融、管理、國際關系、社會學、心理學等國際化專業(yè)居多。

發(fā)表SSCI也有利于青年教師破格晉升和高層次人才申報。部分作者也是因為無法滿足CSSCI的硬性門檻而選擇SSCI。

三、SSCI和CSSCI哪個更好發(fā)表

同樣是核心期刊，到底哪個更好發(fā)表呢？

其實都不好發(fā)表。SSCI門檻低但要求高，CSSCI門檻高要求也高，對于普通作者都很不友好，特別是新手作者，一上來就想著發(fā)這兩個，顯然是有些不現(xiàn)實的。

實在有發(fā)核心期刊的剛需，那么北核無疑是更合適的選擇。

但對于有一定實力的作者來說，無論是SSCI還是CSSCI都是很好的選擇。具體選擇哪一個，還是要結(jié)合作者自身的條件以及論文的學科方向選題來看待。

1 SSCI

SSCI一區(qū)和二區(qū)期刊質(zhì)量和口碑要高于CSSCI，但發(fā)表難度往往還要低于南核。錄用率也是很低，約在千分之三到千分之八區(qū)間。錄用周期大概在8~10個月左右。

SSCI三區(qū)和四區(qū)的期刊大概可以對標南核，有的單位對SSCI三四區(qū)的認可度比南核更高。

SSCI發(fā)表和學科有很大關系，和SCI一樣，一般都需要數(shù)據(jù)。

所以社科、馬哲、黨建、思政、公共政策、管理和高等教育等學科，純理論的文章，缺乏實證研究，缺乏數(shù)據(jù)支撐的，基本是發(fā)不了SSCI的。當然發(fā)CSSCI也很難。

SSCI更注重和理工科交叉的學科，比如心理學、環(huán)境、能源、經(jīng)濟等學科，這些都能提供實驗和數(shù)據(jù)，發(fā)表的難度相對會低一些。

而高等教育和經(jīng)濟類學科，也是發(fā)不了SSCI的。純藝術(shù)、文學和哲學學科，只能發(fā)AHCI，這個發(fā)表難度比SSCI更高。

SSCI的發(fā)表周期一般在1~2年左右，審核周期大概是8~10個月，錄用時間很少低于6個月。SSCI錄用周期比SCI長3~5個月左右。

2 CSSCI

CSSCI最大的難度就是硬性門檻，而且這些標準卡得還很死。比如優(yōu)先博士學歷、副高以上職稱、“雙一流”高校、高端基金等。

這些根本不是普通作者能夠達到的，碩士和本科一作或獨作基本沒有錄用機會。即使能夠滿足這些要求的作者，想要獲得最終錄用也非常艱難。

CSSCI的查重要求和SSCI一樣，通常都是低于10%。不過投稿時還是需要到官網(wǎng)或是向編輯部確認，不同期刊的要求可能略有差別。

但CSSCI相比SSCI更加注重本土視角，而且對文章要求較高。

CSSCI的發(fā)表周期較長，一般在一年到一年半左右。僅僅是審稿周期往往也需要8個月左右，快一些的期刊大概在4~6個月左右。

四、SSCI和CSSCI的含金量對比

從客觀角度看待，SSCI和CSSCI無論哪個含金量都很高，能發(fā)上哪個都很了不起。不過對于實力和要求都比較高的作者，還是有必要進行更加細化的劃分，以便投稿時參考。

【內(nèi)外有別】

SSCI和CSSCI最大的區(qū)別就是本土化和國際化的差異性。

如果是國內(nèi)高級職稱評定、國社科等國內(nèi)學術(shù)圈常見的剛需，那么CSSCI的含金量和認可度是比較高也比較廣泛的。

但只要是涉外科研項目，或者是國際化學術(shù)交流、海外高校申請等，SSCI的認可度具有更加明顯的優(yōu)勢。CSSCI在國際領域內(nèi)的影響力根本無法和SSCI相比。

【分區(qū)看待】

SSCI和SCI一樣分為四個區(qū)，從一區(qū)到四區(qū)也有著較大的差異。在“雙一流”高校，評定正高職稱就要求必須是SSCI一二區(qū)，或者南核。如果是理工類，就是SCI一二區(qū)。

圖片來源自《湖南省高等學校教師系列高級專業(yè)技術(shù)職務評審實施細

以評職稱為例，單位要求也很重要。越是好單位要求越高。

比如一本以上的高校，基本都要求SSCI一二區(qū)或者是SCI一二區(qū)。如果是中小學、企事業(yè)單位，評定正高職稱就沒那么高要求，北核就足夠了，SCI三四區(qū)也是可以的。

【分層評級】

如果將評定范圍確定在本土學術(shù)圈，SSCI和CSSCI是要以分區(qū)來進行具體對比的。

中科院分區(qū)的SSCI一區(qū)和二區(qū)從含金量上看是要高于CSSCI的，甚至要高于頂級南核。SSCI的三區(qū)和四區(qū)基本和南核持平。個別學科南核高于SSCI。

綜上所述，國內(nèi)學術(shù)圈日常評審、畢業(yè)、職稱評定、課題基金等，CSSCI具有較大的穩(wěn)定性和實用性?？赡鼙萐SCI四區(qū)更具優(yōu)勢和穩(wěn)妥性。

但在國際性學術(shù)交流的層面，SSCI擁有CSSCI完全不具備的壓倒性優(yōu)勢。在“雙一流”高校也是如此，但會更看重SSCI的分區(qū)。

社科類作者投稿時更應該根據(jù)自己的需求和實際情況來選擇。

CSSCI的門檻高，很多作者都不符合。所以如果北核能夠滿足要求，北核或者SCI四區(qū)顯然更具性價比。

或者因為學科限制沒法投CSSCI，那么有實力的作者可以選擇SSCI。單位要求如果沒那么高，北核也是不錯的選擇。

關于SSCI和CSSCI的區(qū)別，今天我們就先跟大家講到這里。