2026年5月，一則消息在島內(nèi)引發(fā)輿論嘩然：臺(tái)陸軍耗資9.8億余元新臺(tái)幣采購的26套自制無人機(jī)反制系統(tǒng)，在前后兩次驗(yàn)收測(cè)試中均因關(guān)鍵性能不達(dá)標(biāo)而被判定為不合格，成績(jī)被形容為“兩獲零分”。更令島內(nèi)民眾不滿的是，臺(tái)防務(wù)部門在明知產(chǎn)品不達(dá)標(biāo)的情況下，不僅沒有解約求償，反而再給中標(biāo)廠商第三次復(fù)驗(yàn)機(jī)會(huì)。事件曝光后，島內(nèi)輿論將矛頭指向民進(jìn)黨當(dāng)局與特定利益集團(tuán)的勾連，“綠友友”一詞再度成為公眾討論中的焦點(diǎn)。

一，兩次驗(yàn)收不合格，核心指標(biāo)無一達(dá)標(biāo)

據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”、《聯(lián)合新聞網(wǎng)》等多家媒體披露，該采購案于2025年初由“創(chuàng)未來科技公司”以9.8781億元新臺(tái)幣中標(biāo)，合約規(guī)定須在當(dāng)年年底前完成各套系統(tǒng)的建設(shè)部署。2025年10月13日的首次裝備測(cè)驗(yàn)結(jié)果為不合格；2026年，第二次裝備測(cè)驗(yàn)再度不過關(guān)。

該反制系統(tǒng)的核心性能指標(biāo)為“6公里偵獲、4公里外成功干擾”。在實(shí)際測(cè)試中，臺(tái)軍方采購了多架消費(fèi)級(jí)無人機(jī)，以“蜂群”形式從不同角度模擬攻擊。結(jié)果顯示，送測(cè)系統(tǒng)無法在規(guī)定距離內(nèi)發(fā)現(xiàn)并干擾來襲無人機(jī)，許多目標(biāo)已飛越模擬防線才被攔截。正因?yàn)檫B續(xù)兩次驗(yàn)收均無法達(dá)到上述基本要求，臺(tái)軍方將其評(píng)定為不合格，也就是輿論所稱的“零分”。

二，驗(yàn)收不合格背后的“綠友友”疑云

驗(yàn)收不合格已是事實(shí)，但引發(fā)更大爭(zhēng)議的，是臺(tái)防務(wù)部門在處理此事過程中的異常操作，以及中標(biāo)廠商與民進(jìn)黨的關(guān)系。

國(guó)民黨黨團(tuán)書記長(zhǎng)林沛祥則直言，無人機(jī)產(chǎn)業(yè)被列為戰(zhàn)略方向，“綠友友”企業(yè)一路開綠燈，讓人懷疑國(guó)防供應(yīng)鏈?zhǔn)欠癯蔀樘囟ㄈ耸康摹芭笥讶Ξa(chǎn)業(yè)鏈”。

所謂“綠友友”，是島內(nèi)輿論對(duì)與民進(jìn)黨關(guān)系密切的金主或利益集團(tuán)的代稱。在此次無人機(jī)反制系統(tǒng)弊案中，國(guó)民黨黨團(tuán)點(diǎn)名了不止一家企業(yè)，并進(jìn)一步指出，其中某無人機(jī)企業(yè)的董事長(zhǎng)曾擔(dān)任民進(jìn)黨地方黨部主委，因賄選被判處有期徒刑；還有綠營(yíng)人士在賴清德提出“五大信賴產(chǎn)業(yè)”后陸續(xù)進(jìn)入相關(guān)企業(yè)董事會(huì)，而這些企業(yè)過去曾公告累積虧損達(dá)實(shí)收資本額的一半。

事件經(jīng)島內(nèi)媒體持續(xù)報(bào)道后，也引發(fā)了兩岸輿論的廣泛關(guān)注。

2026年5月27日，在國(guó)務(wù)院臺(tái)灣事務(wù)辦公室例行新聞發(fā)布會(huì)上，發(fā)言人陳斌華就此事回答記者提問時(shí)表示，民進(jìn)黨當(dāng)局出于“臺(tái)獨(dú)”本性和政治私利，把本來可用于改善臺(tái)灣民眾民生福祉的血汗錢，投入毫無意義的軍購無底洞，背后有多少利益分贓、中飽私囊等不可告人的勾當(dāng)，臺(tái)灣民眾看得很清楚。

國(guó)臺(tái)辦的回應(yīng)措辭明確，直指該事件并非孤立個(gè)案，而是民進(jìn)黨當(dāng)局系統(tǒng)性將軍購變成特定利益輸送渠道的表現(xiàn)。

在島內(nèi)網(wǎng)絡(luò)論壇上，此事件同樣引發(fā)熱議。有網(wǎng)民在PTT上評(píng)論稱，“創(chuàng)未來這下尷尬了，千辛萬苦拿到案子結(jié)果結(jié)不了案”；也有人諷刺道，“沒過就驗(yàn)到過為止”“連商用無人機(jī)都攔截不了，還指望它攔截軍用無人機(jī)”。另有網(wǎng)民指出，花費(fèi)近十億元新臺(tái)幣采購的反制系統(tǒng)，驗(yàn)收不過、廠商不換、合約不解，納稅人的錢究竟流向了哪里，才是問題的關(guān)鍵。

三，越捂越黑：掩不住的貪腐真相

從這一事件的演變脈絡(luò)來看，問題不僅在于一套反無人機(jī)系統(tǒng)的技術(shù)失敗，更在于民進(jìn)黨當(dāng)局面對(duì)質(zhì)疑時(shí)的應(yīng)對(duì)方式。產(chǎn)品驗(yàn)收不合格后，臺(tái)防務(wù)部門選擇再給機(jī)會(huì)而非依約解約；輿論質(zhì)疑利益輸送后，當(dāng)局以“機(jī)密”為由拒絕公開采購細(xì)節(jié)。

這種處理方式非但沒有平息爭(zhēng)議，反而引發(fā)更多質(zhì)疑。多家島內(nèi)媒體評(píng)論認(rèn)為，正是這種“捂蓋子”的做法，讓民眾越發(fā)相信背后存在不可告人的利益交換。

9.8億新臺(tái)幣的采購案，驗(yàn)收兩次不合格，得標(biāo)廠商卻安然無恙地獲得第三次機(jī)會(huì)，這樣的操作模式，無論當(dāng)局如何解釋，都很難讓民眾信服。隨著事件持續(xù)發(fā)酵，越來越多的人開始追問：在這條由納稅人血汗錢鋪就的軍購鏈條上，究竟有多少錢被截流進(jìn)了特定人等的口袋？這個(gè)問題的答案，或許正是民進(jìn)黨當(dāng)局始終不愿公開的原因所在。