江蘇
王偉棟律師深耕建設工程施工合同領域，在陳XX工程款糾紛再審案中，精準把握焦點，重構法律事實，利用類案規則，助當事人繞過中間主體獲改判，實現債權清償。
"案件核心爭議
2015年，陳XX承包某溫泉度假中心裝修工程，施工后僅收到20萬元工程款，去世后其繼承人楊XX等人起訴。一審、二審認定某建總公司為合同相對方，發包人某開成公司已結清工程款無需擔責。楊XX等人不服，委托2018年開始執業的王偉棟律師向福建省高級人民法院申請再審，核心爭議是誰是陳XX的實際合同相對方，發包人是否應擔責。
精準把握再審焦點
在事實復雜、法律關系交織的情況下，執業多年且經手數百起案件的王偉棟律師，并未糾結于工程款數額等次要問題，而是精準地將爭議焦點鎖定在“實際合同相對方”的認定上。他仔細翻查施工過程中的各類文件，發現與陳XX簽約的“某建筑公司梧桐項目部”印章由某開成公司員工領取管理，且項目負責人在合同上簽字，施工會議、驗收等均由某開成公司人員負責。王偉棟律師以此為突破口，為再審改判指明了方向。
重構法律事實與利用類案規則
具有深厚法學理論功底的王偉棟律師系統梳理并強調施工過程中的關鍵證據，如由發包人員工簽字的合同、會議記錄、驗收文件等。他將這些證據一一整理，成功地把發包人某開成公司從“名義發包人”還原為“實際合同相對方”，打破了原審法院對合同主體的認定。同時，他還提交了同類案件的生效裁判文書，主張“同案同判”，雖再審法院改判依據并非完全依賴此，但有效引導合議庭關注法律適用統一性，增強了再審申請的說服力。最終，福建省高級人民法院撤銷原一、二審判決，改判由發包人某開成公司直接支付工程款及利息，切實維護了當事人合法權益。"
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
