看到阿爾法軍事維護張維為的一個帖子。

阿爾法貼圖指出，有個賬號為“彼岸深空”的人，曲解或者篡改張維為的原話，來抹黑愛國者張維為，然后他對此人進行了反駁。

這里先表達一個疑惑，看了阿爾法軍事帖子的開頭，我實在看不懂，感覺其表達上是有問題的，有些莫名其妙。

誰能解釋一下阿爾法軍事第一段啥意思？

言歸正傳。阿爾法軍事貼出來的圖片顯示，一個賬號為“彼岸深空”文章題為：

張教授：美國要趕上中國，還有很長的路要走

這個賬號是公眾號上的。

我找到了這個賬號，的確有這么一個內容，發表于5月14日，很短小，上面是一個圖片，下面是一段抹黑性話語。

而從圖片上的水印看，這張圖片來自于另一個公眾號“語聞試聽ST”。

我沒興趣繼續找下去，因為與我想要表達的觀點已經沒有關系了。

我想表達什么觀點？那就是本文題目所說的：此人不該這樣抹黑張維為，但張維為的說法，也確實不合理。

首先講一下為什么說此人不該這樣抹黑張維為。

不該這樣抹黑張維為，不僅僅因為張維為是一位著名的“愛國者”，還因為這種手段是卑劣的。

這張圖上面的話，不是張維為說的原話。“彼岸深空”內容標題“美國要趕上中國，還有很長的路要走”，也不是張維為說的原話。

也就是說，有些人或者斷章取義，或者歪曲篡改，把一些明顯荒謬的話安在張維為頭上，另外還有些人有意無意地以訛傳訛，以此抹黑張維為。

這樣的做法，當然是不可取的，是卑劣的。反對張維為的觀點無可厚非，我也反對過，可以擺事實講道理，但是不能用這種下三濫的手段。

張維為的原話是下面這樣的：

張維為說這段話，還是在2023年10月，這都快滿三年了，到現在居然還有人在惡搞，這里似乎也有值得思考的地方。

話說2023年10月29日，張維為出席第十屆北京香山論壇“高端對話”，中央廣播電視總臺主持人魯健就“中國式現代化”一系列問題，向張維為進行了提問。

在魯健問“中國式現代化和美國的現代化相比較，有什么共同之處和不同之處”這個問題時，張維為進行了如上圖的回答。

友情提醒：看下文之前，請大家最好先仔細看看上圖張維為的回答。

張維為把他所認定的美國現狀與中國式現代化的五個特征進行對比，最后得出我畫紅線的這個結論：

總之，以中國式現代化標準來觀察美國，美國還有很長的路要走。

就是這句話，被一些故意要攻擊張維為的人篡改為“美國要趕上中國，還有很長的路要走”。

實際上，這兩句話意思是不一樣的。要理解其意思的不同，需要先談一談中國式現代化及其五個特征。

第一，中國式現代化實現了嗎？

還沒有，我們國家官方文件的說法是，我們國家走出了一條中國式現代化的道路，目前正在努力建設推進中，預計2035免基本實現，到2049年完整實現。

換句話說，現階段中國式現代化理論成型、實踐全面推進，取得大量重大成就，但整體目標尚未達成 。

第二，中國式現代化的五個特征，如上圖。這五個特征，顯然體現了中國國情與共產主義奮斗目標。

在此基礎上，我們分別仔細琢磨張維為原話與被篡改后的話：

原話：以中國式現代化標準來觀察美國，美國還有很長的路要走。
篡改后：美國要趕上中國，還有很長的路要走。

顯然，原話沒有表達中國當前已經超越美國的意思，因為中國自己也沒有實現中國式現代化，但是被篡改后，意思就變成了中國在前，美國在后，而且距離很遠。

所以說，這樣抹黑張維為是不正義的。

其次，再來談談張維為的說法也不合理的問題。

為什么不合理？其實道理很簡單，既然是中國式現代化，自然只能有中國符合，怎么可以拿美國來和中國式現代化特點對比呢？美國有美國式現代化。

比如第一點，中國是因為人口眾多，中國式現代化才具備了第一個特點，美國沒有那么多人，對比有意義嗎？

再比如第二點，美國是資本主義，本來就沒有共同致富的奮斗目標，貧富差距兩極分化是資本主義固有特征，拿這個與中國式現代化特點對比，根本就是滑稽的。

還有第五點，和平發展的問題，這也是沒有對比意義的，因為發動戰爭是美國式現代化的需要，而和平環境是中國式現代化的需要，發展模式本就不同。

總之，張維為的說法也不合理，用中國式現代化特點去套美國，顯得非常滑稽，難道張維為不懂何為“中國式”嗎？

紅歌會網站有一篇文章，是2021年的，題為《應當幫助張維為提高水平、改正錯誤》，作者在文章里質疑了張維為在馬列主義、社會主義理論上的水平。這篇文章目前還在，有興趣的可以去看一下。

作者通過幾個事例指出，張維為之前（指2010年）的言論和觀點是很有問題的，可是沒見他出來道歉或作自我批評，而2011年以后，張維為借著觀察者網開始混得風生水起，名氣越來越大，反而擺出一副“老子一貫正確”的態度。

作者還說，從張維為的諸多言論中，根本找不出他所謂的“社會主義”究竟是什么，張維為自稱堅持社會主義、馬克思主義，卻對很多背離社會主義的問題視而不見。因此，僅就張維為現有的理論水平，由他來闡述道路、指引方向，作者表示自己持嚴重懷疑態度的。

文章作者在最后呼吁：

那些打算“保衛張維為”的人，如果真的是為中國好，建議先幫助張維為提高水平、改正錯誤。

可是，這個呼吁顯然沒有用，反而還會招來張維為擁躉的攻擊。他這篇文章是沒在頭條發表，否則的話，底下必然罵聲高于支持聲。

張維為怎么可能會有錯誤？張維為的水平還要提高嗎？不可能！

反過來，我倒是要指出文章作者的一個錯誤。作者說，就張維為現有的理論水平，“由他來闡述道路、指引方向”，他持嚴重懷疑態度。但其實，中國的道路和方向，從來不是由張維為來闡述和指引的，他根本沒資格，他不過是一個喇叭，鸚鵡學舌，把官方的說法販賣出去而已。