三聚氰胺給人吃還不夠，現在連寵物也禍害上了？

最近鏟屎官的圈子里爆大瓜了：一位寵物博主檢測口糧，結果居然在大牌「萬物一口」貓條中檢出了「三聚氰胺」！

相關帖子的閱讀量一下沖到十萬＋，不少鏟屎官直接慌了，這到底是不是真的？

恕花爸說句實話，但凡不要只看標題，多看一分鐘內容，都不至于這么慌……

《目錄》

「READING」

此風不可長！

數據沒問題，但是……

是警醒，還是帶節奏？

三聚氰胺到底從哪來？

這些品牌可能也有！

△精密方法檢測數據△常規方法檢測數據

此風不可長！

近幾年，越來越多的官媒、自媒體喜歡做檢測，但總是有意、無意地在解讀數據的時候「做文章」、「帶節奏」。

原因無非是這兩個：

1、為了流量制造焦慮；

2、為了其他品牌的廣告費。

花爸看到這些，就會站出來給大家講清楚：

過往案例

真為Y視捏把汗！曝光韓束，有兩個專業錯誤+兩個法律錯誤

老爸評測又放衛星：眼鏡護理液有毒？！要賣貨就直說，別嚇唬人……

「0添加」醬油集體檢出砒霜？！真有那么嚴重嗎？

凍干草莓鎘超標？！《新京報》核心證據錯誤！

濕巾重金屬銻超標？烏龍！

花爸認為，產品真有問題應該曝光，但故意錯誤解讀檢測數據，給本來沒有問題的產品夸大問題、制造問題，這就成了「毒瘤」！

數據沒問題，但是……

首先花爸要肯定，這次貓條三聚氰胺的檢測數據，本身沒問題。正規的第三方大機構，不會砸自己招牌去造假。

但問題的核心，并不在數據真假，貓膩藏在對數據的解讀上。

因為「三聚氰胺」的黑歷史，很多人可能并沒有仔細看數據，就聞之色變了。

如果我們冷靜下來看看數字，會發現：那款貓條里檢出的三聚氰胺含量極低！只有0.0545ppm！（ppm：百萬分之一），也就是：一億分之5 ！

國標、歐標、日標還有國際食品法典對寵物食品中三聚氰胺的限量是≤2.5mg/kg（2.5ppm），這次檢出量還不到標準限值的1/46

即便換成最嚴苛的嬰幼兒配方奶粉標準來比，這個檢出量，也不到人家限值的1/18

不管是博主還是品牌方，都認為這絕對不是故意加的，量實在太少，人為添加完全沒任何意義。

是警醒，還是帶節奏？

夸大的對比

說實話，檢測博主的標題寫「檢出三聚氰胺」博下眼球，這點能理解，畢竟沒說錯，確實測出來了。

但這位博主緊接著喊出「國貨底線失守」，說「只要檢出就是污染、就是底線崩塌」。甚至搬出2007年美國那次轟動的寵物食品三聚氰胺污染事件，來對比烘托危害性，這就有點刻意制造焦慮了。

當年美國那場事故，FDA檢測出的含量是9.4到1952ppm，超標幾倍到近千倍，是實打實的人為摻假。

而實際上引起貓狗腎結石、腎衰竭的，都是那些超標更多的批次。

花爸曾經寫過關于「毒奶粉事件」的文章，說明三聚氰胺本身其實是低毒成分，長期大量攝入才會出問題：

奶粉索賠——5年冤獄？郭利案不為人知的細節

我們都錯怪「毒奶粉」了？真正的「惡魔」根本不是三聚氰胺？

2008年毒奶粉事件真相！被判死刑的，真的是「無辜奶農」嗎？

這次貓條的含量只有0.05ppm，連當年最低檢出量9.4ppm的1%都不到；和最高檢出量相比，更是接近4萬分之一。

只強調危害，卻絕口不提兩次事件里劑量的巨大差異，那就是為了流量，刻意誤導粉絲——瞎帶節奏。

數據的不一致

還有一個細節，能佐證這次檢出的偶然性。

博主用了兩種檢測方法：用精密方法（SN/T 5118-2019）測出來是54.5μg/kg；但用常規方法（NY/T 1372-2007）顯示「未檢出」，常規方法的檢出限是50μg/kg，意思就是含量＜50μg/kg

一個54.5，一個小于50，數據對不上，說明本身就有很大偶然性。

所以，就這樣去給一個品牌判死刑，是不是太草率了？

感覺博主不把事情往最嚴重了說，都對不起他花的檢測費……

三聚氰胺到底從哪來？

既然排除了故意添加，那微量三聚氰胺到底是哪來的？

最大概率是來源于包裝

比如有些原料和貓條成品，用樹脂材質做內膜的袋子、容器裝，好處是可以更好地密封、隔絕空氣，但會析出微量的三聚氰胺。

還有一種可能，是原材料的動物肉里，本身帶有微量的某些農獸藥代謝殘留（如：殺蟲劑環丙氨嗪），做成貓條肉干后，就會測出痕量的三聚氰胺。

正因為這些意外帶入很難徹底杜絕，多一丁點的時候就能檢測出來，少一丁點的時候就會無檢出。

所以各國標準在嚴禁人為添加三聚氰胺的同時，允許低含量的檢出，設定了2.5ppm的安全上限。

而且微量三聚氰胺，貓狗吃進去之后，半衰期也就3-6小時，一天之內基本就能通過尿液排出。

平時給貓咪喂幾根貓條，風險低到可以忽略不計。

這些品牌可能也有！

花爸特意去查了下，「萬物一口」的貓條代工廠是山東派森，國內寵物食品界的頭部大廠。

市面上你叫得出名字的，像地獄廚房、阿飛和巴弟、pidan、尾巴生活、網易天成、衛仕等五百多個品牌，都是他家代工的。

同一工廠代工的其他品牌，很大可能使用同樣的原料、類似的包裝，理論上也有可能遇到這種情況，只是這次剛好是「萬物一口」被檢測到了。

換句話說，這次被檢出，就是一次概率事件。

最后給各位鏟屎官吃顆定心丸：真沒必要過度恐慌。

我們生活的環境本身就不是絕對純凈的，沒法徹底隔絕微量有害物質。

三聚氰胺含量連各國安全標準的1/46都不到，安全性完全沒問題，更不意味著品控崩塌。

別讓本該理性探討的檢測，淪為一門收割焦慮的流量生意。