十年前，英國(guó)執(zhí)意甩開歐盟、果斷脫歐，一度鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

可誰(shuí)也沒(méi)想到，短短十年過(guò)去，風(fēng)向徹底逆轉(zhuǎn)，如今過(guò)半英國(guó)人直呼脫歐選錯(cuò)了，嚷嚷著要重新回歸歐盟。

而另一邊，歐盟不僅沒(méi)停下一體化腳步，反倒加速東擴(kuò)，推進(jìn)烏克蘭入歐進(jìn)程，歐洲大陸當(dāng)下正上演一出極其魔幻的“一出一進(jìn)”大戲，背后藏著滿滿的現(xiàn)實(shí)博弈與利益考量。

政壇徹底變天，英國(guó)百年格局被打破

很多人對(duì)英國(guó)政壇的固有印象，就是工黨長(zhǎng)期把控威爾士地區(qū)，統(tǒng)治地位穩(wěn)如磐石，足足延續(xù)了一個(gè)多世紀(jì)。

但是今年5月的威爾士議會(huì)選舉，直接顛覆了這個(gè)百年傳統(tǒng)，這次選舉是威爾士議會(huì)擴(kuò)容后的首次大選，總共96個(gè)席位里，威爾士民族黨拿下43席，穩(wěn)穩(wěn)成為議會(huì)第一大黨。

這一結(jié)果不只是簡(jiǎn)單的政黨更替，更暴露了英國(guó)當(dāng)下根深蒂固的政治危機(jī)，因?yàn)檫@場(chǎng)地方選舉慘敗，執(zhí)政的工黨飽受詬病，首相斯塔默直接被民眾和反對(duì)派要求辭職，國(guó)內(nèi)政壇陷入一片動(dòng)蕩混亂。

與此同時(shí)，蘇格蘭、北愛(ài)爾蘭、威爾士的地方離心力越來(lái)越強(qiáng)，脫歐之后原本暗藏的分裂隱患被徹底放大，英國(guó)整體的國(guó)家凝聚力大幅下滑，政治碎片化問(wèn)題愈發(fā)嚴(yán)重。

脫歐十年惡果凸顯，民眾心態(tài)徹底反轉(zhuǎn)

之所以英國(guó)國(guó)內(nèi)重返歐盟的呼聲越來(lái)越高，根本原因就是脫歐十年，英國(guó)人沒(méi)嘗到半點(diǎn)甜頭，反倒被各種現(xiàn)實(shí)難題困住。

2016年英國(guó)公投，以微弱優(yōu)勢(shì)決定脫離歐盟，之后談了整整四年，2020年才正式走完脫歐手續(xù)，當(dāng)初支持脫歐的人，還許下了不少美好的承諾。

說(shuō)脫離歐盟能擺脫約束、自主發(fā)展，還能打造“全球英國(guó)”，和全球各國(guó)自由做生意、嚴(yán)控移民、提升民生水平。

可現(xiàn)實(shí)狠狠打了臉，各類權(quán)威機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)都能印證脫歐的代價(jià)有多沉重，對(duì)比脫歐之前，英國(guó)GDP縮水6%至8%，外來(lái)投資暴跌12%至18%，生產(chǎn)率和就業(yè)人數(shù)也雙雙下滑3%至4%。

不光實(shí)體經(jīng)濟(jì)受挫，服務(wù)業(yè)出口也減少4%至6%，整體貿(mào)易表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于七國(guó)集團(tuán)其他國(guó)家。

經(jīng)濟(jì)低迷隨之引發(fā)連鎖反應(yīng)，企業(yè)對(duì)接歐洲市場(chǎng)的貿(mào)易成本大幅上漲，倫敦老牌金融中心的競(jìng)爭(zhēng)力持續(xù)減弱，高端人才和優(yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)不斷外流，國(guó)內(nèi)公共服務(wù)也因?yàn)樨?cái)政壓力不堪重負(fù)。

更尷尬的是，英國(guó)脫離歐盟后，沒(méi)法參與歐盟規(guī)則制定，卻又不得不被動(dòng)適配相關(guān)規(guī)則，所謂的“全球英國(guó)”戰(zhàn)略基本落空，國(guó)際影響力不升反降。

也正是這些肉眼可見(jiàn)的困境，讓英國(guó)民意徹底翻盤，YouGov 2026-04 民調(diào)：53% 支持重返、33% 反對(duì)

當(dāng)初支持留在歐盟的，現(xiàn)在大多是主流年輕選民，他們很看重人員、資金自由往來(lái)，也真切感受到脫歐后出行、做生意、日常生活都受了限制，所以普遍不認(rèn)可脫歐。

入歐話題解禁，熱鬧討論難換實(shí)質(zhì)行動(dòng)

放在幾年前，在英國(guó)政壇公開討論重返歐盟，絕對(duì)是沒(méi)人敢碰的政治禁忌，但現(xiàn)在不一樣了，這個(gè)話題徹底放開，從民間熱議升級(jí)為政界公開博弈的焦點(diǎn)，不少資深政客都主動(dòng)發(fā)聲，直言脫歐拖累英國(guó)發(fā)展，希望推動(dòng)英國(guó)重新融入歐盟。

如今英國(guó)輿論的討論重點(diǎn)，早就不是“要不要重返歐盟”，而是“怎么重返、需要付出什么代價(jià)”，不過(guò)大家千萬(wàn)別以為，輿論熱鬧就代表英國(guó)真的很快會(huì)回歸。

工黨執(zhí)政后，一直在主動(dòng)拉近和歐盟的關(guān)系，2025年雙方峰會(huì)定下新合作框架，今年夏天還打算落實(shí)食品貿(mào)易、碳交易、青年交流三項(xiàng)新協(xié)議，同時(shí)簡(jiǎn)化歐盟相關(guān)規(guī)則在英國(guó)的推行流程。

而且不管是英國(guó)主流政黨，還是歐盟層面，都沒(méi)有推動(dòng)英國(guó)重返的意愿，英國(guó)不想再次經(jīng)歷公投帶來(lái)的社會(huì)撕裂，歐盟也不想為英國(guó)破例，防止其他成員國(guó)效仿進(jìn)退，破壞一體化秩序，所以這場(chǎng)熱議終究只是紙上談兵。

歐盟加速東擴(kuò)，烏克蘭入歐迎來(lái)關(guān)鍵轉(zhuǎn)機(jī)

就在英國(guó)糾結(jié)要不要回頭的同時(shí)，歐盟的擴(kuò)容步伐絲毫沒(méi)有停下，烏克蘭的入歐進(jìn)程迎來(lái)了突破性進(jìn)展。

最近歐盟主席馮德萊恩和烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基見(jiàn)了面，直言接下來(lái)幾周是烏克蘭加入歐盟的關(guān)鍵時(shí)期，歐洲會(huì)繼續(xù)給烏克蘭提供防空、無(wú)人機(jī)這類軍事裝備，幫它融入歐洲的防務(wù)體系。

烏克蘭方面也表示，國(guó)內(nèi)已經(jīng)完成了入歐所需的各項(xiàng)改革，完全具備推進(jìn)談判的基礎(chǔ)。

不過(guò)入歐路上，依舊存在不小分歧，德國(guó)曾提出折中方案，允許烏克蘭以“準(zhǔn)成員國(guó)”身份加入，能參與歐盟各類會(huì)議、對(duì)接合作資源，唯獨(dú)沒(méi)有投票權(quán)。

沒(méi)想到澤連斯基一口拒絕了這套過(guò)渡方案，烏克蘭一心要做歐盟正式成員，享受同等權(quán)利，不想搞這種區(qū)別對(duì)待。

其實(shí)歐盟的謹(jǐn)慎也不難理解，一邊想吸納烏克蘭，筑牢歐洲東部的安全屏障，應(yīng)對(duì)復(fù)雜的地緣博弈；一邊又怕過(guò)快擴(kuò)容打亂歐盟現(xiàn)有秩序，引發(fā)內(nèi)部矛盾，所以才想用過(guò)渡方案穩(wěn)妥試水，這也讓烏克蘭入歐之路，機(jī)遇和爭(zhēng)議始終并存。

結(jié)語(yǔ)

縱觀當(dāng)下歐洲局勢(shì)，英國(guó)的“脫歐反思”和烏克蘭的“入歐求索”，形成了鮮明對(duì)比，歐洲一體化早已不是單向推進(jìn)的進(jìn)程，反倒呈現(xiàn)出進(jìn)退交織、博弈不斷的全新格局。

短期來(lái)看，英國(guó)只會(huì)和歐盟保持有限合作，不會(huì)真正回歸；而烏克蘭的入歐進(jìn)程，雖然提速，但想要拿到正式成員國(guó)身份，依舊還有漫長(zhǎng)的博弈之路要走。