網易首頁 > 網易財經 > 正文

大亞圣象：環保違規、投訴頻發、內控失序, 如何擺脫業績雙困局？|ESG案例

2026-05-28 11:12:37　來源: 網易財經ESG

北京舉報

分享至

近期，大亞圣象公司正式發布了其2025年年度報告。報告顯示，公司2025年三大核心業績指標全面下滑，營收回落至2006年的水平，扣非凈利潤更是首次出現負值。

在ESG表現上，根據萬得ESG評級，大亞圣象評級為B，位于行業下游水平。

來源：wind官網

歷史合規存在污點，消費者權益保障欠缺

環境層面，大亞圣象存在歷史環保合規污點，2018年，阿拉善SEE生態協會發布聲明稱，圣象集團作為阿拉善SEE生態協會會員企業，未將企業應盡的環保和社會責任，特別是綠色供應鏈的建設管理和監督責任履行到位，決定取消圣象集團會員資格。主要原因系子公司大亞人造板集團在生產過程中存在廢氣排放問題，工廠濃煙對周邊居民造成困擾長達數年，可能危害居民健康。作為國內聚焦生態環保與企業可持續發展的標桿行業組織，阿拉善SEE對會員企業的環保合規、供應鏈管控與社會責任履行設有嚴格的準入與存續考核標準，會員資格除名在其發展歷程中極為少見，足以印證此次違規事件的性質嚴重性。

來源：阿拉善SEE東海項目中心

為了消解負面影響，大亞圣象積極行動，于2019年6月對外發布“人造板丹陽工廠征求治理方案”公告，并于2020年4月正式簽約，開展廢氣治理工作。與此同時，積極建設全鏈路綠色體系，打造“廢料零排放”系統，在厚邦工廠引進ABB機器人“小D”，將生產廢料轉化為生物質燃料，年減排二氧化碳達1.2萬噸。

然而，在2022年5月，大亞人造板集團再次因為違反了《建設項目環境保護管理條例》相關條例規定遭行政處罰，該公司單線年產30萬中高密度纖維板技改擴能項目未通過審批，項目需要配套建設的環境保護設施未經驗收即投入生產，經行政復議調解后處罰9.9萬元。

社會層面，大亞圣象在12315及黑貓投訴等消費者權益平臺上已積累多起投訴，問題集中指向產品質量與售后服務兩大環節。質量方面，投訴反映的典型問題包括地板起拱、發黑、變形等，還有多起投訴直指產品存在"摻雜摻假、以次充好"的情形。售后層面，消費者集中反映的問題包括經銷商與廠家之間相互推諉、拒絕履行三包義務、上門服務額外收費等，更有投訴反映大亞圣象存在"利用預付費（卡）形式侵害消費者權益"的問題，顯示大亞圣象在產品質量管理與售后服務體系建設上存在的缺陷。

來源：全國12315消費投訴信息公示平臺

來源：黑貓投訴平臺

內控管理存在不足，兩大主業同步萎縮

管理層面，大亞圣象的股權結構高度集中，大亞科技集團持股46.44%，公司實際控制人為創始人陳興康的家屬成員——其配偶戴品哎、女兒陳巧玲、長子陳建軍（現任公司董事長），以及次子陳曉龍的配偶張晶晶。高度集中的股權也在一定程度上導致了公司內控的混亂。2018-2020年，公司曾陷入家族內斗風波之中，疊加控股股東3.69億元銀行借款逾期等負面事件，一度讓公司元氣大傷，險些危及資金安全。直至次子陳曉龍于2020年5月因病逝世后，奪權之爭才落下帷幕。

來源：《大亞圣象家居股份有限公司2025年年度報告摘要》

在內斗風波平息后，大亞圣象在信息披露與合規管理層面接連暴露新的問題。2021年，江蘇證監局對大亞圣象出具警示函，指出其在兩方面存在違規行為，一是2019年高管薪酬披露不完整，缺少可轉債項目獎金；二是財務管理和會計核算不規范。2022年，國家外匯管理局江蘇省分局網站發布行政處罰決定書顯示，其子公司圣象地板（句容）有限公司存在逃匯的違法事實，違反相關規定。連續兩年內接連受到證券監管與外匯管理雙重處罰，暴露出公司內部合規管控能力的不足。

來源：大亞圣象公告

在經營上，公司兩大核心主業木地板與人造板出現了同步且深度的萎縮根據年報數據，2025年公司核心產品木地板業務實現收入27.51億元，同比下降16.11%。高密度板的降幅更為顯著，報告期內，該業務實現收入11.23億元，同比下將18.26%。兩大核心業務合計貢獻收入超過38億元，占總營收比例超過84%，而兩者接近17%的平均降幅，直接導致公司總營收跌破46億元大關，創下十八年來的新低，歸屬于上市公司股東的凈利潤為1333.70萬元，同比大幅下降90.41%；扣除非經常性損益后的歸母凈利潤為-1760.80萬元，同比下降115.98%。

來源：《大亞圣象家居股份有限公司2025年年度報告》

在主業持續下滑的背景下，大亞圣象管理層曾試圖通過跨界轉型開辟第二增長曲線，進軍鋁板帶及電池箔領域。截至2025年末，該項目工程累計投入占預算比例已達43.83%。然而，由于項目仍處于基建期，不僅未能如期實現達產增效，反而因持續的資本開支與費用化支出，成為拖累上市公司利潤的沉重負擔。值得注意的是，根據最新公告，大亞集團累計質押股份占其持股的71.20%，占公司總股本的33.07%，高比例質押疊加主業造血能力枯竭，為這場耗資巨大的跨界業務增添了更多不確定性。