當下美國輿論場出現一種極具矛盾的論調：一方面宣稱美軍是人類歷史上戰力最強的軍隊，另一方面頻頻炒作，美軍已在多領域落后于解放軍。更值得玩味的是，這支號稱全球頂尖的美軍，已經三十多年不曾打贏一場正規戰爭。

這般前后割裂的輿論敘事，究竟是對中美軍力對比的客觀研判，還是美國政客與軍工勢力鼓吹“中國威脅論”、借機索要天價軍費的慣用借口？

近日，美國前中情局東亞情報官約翰·卡爾弗公開表態，美軍已在導彈、太空、網絡、戰場偵察等核心領域喪失對解放軍的傳統優勢，僅在核潛艇領域領先。前美國駐北約大使達爾德也隨即附和，直言美國手握史上最強軍事力量，卻陷入“三十多年沒贏過一場勝仗”的尷尬。

此類“美軍落后于中國”的言論，并非個別業內人士的片面發聲，而是美國智庫與媒體的常態化輿論造勢。知名戰略研究機構蘭德公司，在今年1月、5月先后兩次發布報告，指出“2017至2024年中美軍事實力發生關鍵性強弱逆轉，在第一島鏈范圍內，解放軍已形成顯著戰術與戰略優勢，美軍介入臺海沖突，將付出極高代價，并且難以取勝”。

為讓這套“美軍落后論”更具迷惑性，《紐約時報》總結出美軍四大所謂“致命劣勢”：反無人機作戰能力不足、缺乏低成本一次性武器、軍工產能無法適配大規模戰爭消耗、海外作戰高度依賴盟友配合。

但撥開輿論迷霧不難發現，這套看似客觀的劣勢總結，本質是典型的“田忌賽馬”式誤導。美方刻意規避自身優勢，用短板對標解放軍長處，甚至將全球軍事領域的共性難題，包裝成美軍獨有的缺陷，以此刻意制造中美軍力失衡的焦慮。所謂四大劣勢，每一條都暗藏話術陷阱，經不起推敲。

首先，所謂“美軍缺乏反無人機技術與能力”是徹頭徹尾的偽命題。無人機大規模實戰應用，是2022年俄烏沖突后才逐步普及的全新戰爭形態，相關攻防戰術、反制技術至今仍處于全球摸索階段。

縱觀全球，沒有任何一個國家擁有成熟、完備的規?；礋o人機體系，這是全人類軍事技術面臨的新課題，并非美軍專屬短板。軍事領域向來“攻堅易、守盾難”，進攻性武器迭代速度遠快于防御反制裝備，將這一全球性技術難題，歪曲為美軍的單獨落后，純屬刻意抹黑、混淆視聽。

“美軍缺少低成本一次性武器”并非能力不足，而是戰略定位與作戰理念差異所致。長期以來，美軍依托雄厚國力，深耕高科技精確作戰體系，習慣依托高端裝備打“現代化富裕仗”，將研發重心放在高精尖、長續航、多功能武器上，對低成本、低技術含量的一次性彈藥、小型巡飛彈等裝備并不放在眼里。

直到俄烏沖突爆發，低成本自殺式無人機、輕型巡飛彈在實戰中展現出極高性價比，美軍才幡然醒悟，開始調整裝備研發戰略，補齊低成本武器領域的短板。這是戰術認知的迭代更新，不能說是軍力落后，美方卻刻意將其包裝成核心劣勢，為后續新增低成本武器研發預算鋪路。

再者，“美軍軍工產能無法滿足戰爭消耗”，根源是美國去工業化的結構性惡果，美軍只是被動“背鍋”。長期以來，美國為追求資本利潤最大化，持續將本土中低端制造業、配套產業鏈向外轉移，導致國內工業體系殘缺、基礎制造能力持續流失。

如今美軍想要快速、批量量產各類武器裝備，卻面臨產業鏈配套缺失、產能人力不足的困境，這是美國經濟產業結構失衡的歷史遺留問題，與美軍作戰能力、軍工技術水平毫無關聯。將國家產業弊病轉嫁為軍隊戰力短板，是美方轉移矛盾的慣用手段。

最后，“美軍無法獨立作戰、依賴盟友支持”的說法，更是顛倒因果的政治話術。這一局面的始作俑者，正是美國自身的單邊主義政策。特朗普執政以來，美國持續削減對歐盟、北約的軍事援助，不斷裁減歐洲海外駐軍，弱化對北約盟友的軍事支撐，刻意降低自身對同盟體系的資源投入。

后續特朗普邀請北約盟友派兵護航霍爾木茲海峽、協助美軍掌控中東航道，果然不出意外地遭到多國斷然拒絕。美方自己疏離盟友、透支同盟信任，反而倒打一耙，將盟友不愿配合包裝成“美軍戰力不足、無法獨立作戰”，完全是本末倒置、自欺欺人。

層層拆解不難看清，美方炒作“美軍全面落后解放軍”的敘事，本質是延續數十年的中國威脅論老套路，核心目的十分明確：通過渲染外部軍事壓力、制造軍力焦慮，向美國國會施壓，爭取更多國防預算，為美國軍工復合體謀取巨額利益，同時塑造對華戰略遏制的輿論氛圍。

但我們必須清醒認知，這套輿論話術背后暗藏兇險的現實邏輯。國際政治的殘酷法則向來是：當一個大國刻意指責你構成“軍事威脅”時，恰恰說明你的國防實力已經具備足夠的威懾力；如果自身武備孱弱、國力空虛，等待的只會是無端打壓與武力侵犯。

二十多年前的伊拉克、如今的伊朗，都曾被美國捏造“持有大規模殺傷性武器”的罪名，最終慘遭軍事打壓、陷入戰亂動蕩。前車之鑒，歷歷在目。面對美方的輿論炒作與戰略圍堵，中國唯有持續精進國防建設、夯實軍事實力，以絕對的戰略威懾守住國家安全底線，方能粉碎一切抹黑遏制的陰謀，守護國家發展與和平穩定。