#5月·每日幸運(yùn)簽#

最近，特朗普在接受西方媒體采訪時(shí)說了一件事，大意是：美國實(shí)際上并沒有摧毀伊朗的武裝部隊(duì)。他強(qiáng)調(diào)自己是有意這么做的，并解釋說戰(zhàn)爭(zhēng)中如果“把所有人都消滅了”，結(jié)果就是自己的國家會(huì)陷入長達(dá)幾十年的衰落，接著他特意提到了伊拉克，說當(dāng)年美國在伊拉克做的事情既“糟糕”又“愚蠢”。他還補(bǔ)了一句：“那些事本來就不該發(fā)生。”

老實(shí)說，能把“沒打贏”說得像“故意手下留情”一樣高明的，可能也只有特朗普了。這番話被媒體報(bào)道的時(shí)候，很多人第一反應(yīng)就是——他是在給自己找臺(tái)階下嗎？

2月28日，美國和以色列對(duì)伊朗境內(nèi)的目標(biāo)發(fā)動(dòng)了聯(lián)合軍事打擊，這也是兩國歷史上首次公開聯(lián)手攻擊伊朗。就在行動(dòng)當(dāng)天，伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊身亡。38天后，美方宣布已經(jīng)“達(dá)成并超出所有軍事目標(biāo)”。特朗普在社交媒體上發(fā)帖高調(diào)宣稱，美國已經(jīng)摧毀了伊朗“100%的軍事能力”。

一百天過去了，停火之后又?jǐn)鄶嗬m(xù)續(xù)打過幾次。如今特朗普突然改口說“我們其實(shí)沒動(dòng)他們的武裝部隊(duì)”，兩套說辭放在一起，矛盾非常明顯。更可怪的是，特朗普在同一時(shí)期還說過另一句完全相反的話：伊朗的軍事能力已被摧毀。到底摧毀沒摧毀，取決于他說話時(shí)面對(duì)的是哪個(gè)媒體。

這次把伊拉克搬出來說事，其實(shí)挺有意思。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)在美國國內(nèi)早就是一個(gè)巨大的政治包袱，20年下來，4萬多美軍傷亡，幾萬億美元打了水漂，最后還催生了“伊斯蘭國”。俄羅斯參議員阿列克謝·普什科夫早就說過：正是美國和英國對(duì)伊拉克的侵略及長期占領(lǐng)，直接導(dǎo)致了ISIS的崛起。這話雖然來自俄方，但基本事實(shí)沒人能否定——美國打碎了伊拉克的國家機(jī)器，留下權(quán)力真空，極端組織趁勢(shì)坐大。

特朗普把伊拉克這個(gè)爛攤子主動(dòng)拎出來，一方面是想跟前任小布什政府切割，明說“那是他們干的蠢事”；另一方面也是給美國國內(nèi)那些擔(dān)心重蹈伊拉克覆轍的人遞話，意思是他心里有數(shù)，不會(huì)犯同樣的錯(cuò)誤。

但這里有一個(gè)坑。如果打伊拉克是“糟糕又愚蠢”的錯(cuò)誤，那打伊朗就不是錯(cuò)誤了？打伊拉克的理由是“大規(guī)模殺傷性武器”，結(jié)果沒找到；打伊朗的理由呢？打之前特朗普自己給出的理由是伊朗“很快”會(huì)有能打到美國本土的洲際導(dǎo)彈。這個(gè)說辭后來被多家媒體核查為虛假。事情發(fā)展到現(xiàn)在，美國前國家安全委員會(huì)官員加里·西克稱：特朗普沒有理由對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，美國正在公然踐踏戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)則，必然會(huì)為此付出代價(jià)。

特朗普保留伊朗軍事力量這個(gè)說法，在軍事層面上沒什么意義。現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)不是靠“消滅每一個(gè)敵方士兵”來定勝負(fù)的，摧毀軍事設(shè)施、癱瘓指揮體系、打掉關(guān)鍵防御力量，這些才是實(shí)質(zhì)。特朗普強(qiáng)調(diào)自己沒有趕盡殺絕，更像是一種姿態(tài)，一種給自己行為合理化的修辭。就像網(wǎng)友說的：“打都打了，還說什么手下留情？你把人家領(lǐng)袖炸死了，這叫沒動(dòng)軍事力量？”也有人補(bǔ)刀更狠：“打伊拉克是小布什的錯(cuò)，打伊朗就成特朗普的智慧了？要不要統(tǒng)一一下標(biāo)準(zhǔn)。”

有分析人士指出，特朗普不會(huì)像在伊拉克那樣派出地面部隊(duì)進(jìn)入伊朗，兩者介入程度有明顯差異，這背后有戰(zhàn)略層面的算計(jì)。但問題是，這個(gè)“手下留情”跟伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)“糟糕又愚蠢”的定性之間，形成了一種別扭的邏輯：不打地面戰(zhàn)就是克制，打了空襲就可以不用負(fù)責(zé)任？那被炸死的伊朗軍人又算什么？

從更大的角度看，這次“自夸式解釋”背后，是特朗普在中東政策上一個(gè)不太光彩的現(xiàn)實(shí)：他被夾在兩股力量中間，左右為難。一邊是不想陷入長期戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭的國內(nèi)民意，另一邊是以色列推動(dòng)持續(xù)施壓伊朗的盟友需求。

這次美以聯(lián)合打擊后，以色列前總理內(nèi)塔尼亞胡據(jù)報(bào)道仍在敦促美方“繼續(xù)加大力度”。特朗普嘴上說“停火命懸一線”，一邊罵伊朗的方案是“垃圾”，一邊又得安撫國內(nèi)厭戰(zhàn)的選民。在這種拉扯中，把伊拉克搬出來當(dāng)反面教材，把自己包裝成一個(gè)吸取教訓(xùn)、克制理性的決策者，就成了他最順手的話術(shù)。

有美國前官員甚至提出更尖銳的看法：以色列游說團(tuán)體操縱了美國情報(bào)機(jī)構(gòu)和媒體，操縱特朗普身邊的人，將美國拖入與伊朗的沖突。如果這個(gè)說法有幾分真實(shí)，那特朗普這套“我聰明地沒有全滅伊朗”的自夸，就更加輕飄飄了——他連自己要不要打、打到哪里，可能都不是自己說了算。

那場(chǎng)被特朗普親手定性為“糟糕又愚蠢”的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，代價(jià)確實(shí)是伊拉克人和美國人共同在埋單。而如今針對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)，是否也會(huì)在未來某一天被另一位美國總統(tǒng)評(píng)價(jià)為“本來就不該發(fā)生”？這個(gè)問題大概只有時(shí)間能回答。至于特朗普這波“留一手”的表態(tài)，換誰聽了，都只能說一句——說得真好聽。