遼寧一小區(qū)部分居民嫌基站輻射大，天天投訴，逼得三大運(yùn)營商聯(lián)合發(fā)公告：5月25日拆除基站，之后整片區(qū)域變信號盲區(qū)，運(yùn)營商不再投資，恢復(fù)通信小區(qū)自己解決。公告一出，沒投訴的業(yè)主急壞了，鬧事的卻縮了頭。本文帶你理清：基站輻射到底有沒有害？運(yùn)營商有權(quán)拆嗎？鬧事業(yè)主該不該賠鄰居損失？歡迎看完評論區(qū)聊聊。

一、幾個業(yè)主鬧翻天，非得拆掉基站不可

見過離譜的，沒見過這么離譜的。遼寧某小區(qū)，有那么幾個業(yè)主，也不知道從哪兒聽來的謠言，非說小區(qū)邊上的通信基站有輻射，能害人生病。這幫人可來勁了，天天打投訴電話，追著物業(yè)、追著運(yùn)營商鬧，哭著喊著非要把基站拆了不可。

一開始運(yùn)營商也好好勸啊，苦口婆心地跟他們說：“這個基站輻射比你家吹風(fēng)機(jī)還小，完全符合國家標(biāo)準(zhǔn)。真要拆了，你們小區(qū)以后信號直接歸零，上網(wǎng)刷不了就算了，萬一有個急事，110、120、119都打不出去，那可太危險了！”

你猜這伙人咋說？人家脖子一梗：“你們就是故意嚇唬人！就是不想花錢拆！我們才不信你的鬼話！”接下來，他們投訴得更起勁了，天天鬧，就差堵運(yùn)營商門口了。

二、運(yùn)營商被逼急了：拆！后果你們自己扛

三大運(yùn)營商加鐵塔公司被鬧得實(shí)在沒轍了，干脆直接發(fā)了個公告：5月25日聯(lián)合拆除基站，拆了之后你們這片直接變信號盲區(qū)，所有后果我們不擔(dān)，以后我們也不會再掏一分錢來建通信設(shè)施，要恢復(fù)信號，你們小區(qū)自己湊錢、自己想辦法去。

公告一發(fā)，整個小區(qū)直接炸鍋了！

那些沒跟著瞎投訴的業(yè)主都快哭了——這都什么年代了，沒信號怎么活啊？家里老人孩子萬一有個急病，急救電話撥不出去，出了事誰擔(dān)得起？平時點(diǎn)個外賣、收個快遞都不行了，更別提上網(wǎng)娛樂、跟外地的親戚打視頻電話了。

面對這些質(zhì)問，之前鬧得最兇的那幾個投訴的人，這下全啞巴了，頭縮得比烏龜還快，連個屁都不敢放了。

三、法律怎么說：運(yùn)營商有權(quán)拆，鬧事者可能要賠錢

這件事不光是個“反智害人”的鬧劇，背后還牽扯到實(shí)實(shí)在在的法律問題。

第一，基站輻射真的超標(biāo)嗎？

根據(jù)我國《電磁環(huán)境控制限值》國家標(biāo)準(zhǔn)，通信基站的電磁輻射限值是每平方厘米40微瓦，而實(shí)際運(yùn)營中的基站往往只有每平方厘米零點(diǎn)幾微瓦，甚至比家用微波爐、吹風(fēng)機(jī)、無線路由器還要低。而且基站的信號是向四周發(fā)散的，距離稍遠(yuǎn)就微乎其微。世界衛(wèi)生組織從1996年到2016年組織了多項(xiàng)研究，都沒有發(fā)現(xiàn)基站輻射對人體健康有明確危害。所以那幾個業(yè)主的“害怕”，本質(zhì)上是對科學(xué)的無知。

第二，運(yùn)營商有權(quán)拆除基站嗎？

有權(quán)。通信基站是運(yùn)營商的合法財產(chǎn)，當(dāng)某一區(qū)域長期遭受無理投訴甚至騷擾，導(dǎo)致無法正常運(yùn)營時，運(yùn)營商可以選擇拆除并停止服務(wù)。只要基站所在位置沒有違反租賃合同或產(chǎn)權(quán)約定，運(yùn)營商不需要經(jīng)過所有業(yè)主同意就能決定拆除。公告中明確告知了后果，也算盡到了通知義務(wù)。

第三，那些沒鬧事的業(yè)主，損失該找誰賠？

這恰恰是本案最值得討論的地方。因?yàn)樯贁?shù)人的無理行為，導(dǎo)致全小區(qū)失去通信信號，房價可能下跌，生活極度不便，甚至可能出現(xiàn)因打不通急救電話導(dǎo)致人員傷亡的嚴(yán)重后果。根據(jù)《民法典》第1165條，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。那幾個惡意投訴、逼迫拆除基站的業(yè)主，如果能夠被明確指認(rèn)，其他業(yè)主完全可以起訴他們，要求賠償因信號中斷造成的實(shí)際損失，比如額外的通信費(fèi)、業(yè)務(wù)損失、房產(chǎn)貶值等。

當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)中取證和認(rèn)定因果關(guān)系有一定難度，但法律上這條路徑是存在的。另外，如果運(yùn)營商拆除基站的決定本身沒有法律瑕疵，那運(yùn)營商不承擔(dān)責(zé)任。

第四，物業(yè)公司和業(yè)主委員會有沒有責(zé)任？

物業(yè)公司和業(yè)委會有義務(wù)維護(hù)全體業(yè)主的共同利益。如果明知少數(shù)人的無理要求會損害大多數(shù)人的權(quán)益，卻沒有采取合理措施進(jìn)行協(xié)調(diào)或公開說明，也可能被追究一定的管理責(zé)任。

結(jié)論

這起事件最終大概率會以“小區(qū)變成信號孤島”收場，直到那些鬧事的或者沒信號的業(yè)主自己受不了，湊錢請運(yùn)營商回來重建——而那將是一筆遠(yuǎn)比想象中高昂的費(fèi)用。

現(xiàn)在問題來了：你覺得運(yùn)營商這樣做，是“霸氣解氣”還是“不負(fù)責(zé)任”？那些跟著鬧事的少數(shù)業(yè)主，該不該賠償鄰居的損失？如果你是沒信號的業(yè)主，你會怎么維權(quán)？

歡迎在評論區(qū)說出你的看法。同時也提醒所有人：相信科學(xué)，別聽風(fēng)就是雨。基站輻射不可怕，可怕的是無知還要拉著全小區(qū)一起買單。

來源：綜合自遼寧當(dāng)?shù)孛襟w報道及三大運(yùn)營商聯(lián)合公告