從《爸爸去哪兒》里那個(gè)風(fēng)一樣的小女孩森碟，到如今她被迫卷入母親育兒理念的爭(zhēng)議中，田亮一家一直備受關(guān)注。

而葉一茜曾因“重男輕女”言論被全網(wǎng)詬病，現(xiàn)在的她攜手高途教育擔(dān)任素養(yǎng)星推官，試圖重新樹立科學(xué)育兒觀。

葉一茜與高途名師王澤龍、侯志騰等人的對(duì)談視頻隨后上線，傳遞“不焦慮、重方法、輕內(nèi)卷、重成長(zhǎng)”的教育理念。

她以母親身份呼吁家長(zhǎng)放平心態(tài)，遵從孩子天性與成長(zhǎng)節(jié)奏，減少功利化管束，喚醒孩子自主成長(zhǎng)的內(nèi)生動(dòng)力。

這套育兒經(jīng)聽上去足夠正確，在當(dāng)代教育焦慮普遍籠罩家庭的背景下，倡導(dǎo)理性育兒很容易擊中家長(zhǎng)的痛點(diǎn)。

高途方面也頗為看重這次合作，將葉一茜定位為“教育理念的共創(chuàng)者”與“家庭用戶的提問方”。

然而葉一茜過往的教育理念輸出并非沒有爭(zhēng)議，幾年前她因在綜藝節(jié)目中的言論陷入“重男輕女”風(fēng)波。

輿論發(fā)酵后她曾致歉否認(rèn)“重男輕女”，雖然后續(xù)通過法律途徑維權(quán)成功，但公眾印象中的裂痕難以彌合。

更值得關(guān)注的是，合作方高途自身狀況并不樂觀，增收不增利是這家教育公司的尷尬處境，營(yíng)收增長(zhǎng)背后，成本增速超過收入增速，毛利率從68%小幅下滑至67.4%。

線下業(yè)務(wù)擴(kuò)張帶來沉重的租金、人力和折舊成本，更令市場(chǎng)擔(dān)憂的是，高途超過95%營(yíng)收仍依賴在線課程，面向K12的非學(xué)科培訓(xùn)和高中傳統(tǒng)業(yè)務(wù)占大頭，智能學(xué)習(xí)產(chǎn)品至今未成氣候。

除了財(cái)務(wù)表現(xiàn)欠佳，高途還面臨用戶端的信任危機(jī)。黑貓投訴平臺(tái)上，多位消費(fèi)者反映課程存在虛假宣傳。

有河北消費(fèi)者花費(fèi)上萬(wàn)元購(gòu)買考研課程，承諾直播課實(shí)則錄播內(nèi)容，老師5月份的直播課開頭竟問候新年好。

一邊是葉一茜倡導(dǎo)科學(xué)育兒，另一邊合作品牌屢陷服務(wù)爭(zhēng)議與合規(guī)問題，這種反差很難不讓人產(chǎn)生聯(lián)想。

更微妙的是，葉一茜將“不焦慮”育兒理念包裝成自身教育實(shí)踐的總結(jié)，但她女兒森碟在成長(zhǎng)中經(jīng)歷的波折，卻與這種從容形成反差。

2025年1月，“田亮女兒森碟下巴嚴(yán)重后縮問題”登上熱搜。網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)其下巴后縮明顯，指出可能錯(cuò)過最佳矯正時(shí)期。

田亮回應(yīng)“最好的矯正正在進(jìn)行中”，葉一茜也轉(zhuǎn)發(fā)表示會(huì)多分享成長(zhǎng)，到2025年7月，17歲的森碟下巴后縮問題得到明顯改善，風(fēng)波雖平息，卻折射出明星家庭在育兒細(xì)節(jié)上的微妙處境。

森碟自8歲起接受專業(yè)網(wǎng)球訓(xùn)練，現(xiàn)為青少年運(yùn)動(dòng)員，曾在排名中取得成績(jī)，公開報(bào)道中，她的體育成長(zhǎng)更多由田亮陪伴支持。

葉一茜曾在節(jié)目中說自己以家庭為主，但在實(shí)際行動(dòng)中仍活躍在各種綜藝和商業(yè)合作中。

此次擔(dān)任高途星推官，顯然是商業(yè)價(jià)值的變現(xiàn)，這種帶著教育情懷外衣的代言，究竟是真心分享育兒經(jīng)驗(yàn)，還是借家長(zhǎng)焦慮進(jìn)行品牌營(yíng)銷，邊界越來越模糊。

當(dāng)下的教育市場(chǎng)正處于轉(zhuǎn)型期，素養(yǎng)類教育正成為增長(zhǎng)最快的細(xì)分賽道，這正是高途試圖抓住的機(jī)會(huì)，葉一茜以“不焦慮”育兒觀代言人身份出現(xiàn)，精準(zhǔn)切中當(dāng)代家長(zhǎng)的集體情緒。

問題在于，傳遞“不焦慮”的人自己是否真的不焦慮，如果把不焦慮作為商業(yè)標(biāo)簽來售賣，一旦合作方出現(xiàn)問題或自身家庭教育出現(xiàn)爭(zhēng)議，信服力就會(huì)大打折扣。

葉一茜此次合作時(shí)機(jī)耐人尋味，恰是她參加《乘風(fēng)2026》、個(gè)人關(guān)注度回升之際，品牌借助明星熱度傳播教育理念，明星借助品牌合作維持商業(yè)價(jià)值，這種雙向奔赴背后隱藏著風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)明星教育理念輸出與商業(yè)利益深度捆綁，公眾會(huì)用更挑剔的眼光審視其言行真實(shí)性，葉一茜一邊在高途宣傳片中強(qiáng)調(diào)科學(xué)育兒，一邊被網(wǎng)友翻出過往爭(zhēng)議言論，這些矛盾讓她的“不焦慮”育兒觀顯得站不住腳。

葉一茜選擇擔(dān)任高途星推官，或許有她的初衷，作為兩個(gè)孩子的母親，她可能確實(shí)希望分享自己的育兒經(jīng)驗(yàn)。

但經(jīng)驗(yàn)分享和商業(yè)代言之間有一條界限，一旦越過，就容易讓人產(chǎn)生“消費(fèi)育兒焦慮”的質(zhì)疑，高途在這場(chǎng)合作中獲得明星背書，但自身的財(cái)務(wù)困境和服務(wù)質(zhì)量問題并未消失。

葉一茜的“不焦慮”育兒理念在宣傳中看似美好，可回到真實(shí)的家庭教育現(xiàn)實(shí)中，很多問題遠(yuǎn)比想象中復(fù)雜。

市場(chǎng)最終會(huì)給出答案，高途需要的不是一次成功的明星營(yíng)銷，而是真正改善經(jīng)營(yíng)狀況、提升服務(wù)品質(zhì)。

葉一茜需要的也不只是一個(gè)“不焦慮媽媽”的人設(shè)，而是讓自己的理念經(jīng)得起檢驗(yàn)，至于森碟，她需要的或許只是安安靜靜打網(wǎng)球，在屬于自己的賽場(chǎng)上奔跑揮拍，而不是一次次被卷入成人的商業(yè)與輿論漩渦。

免責(zé)聲明：文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無低俗等不良引導(dǎo)，如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
參考文獻(xiàn)：九派新聞，千龍網(wǎng)