《法學雜志》已加入“北大法寶”法學期刊數據庫，請登錄www.pkulaw.com查看全文并訂閱后續更新。“北大法寶”法學期刊庫已收錄330家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴展版、北大中文核心、AMI綜合）155家，非核心期刊51家，集刊111家，英文期刊13家。截止2026年4月30日“北大法寶”法學期刊庫共收錄了111523位作者的338309篇文章，總期數21839期，總字數32.1億，誠摯邀請您的期刊入駐“北大法寶”，擴大影響，增進傳播，服務法治。

聯系郵箱：journal@chinalawinfo.com。信息請點擊“閱讀原文”。

采購熱線：010-82668266

《法學雜志》2026年第3期要目

【黨中央精神貫徹落實·探索中國特色司法為民制度】

1.論我國親民與速裁簡易程序的雙軌制構建

孟醒

【主題研究·法定犯問題研究】

2.法定犯的規范構造

陳興良

3.公定力與法定犯的體系化認定

田宏杰

4.法定犯視野下非法捕撈水產品罪的規范限縮

羅翔

【主題研究·智慧法治要素的價值釋放】

5.生成式人工智能版權侵權責任分層配置研究

劉友華

6.個人信息分類賦權與規則展開

鞏姍姍

7.論數據無主物

許戀天

【探索與爭鳴】

8.惡意違約論

孫良國

9.論行政公益訴訟調解及制度構建

王春業

10.論超額擔保約定的效力及其履行后的救濟

劉慕瑾

【青年法苑】

11.我國涉外共同訴訟中的合并管轄問題研究

趙子翟

12.論刑事涉案財物證明責任的層次化配置

王毅恒

【黨中央精神貫徹落實·探索中國特色司法為民制度】

1.論我國親民與速裁簡易程序的雙軌制構建

作者：孟醒（遼寧大學法學院）

內容提要：繁簡分流并非僅為了解決“案多人少”矛盾，而實際存在雙重主旨，分別為實現接近正義的親民化分流和實現純粹提速的速裁化分流。親民化分流旨在服務無法接受普通程序理性裁判邏輯的社會弱勢群體，形成與普通程序截然不同的程序設計；速裁化分流則針對合意追求快捷審理的當事人，在理性框架下簡化程序，實現純粹的資源節約。我國當前繁簡分流的提速實效既不明顯，又難以平衡公正與效率，原因是未能認清繁簡分流的雙重主旨。我國可構建親民與速裁簡易程序的雙軌制體系，將現有的速裁改革對接速裁簡易程序，將小額訴訟程序轉為親民簡易程序，將一般簡易程序打造為銜接過渡的靈活化程序，在分流標準、法院當事人權責配置、調解思路、審理期限等方面進行差異化設計。

關鍵詞：繁簡分流；程序提速；接近正義；小額訴訟程序；速裁改革

【主題研究·法定犯問題研究】

2.法定犯的規范構造

作者：陳興良（北京大學法學院）

內容提要：法定犯是一個相對于自然犯的概念，并且法定犯與行政犯具有密切關系。隨著刑法對社會經濟生活的深度干預，刑法越來越成為維護社會穩定和達成社會管理目的的工具。法定犯存在規范性構成要件要素，根據立法規定的不同，法定犯可以分為顯性的法定犯和隱性的法定犯，兩者具有不同特征。法定犯的不法判斷應當在注重前置法違反性的基礎上進行實質判斷，從而將那些雖然違反前置法但無法益侵害性的行為排除出去。法定犯的認識錯誤是指對前置法違反性的認識錯誤，如果對前置法違反性存在不可避免的認識錯誤，則應當阻卻故意，通常不具有可罰性。只有在理解法定犯的規范要素和不法性質的基礎上，才能正確揭示法定犯的性質。

關鍵詞：法定犯；規范表征；顯性的法定犯；隱性的法定犯

3.公定力與法定犯的體系化認定

作者：田宏杰（中國人民大學法學院）

內容提要：基于法秩序統一的憲法要求，刑法在法定犯的認定中必須對行政行為的公定力給予必要的尊重，同時保持刑事評價自身的獨立性。據此，公定力的刑事司法審查可以重構為動態遞進的三階層模式：首先，以公定力作為刑事評價的制度起點，對行政行為在行政法上的效力進行形式確認；其次，通過法益侵害性與刑事可罰性的雙重檢驗，對刑事指控行為的刑事違法性進行實體審查；最后，在行政行為存在瑕疵時對其效力進行特別評價。在此基礎上進一步引入信賴保護原則，通過刑事責任的減輕甚至阻卻，以保護行政相對人正當合理的信賴利益。

關鍵詞：法定犯；行政行為公定力；刑事違法性；信賴保護原則；體系化解釋

4.法定犯視野下非法捕撈水產品罪的規范限縮

作者：羅翔（中國政法大學刑事司法學院）

內容提要：法定犯具有雙重違法性，需要順次判斷前置法的違法性與刑法的違法性。非法捕撈水產品罪的前置法包括《漁業法》和其他資源環境保護法規。當不同的前置法規范存在沖突時，應選擇對行為人有利的條款。該罪所侵犯的法益是水產資源和環境生態法益。禁漁期與禁漁區有普通規定與特別規定兩類。對于禁用的方法或工具，地方性標準不能作為刑罰的依據，部門規章規定的全國性標準也應該根據等價值原則有所甄別。非法捕撈水產品罪的犯罪對象包括水生動物和水生植物，因此，它和刑法中其他保護生物資源的罪名會發生選擇適用的問題。

關鍵詞：非法捕撈水產品罪；法定犯；《漁業法》

【主題研究·智慧法治要素的價值釋放】

5.生成式人工智能版權侵權責任分層配置研究

作者：劉友華（湘潭大學法學院）

內容提要：生成式人工智能技術的市場化應用，蘊含開發者、服務提供者等多主體貢獻。各主體行為在提升技術效能的同時加劇了版權侵權內容的傳播風險。國內外相關案件頻發表明風險已成為現實并日趨加大。我國司法實踐多以違反《生成式人工智能服務管理暫行辦法》設置的公法注意義務，判令服務提供者承擔版權侵權責任，忽略了其他主體對于版權侵權行為的控制能力與獲益現實，不僅不利于侵權行為預防，還可能造成寒蟬效應，阻礙技術創新與應用。生成式人工智能版權侵權責任應分層配置，在技術維度、法理維度以及經濟學維度均具有正當性。開發者的版權責任應結合過失侵權規則認定，賦予其法定注意義務，基于鄰近性、可預見性規則科以“理性機器人”標準，將是否違反一般注意義務交由司法裁判。對服務提供者適用“通知—必要措施”規則。開發者和服務提供者的責任關系應結合共同故意侵權、共同過失侵權以及無意思聯絡的共同侵權規則具體認定。

關鍵詞：生成式人工智能；版權侵權；分層配置

6.個人信息分類賦權與規則展開

作者：鞏姍姍（北京郵電大學人工智能法律研究中心）

內容提要：個人信息權利屬性界定與內容構造，直接決定個人信息保護強度與個人信息利用限度。在數字技術和智能技術深度融合趨勢下，個人信息處理底層邏輯已發生深層變革，個人信息控制論的制度功能日漸式微。誕生于計算機單機時代的抽象化個人信息控制權，既無法涵攝數字時代涌現的新型個人信息形態，亦構成個人信息交易流通的制度性障礙。隨著個人信息類型持續擴張、處理方式迭代升級與安全風險動態演化，個人信息權利體系更迭成為必然。遵循個人信息分類確權的核心原則，在唯一標識類個人信息之上，配置具有支配權屬性的控制權；在非唯一標識類個人信息之上，配置具有請求權屬性的防御權。個人信息收集與交易規范構造如下：個人信息處理者處理唯一標識類信息，必須事前取得個人明確同意；處理非唯一標識類信息，可采用事后退出的授權模式。立法應當明確禁止唯一標識類信息的交易與流通，而非唯一標識類信息可依法自由流通。個人信息分類確權理論的規范價值體現在雙重維度：其一，有效降低個人信息處理者合規和運營成本；其二，為個人信息合法交易與有序流通奠定堅實的理論支撐，構筑嚴密的制度框架。

關鍵詞：個人信息權；個人信息類型化；支配權；請求權；分類同意

7.論數據無主物

作者：許戀天（寧波大學法學院）

內容提要：數據確權貫穿數據要素從無主到有主的歷史進程，數據產權建構難以忽視事實上無主的部分數據或數據資源。有必要針對數據這種特殊的無體物創造性適用傳統旨在確權的無主物制度，通過法律擬制構建促進數據流通的數據無主物規則。數據無主物是數據財產權體系的建構起點和轉化中介，可以類型化為自然無主數據與擬制無主數據，前者開啟數據財產權從無到有的首次配置，后者推動數據財產權從有到無再到有的迭代配置，進而擺脫數據確權面臨的初始權屬空白、價值循環阻滯兩大困境。為充分發揮數據無主物激活數據流通、減少數據閑置的功能，規避先占衍生的數據壟斷等失序風險，需明確數據公有物向數據無主物的釋放邊界，厘清數據無主物轉化為數據私產的正當前提。目前，可以對數據無主物進行適當的類型化并明確一般處置規則，同時在公共數據開放、授權運營及商業化平臺采集等特殊場景下形成協調數據公有物、無主物與私有財產的數據可采集制度，進而構建多方平行持有與共同合理利用的處理原則，為數據產權的多層次初始分配提供必要制度路徑。

關鍵詞：數據確權；數據財產；無主物；數據無主物；數據可采集物

【探索與爭鳴】

8.惡意違約論

作者：孫良國（大連海事大學法學院）

內容提要：《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉合同編通則若干問題的解釋》第65條第3款首次在法源意義上規定了“惡意違約”。然而，對惡意違約及其法律效果的學術討論尚有明顯欠缺，需要深入研究予以補足。以“應受懲罰的違約”為核心進行界定比“明知而故意違反合同義務”的界定更恰當。惡意違約是否值得懲罰有不同學術觀點和實踐進路，基于法律的立場、共同接受的觀點、合同秩序的維護，惡意違約應當受到適當的懲罰。惡意違約規則的法律效果是多元的，主要包括以下三個方面：排除有利于違約方規則的適用、證成更高額的損害賠償計算方法、否定違約方的違約金調整請求權。這些法律效果需要基于體系解釋、價值判斷以及具體語境來確定恰當的邊界。

關鍵詞：惡意違約；懲罰；損害賠償；違約金調整；完全賠償

9.論行政公益訴訟調解及制度構建

作者：王春業（廣東外語外貿大學紀檢監察研究院）

內容提要：現行公益訴訟制度及《檢察公益訴訟法（草案）》均未對行政公益訴訟調解作出規定，存在制度層面的空白。從理論上看，“行政權不可處分”原則并不構成建立行政公益訴訟調解制度的根本障礙；而行政公益訴訟本身具有的“協同之訴”屬性，以及調解制度在化解爭議、提升效率等方面的優勢，為構建行政公益訴訟調解制度提供了正當性基礎。因此，有必要將行政公益訴訟調解制度納入基礎規則設計，確立全面調解原則，完善相關調解程序，加強調解合法性監督，并在檢察公益訴訟立法中予以明確規定。

關鍵詞：行政公益訴訟；調解制度；協同之訴

10.論超額擔保約定的效力及其履行后的救濟

作者：劉慕瑾（中國政法大學比較法學研究院）

內容提要：《民法典》關于擔保范圍的規定中并未明確超額擔保約定的效力，《擔保制度解釋》第3條規定的表述則進一步引發了人民法院能否依職權認定超額部分約定無效的問題。根據擔保的功能和旨趣，超額部分的約定不具有法律強制力，擔保責任的法定最大范圍不應允許通過當事人約定的方式予以突破。對于“當事人主張......的，人民法院應予支持”的司法解釋表述模式，應根據其所規范的事項并結合相關法律規定的意旨來解讀其涵義，而不能一概認為屬于抗辯權規則。基于事實抗辯的法理，在查明事實的基礎上，對于債權人超過債務人的責任范圍向擔保人主張承擔擔保責任的，縱使擔保人缺席審理或未提出責任縮減的主張，人民法院及仲裁機構就超額部分的請求也不應予以支持。擔保人超出債務人應當承擔的責任范圍而向債權人履行的，其超額履行的部分不屬于承擔擔保責任的問題，當然可向債權人請求返還不當得利，但若有贈與意思的，則應依照贈與的規則處理；擔保人就超額履行部分向債務人主張損失賠償的，債務人有權提出僅在其應當承擔的責任范圍內承擔責任的抗辯，但債務人對擔保人的超額履行有過錯的情況除外。

關鍵詞：擔保范圍；超額擔保約定；擔保責任；事實抗辯；抗辯權

【青年法苑】

11.我國涉外共同訴訟中的合并管轄問題研究

作者：趙子翟（清華大學法學院）

內容提要：涉外共同訴訟中，合并管轄是提升訴訟經濟性、避免矛盾裁判的重要制度工具，《民事訴訟法》第22條第3款正是我國現行法中承載該功能的關鍵入口。但該條款在涉外共同訴訟中的適用原則與適用方法長期以來未得到明確。在適用原則上，“參照適用”原則能夠將《民事訴訟法》第22條第3款從原本共同管轄的性質定位中解放出來，重構為涉外共同訴訟中的合并管轄規范，并實現構成要件與法律后果在涉外情境下的適配。在適用方法上，行使合并管轄應以被告之間密切的關聯性為前提，必要共同訴訟中的關聯性已得到了當然滿足，而普通共同訴訟中則應以“避免矛盾裁判”為核心展開關聯性分析；同時，應當重視對虛列被告行為的審查，并在合并管轄與當事人約定的爭端解決方式之間加以協調，從而避免合并管轄演變為過度管轄。

關鍵詞：涉外共同訴訟；合并管轄；關聯性；虛列被告；當事人意思自治

12.論刑事涉案財物證明責任的層次化配置

作者：王毅恒（中國政法大學刑事司法學院）

內容提要：刑事涉案財物處置在刑事司法中的地位日益凸顯，但圍繞其證明責任配置這一基礎性問題，既有研究仍缺乏系統化展開。由于涉案財物裁判兼具刑事屬性與民事屬性，呈現證明對象復合、證明主體多元以及程序運行依附于定罪量刑程序等特征，傳統以控方單方承擔證明責任為核心的刑事證明模式難以有效適配。以羅森貝克提出的“基本規范—相對規范”二分法為理論框架，可以對涉案財物事實的證明責任進行層次化分解，合理分配給控方、辯方及案外人。具體而言，控方應承擔對涉案財物可沒收性的證明責任，應達到“高度可能性”的證明標準；辯方應承擔對違法所得已私下償還與被沒收物為被沒收人及其扶養家屬的生活必需品的證明責任，達到優勢證據的證明程度即可；案外人應承擔被沒收人不享有涉案財物完整物權的證明責任，同樣宜采用優勢證據的證明標準。

關鍵詞：刑事涉案財物；證明責任分配；證明責任；證明對象；特別沒收

《法學雜志》是由北京市法學會主管主辦的法學學術期刊，創刊于1980年，是我國改革開放之后最早的法學期刊之一，創刊之初就被司法部確定為國家一級法學期刊。《法學雜志》一直恪守“繁榮法學研究，推進法治建設”的編輯方針，緊跟學術熱點，倡導法學理論創新，重視理論研究服務國家大局和法治實踐。四十多年來，《法學雜志》刊登了大量優秀法學研究成果，培養了大批優秀法學法律工作者，獲得了多個核心期刊稱號，受到了中外讀者的廣泛歡迎。

責任編輯 | 郭晴晴

審核人員 | 張文碩 韓爽

本文聲明 | 本文章僅限學習交流使用，如遇侵權，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或對相關法規/案件/事件等的解讀。