電影導(dǎo)演該不該擁抱生成式人工智能？《侏羅紀(jì)世界：重生》和《俠盜一號(hào)》的導(dǎo)演加里斯·愛德華斯給出了一個(gè)讓人瞪大眼睛的比喻：這玩意兒就像給你配了個(gè)“嗑了致幻劑的億萬富翁”當(dāng)副導(dǎo)演。在美國(guó)加利福尼亞州卡爾弗城由亞馬遜組織的“AI on the Lot”活動(dòng)上，他熱情洋溢地表達(dá)了對(duì)這項(xiàng)新工具的推崇，并斷言“它會(huì)比CGI更出色”。

https://nimg.ws.126.net/?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2026%2F0529%2Ffc8e11f3j00tfsy3n0005d0003w0034p.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg

愛德華斯的興奮并非孤例，但也讓現(xiàn)場(chǎng)另一位重量級(jí)人物——資深編劇兼導(dǎo)演保羅·施拉德——拿出了更具顛覆性的藍(lán)圖。兩位導(dǎo)演在同場(chǎng)活動(dòng)中描繪了截然不同的AI應(yīng)用圖景：愛德華斯看重的是“動(dòng)嘴就能改”的高效前期籌備，而施拉德瞄準(zhǔn)的則是徹底改變觀眾掏錢的理由。按施拉德的說法，閃光和怪獸只是“打了興奮劑的特效”，AI真正的鋒利矛頭在于——?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)能賺錢的數(shù)字主角，讓“碳基傻瓜”們心甘情愿為硅基生物動(dòng)情埋單。

愛德華斯的核心論斷很簡(jiǎn)單：別把AI當(dāng)成品出片機(jī)，它最神來之筆的地方在于幫你“試錯(cuò)”。他不加掩飾地直言：“我看不出電影人有什么理由不扎進(jìn)這玩意兒里去。”在他眼中，未來的AI不是一臺(tái)需要堆砌參數(shù)的軟件，而是一個(gè)地位堪比攝影機(jī)的創(chuàng)意杠桿。針對(duì)影視工業(yè)最昂貴且反復(fù)無常的“概念探索”階段，他點(diǎn)出了AI的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)：“它只在迭代和發(fā)掘電影該是什么樣時(shí)才好使，一旦你摸清了，就動(dòng)手去拍你自己的那部電影。”

https://nimg.ws.126.net/?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2026%2F0529%2Ffc8e11f3j00tfsy3n0005d0003w0034p.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg

但這次分享最富戲劇性的段落，是他對(duì)這位虛擬“副導(dǎo)演”性格的精妙吐槽。愛德華斯道出了一線使用者的真實(shí)體感：它毫無品位，卻是個(gè)“天才幫手”。他拋出那個(gè)讓人憋不住笑的類比：“我看它就跟我雇的副導(dǎo)演似的，那種億萬富翁嗑了藥的狀態(tài)。”這種狀態(tài)的特質(zhì)在于：有求必應(yīng)，毫無怨言，但偶爾會(huì)“瘋得沒邊”。你給修改意見？它直接撂挑子，回你一句“老子不記筆記”，轉(zhuǎn)頭給你造出個(gè)完全風(fēng)馬牛不相及的東西。即便如此，愛德華斯仍覺得這趟混亂的腦暴之旅劃得來。

與愛德華斯專注于提升現(xiàn)有制作流程不同，施拉德看到的是一場(chǎng)關(guān)于“何為人”的商業(yè)革命。在被媒體引用的一段發(fā)言里，這位拍過《出租車司機(jī)》、執(zhí)導(dǎo)過《美國(guó)舞男》和《第一歸正會(huì)》的老將，把矛頭對(duì)準(zhǔn)了好萊塢最底層的飯碗。他拋出一連串精于算計(jì)的提問：“我們干嘛一天花180美元請(qǐng)些看起來假得要死的群演？不僅要給錢，還得管穿管吃。”他的回答冰冷而直接：“我們干嘛不直接‘造’出他們來？我們能，而且一定會(huì)這么做。”

施拉德口中的“矛尖”，指的是一個(gè)不需要靠混合人類特質(zhì)取勝、完全由算法生成的電影主角。他的藍(lán)圖極具畫面感：當(dāng)你想再造一個(gè)“克林特·伊斯特伍德”式的銀幕硬漢時(shí)，你甚至不需要在提示詞里敲出這個(gè)名字。只需通過語(yǔ)言描述，AI就能給你捏出一個(gè)神似伊斯特伍德的化身。當(dāng)那部電影上映，“我們這群碳基傻瓜們會(huì)乖乖掏錢，去共情和關(guān)心那些硅基造物”。

當(dāng)然，熱鬧的追捧聲浪里，反對(duì)的冷水也從未停歇。包括斯蒂芬·索德伯格在紀(jì)錄片《約翰·列儂：最后的訪談》中運(yùn)用的AI生成圖像，就遭來了評(píng)論界毫不留情的抨擊。部分業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為這類圖像“乏味、毫無風(fēng)格且極其平庸”。不過，對(duì)于這種技術(shù)代際交替時(shí)必然出現(xiàn)的割裂感，愛德華斯表現(xiàn)得毫不在意。他對(duì)預(yù)測(cè)未來這件事嗤之以鼻，回應(yīng)干脆利落：“我們根本不知道它會(huì)沖向哪里。我覺得，任何聲稱自己確切知曉未來五年會(huì)發(fā)生什么的人，都只是在撒謊。”