北京
兩個月前，費城費城人隊三壘手Alec Bohm以財務不當管理為由將父母告上法庭。本周四，這起案件在費城市政廳迎來了首次聽證，Bohm的法律團隊與父母Daniel和Lisa Bohm的律師團隊當庭交鋒。雙方都借這次禁令聽證會的機會進一步闡述了各自立場：Bohm方面主張案件應在賓夕法尼亞州審理，并要求法院給予禁令救濟；而其父母方面則堅持，案件應歸屬佛羅里達州的仲裁程序解決。
法官Michael Erdos當庭裁定，在賓夕法尼亞州的證據(jù)開示程序進行期間，佛羅里達州的仲裁程序繼續(xù)中止。他允許雙方圍繞管轄權問題以及案件中涉及的有限責任公司（LLC）在組建過程中是否構(gòu)成“誘因欺詐”或“執(zhí)行欺詐”展開證據(jù)收集。接下來的兩個多月，雙方將各自調(diào)取證據(jù)、發(fā)出傳票。這起訴訟源于Bohm在3月25日向父母提起的一項索賠300萬美元的指控，聲稱自職業(yè)初期他們接手其財務以來，一直存在不當管理。Bohm的不少指控集中在其父母為管理他事務而創(chuàng)立的幾家LLC上。訴狀稱，盡管與這些LLC掛鉤賬戶里的部分資金被用于支付他的各項開支，但Daniel和Lisa卻將“大額款項”挪作私用，并極少就他的財務狀況進行溝通。訴狀還指出，Bohm的父母在LLC中所持權益的比例也存在不實陳述。
正是這幾家LLC，使得Daniel和Lisa在Holland & Knight律師事務所的律師團隊主張案件應歸屬佛羅里達州管轄，因為這些公司的組建地在那里。他們提交的文件認為Bohm對事件的敘述存在不準確之處，并部分引用了Bohm與父母之間關于股票購買和由LLC支付賬單的短信記錄作為佐證。而Bohm在Zarwin and Baum律師事務所的律師團隊則在4月初申請一項初步禁令，要求其父母返還從某個經(jīng)紀賬戶中轉(zhuǎn)出的528,618美元。這筆錢據(jù)稱被Daniel和Lisa用來支付他們的法律開支，以及其他用途。Daniel和Lisa則辯稱，他們?nèi)〕鲞@筆錢是為了支付LLC累積的賬單，并聲稱Bohm本人從與LLC相關的賬戶中也提取了相當可觀的金額。Bohm律師團隊隨后提交的文件則顯示，截至5月初，相關賬戶中仍有數(shù)百萬美元的資金。
關于那筆528,618美元的款項，法官Erdos并未批準禁令救濟。他表示，他認為這筆目前由這對夫婦的佛羅里達律師關聯(lián)信托持有的資金并不會被輕易轉(zhuǎn)移。而在周四的法庭辯論中，Daniel和Lisa律師團隊的不少時間都聚焦在他們所認為的一個問題上：Bohm律師團隊將“誘因欺詐”表述為“執(zhí)行欺詐”。Holland & Knight的律師Siobhan Cole指出，要使佛羅里達LLC的合同這類文件歸于無效，需要構(gòu)成“執(zhí)行欺詐”。但Bohm關于他父母口頭告知他的運營協(xié)議與實際書面文件存在出入的指控，其性質(zhì)究竟屬于哪一種欺詐，成為雙方攻防的焦點。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
