貴州
當前，房屋建筑和市政基礎設施工程招標投標領域違法犯罪呈現主體多元、手段隱蔽、鏈條組織化等新動向，嚴重擾亂市場秩序、侵害經營主體合法權益。各地有關部門查處一批典型案例，涵蓋未招先定、投標人弄虛作假等類型。
案例1：貴安新區城鄉建設局查處未招先定招標案
2024年1月，貴陽某初級中學建設初步設計項目在貴陽市公共資源交易中心開標，貴陽市某設計院有限公司中標，合同金額111.9672萬元。經查，在該項目開標前，貴州某項目管理有限公司明確由貴陽市某設計院有限公司先行編制初步設計概算、初步設計總說明等初步設計工作，表示若未中標，即將相關成果以購買方式移交中標單位。2025年11月，貴安新區城鄉建設局將該案移交貴陽市綜合行政執法局查處；2026年2月，貴陽市綜合行政執法局依據《中華人民共和國招標投標法》第四十九條、《中華人民共和國行政處罰法》第三十二條規定，以涉嫌“未招先定、以其他任何方式規避招標”對貴州某項目管理有限公司處罰款2799.18元（合同金額的2.5‰）。
案例2：花溪區住建局查處投標人弄虛作假案
2025年4月，貴陽市花溪區某設備更新項目開標，貴陽花溪某管理有限公司中標，中標報價2517.3465萬元。經查，貴陽花溪某管理有限公司系該項目代建單位貴陽某投資發展有限公司的全資子公司，該公司違反了《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十四條規定，涉嫌虛假承諾騙取中標。2025年8月，花溪區住建局將問題線索移交貴陽市綜合行政執法局查處；2026年3月，貴陽市綜合行政執法局依據《中華人民共和國招標投標法》五十四條第二款規定，對貴陽花溪某管理有限公司處罰款16.25萬元（中標金額的6.45‰?），對公司項目負責人魏某處罰款1.05萬元（公司罰款數額的6.5%）。目前該項目已重新進行招標。
案例3：龍里縣住建局查處投標人弄虛作假案
2024年7月，龍里縣高新區某產業園基礎設施建設項目（二標段）項目開標，貴州某建筑工程有限公司參與投標但未中標，投標報價為7795萬元。經查，貴州某建筑工程有限公司編制的投標文件項目負責人徐某某于2023年2月入職該公司，并于2024年1月離職，但該公司仍然在龍里縣高新區某產業園基礎設施建設項目（二標段）項目中使用徐某某資質進行投標，該公司存在提供虛假項目負責人簡歷、勞動關系證明參與投標問題。2025年9月，龍里縣住建局將問題線索移交龍里縣綜合行政執法局查處。2026年2月，龍里縣綜合行政執法局依據《中華人民共和國招標投標法》第五十四條、《中華人民共和國招標投標法實施條例》第六十八條規定，對貴州某建筑工程有限公司處罰款38.975萬元（投標報價的5‰?），對法定代表人向某某罰款1.94875萬元（公司罰款數額的5%）。
來源/貴州省發改委
編輯/陳萌 審核/王營 終審/曹欽永
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
