據央視新聞，2026年，第十一批國家藥品集采落地后，多款高價藥大幅降價。然而總臺記者接到患者反映，在內蒙古呼和浩特的藥店，一盒集采的馬來酸阿伐曲泊帕片竟然售價高達3960元，而同規格藥品在全國多地藥店及線上平臺僅售百元左右，價差近40倍。集采藥為何賣出如此高價？記者就此展開調查。

集采百元一盒藥 藥店竟賣3960元

幾天前，呼和浩特市張先生（化名）突發身體不適入院，急需馬來酸阿伐曲泊帕片，這是一種幫助人體回升血小板的藥物。在醫院附近的京遠大藥房，張先生的家人以3960元的價格買下一盒由南京正大天晴制藥有限公司生產的馬來酸阿伐曲泊帕片，商品名為“晴安欣”，每盒10片。

然而，事后張先生的家人查詢發現，同一廠家，同一規格的藥品市場價大多在100元左右，懸殊的價差讓他難以理解。

記者隨張先生的家人來到購買此藥的京遠大藥房，這是一家醫保定點藥店。記者了解到，馬來酸阿伐曲泊帕片為第十一批國家集采品種，各地陸續于今年2月起執行新價，10片裝中選價根據不同生產企業低至49元至89.99元，較集采前近4000元的價格降幅超98%。記者聯系到為當地供貨的藥品渠道商。該企業相關人員透露，呼和浩特已落地藥品集采結果，藥品供應已經執行新醫保價。

藥品三月份起已陸續調價

記者隨即走訪周邊多家藥店發現，同廠家同規格的馬來酸阿伐曲泊帕片，單片價格均在9元左右，價格與3960元每盒，單片藥價格高達396元的價格相差甚遠。

記者和患者家屬攜帶處方，在一家藥店以89.99元的價格購買了一盒相同規格、相同廠家的藥品。隨后，帶著這盒藥品再次來到了京遠大藥房。工作人員卻表示，不知道這個藥品集采降價，也沒有接到價格調整的通知。

然而，記者隨后在藥店負責人提供的資料中看到了一張渠道企業的調價通知單。上面顯示，早在3月份渠道方就已經調整該藥品的價格。最終經過協商，藥店負責人為患者家屬退回了購買藥品的差價。

明明已經集采落地的藥品價格緣何會出現如此大的差價？記者在國家醫保局線上藥品比價小程序上檢索發現，部分商家公示的馬來酸阿伐曲泊帕片，也就是“晴安欣”的藥品售價仍然在四千元左右。此外，在某線上購藥平臺，也有一些商家在以不同的“高價”售賣這款集采藥品。

集采降價后，藥店“高價庫存”誰來買單？

同款集采藥品價格懸殊，流通環節的尾貨在進貨和銷售環節價格產生了倒掛，這個成本究竟由誰來承擔？

藥品是一類特殊的商品，普通消費者通常難以判斷藥品的銷售價格是否合理，部分定點藥店利用患者急需、信息不對稱的弱點，選擇將庫存藥高價賣出。那么，高達幾十倍的價差應該由誰來監管呢？帶著這一問題，記者撥通了內蒙古市場監督管理局投訴舉報電話和呼和浩特市政務服務便民熱線。

內蒙古自治區市場監督管理局12315投訴舉報中心：這個藥品沒有統一定價。看它出售前有沒有相關的明碼標價，或者有沒有告知價格。如果您認為它出售價格高，您要反映這一情況可以登記。我們這邊是消費投訴舉報登記平臺，就是監管有沒有明碼標價。定價問題您打12345那邊咨詢一下。

呼和浩特市12345政務服務便民熱線：因為這個藥品價格沒有被列入政府指導價或政府定價，所以屬于市場調節價，但是差3000塊錢的這種就可能有點不太正常。

據了解，國家醫保局、市場監管總局曾多次強調，集采藥品落地后，藥店不得設置“陰陽價格”，明確要求定點藥店的價格不得明顯高于其他渠道的零售價格。此外，《國務院辦公廳關于健全藥品價格形成機制的若干意見》中明確提出，要常態化開展線上線下比價，研判異常價格，促進不同渠道藥品公平合理定價。集采前后的價格信息出現“應調未調”“應撤未撤”的現象，誤導了消費者。遇到近40倍的價差卻“無處說理”，讓集采降價這項惠民政策未能落到實處。

北京中醫藥大學法律系教授 鄧勇：集采降價屬于政策變動帶來的經營風險，藥店可與上游企業協商退換貨、貨款補差或銷售返利，但這屬于商業協商。藥店不能把經營風險全部轉嫁給廣大患者。

專家建議，相關部門應在加強監管的同時，加速推廣藥品比價小程序和智能監測系統，讓同一集采藥品在醫院、藥店、電商的價格透明化。不論是否是醫保定點藥店，藥品價格都應當回歸合理的定價區間。

北京中醫藥大學法律系教授 鄧勇：價格明顯的畸高或者差距很大，物價部門可以管，市場監管部門對于這種藥店的違法違規的經營行為也可以進行及時管控。要打破藥價信息的壁壘，讓患者明明白白消費。各地應當全面推行醫保定點藥店藥品公開比價制度，開發比價小程序。實時公示線上線下藥店的價格，方便患者貨比三家。同時加大政策的宣傳力度，讓患者了解集采藥品價格的標準，避免被天價藥誤導。

來源：財聯社