在薩克森－安哈爾特州，德國(guó)選擇黨正著手組建一個(gè)影子內(nèi)閣。其中出現(xiàn)了一個(gè)頗受關(guān)注的名字。黨內(nèi)不少人對(duì)此持開(kāi)放態(tài)度，也有人強(qiáng)烈反對(duì)。

政壇的人事猜測(cè)，有些會(huì)像石頭沉入水底，轉(zhuǎn)眼無(wú)聲。要么因?yàn)楹敛涣钊艘馔猓匆驗(yàn)楦静滑F(xiàn)實(shí)。另一些則會(huì)激起波瀾，引發(fā)關(guān)注，喚起期待或恐懼，并帶來(lái)爭(zhēng)論。通常來(lái)說(shuō)，正因?yàn)樗鼈兙邆洮F(xiàn)實(shí)可能性，才會(huì)如此。

民調(diào)顯示，德國(guó)選擇黨目前是薩克森－安哈爾特州支持率最高的政黨，支持率超過(guò)40%。報(bào)道援引一名未具名的德國(guó)選擇黨官員的話說(shuō)：“漢斯－格奧爾格·馬森確實(shí)是一個(gè)正在被討論的名字。”這句話指向的，是州內(nèi)政部長(zhǎng)一職。馬森本人則表示：“如果這對(duì)這個(gè)州有幫助，我愿意做。”

這位頗具爭(zhēng)議的前聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局局長(zhǎng)、前價(jià)值聯(lián)盟主席，可能出任內(nèi)政部長(zhǎng)？這段內(nèi)容隨即引發(fā)激烈討論，德國(guó)選擇黨內(nèi)部也不例外。因?yàn)閷?duì)黨內(nèi)很大一部分人來(lái)說(shuō)，這一提議來(lái)得相當(dāng)突然。

據(jù)德國(guó)在線新聞平臺(tái)消息，在德國(guó)選擇黨中央執(zhí)行委員會(huì)層面，馬森此前從未作為潛在部長(zhǎng)人選被討論過(guò)。薩克森－安哈爾特州黨組織一向被視為作風(fēng)強(qiáng)硬、行事自主，往往喜歡自己處理本州事務(wù)。這樣的做法并不總是有利于整個(gè)政黨，裙帶關(guān)系風(fēng)波就是一例。不過(guò)，在聯(lián)邦層面的黨內(nèi)高層中，也確實(shí)有人認(rèn)為，讓馬森出任部長(zhǎng)并非不可接受。

一名來(lái)自聯(lián)邦層面的德國(guó)選擇黨高層人士對(duì)德國(guó)在線新聞平臺(tái)說(shuō)：“我很看重漢斯－格奧爾格·馬森。當(dāng)然，不管是哪個(gè)層級(jí)的職務(wù)，他都具備出任部長(zhǎng)的條件。但這在我們黨內(nèi)并不是順理成章的事。”

這意味著，馬森并沒(méi)有像以往那些過(guò)早曝光的人事猜測(cè)對(duì)象那樣，迅速變成“被用廢”的人選。相反，圍繞他的討論似乎才剛剛在黨內(nèi)展開(kāi)。一方面，不少人對(duì)此感到意外但積極，表現(xiàn)出興趣和開(kāi)放態(tài)度；另一方面，也有人堅(jiān)決反對(duì)。

因?yàn)榈聡?guó)選擇黨與馬森并非初次打交道。雙方之間的關(guān)系，由來(lái)已久，而且頗多波折。

早在馬森仍擔(dān)任聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局局長(zhǎng)時(shí)，外界就傳出他與德國(guó)選擇黨關(guān)系密切的說(shuō)法，而且常被認(rèn)為密切得過(guò)了頭。據(jù)稱(chēng)，他不僅曾向該黨提供建議，告訴對(duì)方如何“去激進(jìn)化”，以及如何避免受到其所在機(jī)構(gòu)更嚴(yán)密的監(jiān)控——這一做法雖有爭(zhēng)議，但在其職權(quán)范圍內(nèi)并非完全不可能。

此外，還有說(shuō)法稱(chēng)，他曾提前向德國(guó)選擇黨官員泄露尚未公開(kāi)的憲法保衛(wèi)報(bào)告內(nèi)容。比如2017年，他據(jù)稱(chēng)就曾提前透露與伊斯蘭極端分子危險(xiǎn)人員有關(guān)的數(shù)據(jù)。

離開(kāi)聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局后，雙方關(guān)系進(jìn)一步拉近。馬森后來(lái)?yè)?dān)任自己創(chuàng)立的新黨“價(jià)值聯(lián)盟”領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)，主張打破對(duì)德國(guó)選擇黨的政治隔離。雖然他也曾嚴(yán)厲批評(píng)德國(guó)選擇黨，但同時(shí)又主動(dòng)向其示意，可以成為合作伙伴甚至聯(lián)合執(zhí)政對(duì)象。

直到今天，雙方在職業(yè)和私人層面的聯(lián)系都在增加。馬森多次以嘉賓身份出現(xiàn)在不同德國(guó)選擇黨

今年2月，他還在漢堡德國(guó)選擇黨議會(huì)黨團(tuán)的一場(chǎng)討論中，圍繞“我們是否正處于高度管控狀態(tài)？”這一問(wèn)題發(fā)言。

如今，馬森已成為批評(píng)憲法保衛(wèi)機(jī)構(gòu)最尖銳的人物之一。他主張，國(guó)內(nèi)情報(bào)機(jī)構(gòu)不應(yīng)監(jiān)控政黨。這一立場(chǎng)，如今也已寫(xiě)入德國(guó)選擇黨的各級(jí)綱領(lǐng)。

例如，在薩克森－安哈爾特州德國(guó)選擇黨的競(jìng)選綱領(lǐng)中，該黨將憲法保衛(wèi)機(jī)構(gòu)批評(píng)為“政府保衛(wèi)機(jī)構(gòu)”，稱(chēng)其會(huì)任意把“民主意見(jiàn)表達(dá)”貼上“極端主義”標(biāo)簽。該黨主張對(duì)其進(jìn)行改造，未來(lái)憲法保衛(wèi)機(jī)構(gòu)應(yīng)只負(fù)責(zé)“偵查威脅公共安全和國(guó)家利益的活動(dòng)，以及反恐與反間諜工作”。

馬森在任期間，某種程度上也遵循過(guò)這一路線。在他的主導(dǎo)下，聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局于2012年結(jié)束了對(duì)左翼黨的整體監(jiān)控，此后只針對(duì)該黨內(nèi)部的極端團(tuán)體展開(kāi)關(guān)注。

在德國(guó)選擇黨看來(lái)，這一決定是加分項(xiàng)。另一個(gè)被黨內(nèi)正面評(píng)價(jià)的，是馬森在2018年開(kāi)姆尼茨發(fā)生襲擊事件后，拒絕使用“追獵”一詞來(lái)描述當(dāng)?shù)厍闆r。也正是這一點(diǎn)，成為他失去聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局最高職位的主要原因。

在那之前，一名德國(guó)人在開(kāi)姆尼茨被一名尋求庇護(hù)者殺害。案發(fā)后，當(dāng)?shù)匕l(fā)生了襲擊、傷害事件和混亂局面。德國(guó)選擇黨部分人士當(dāng)時(shí)在開(kāi)姆尼茨參加了一場(chǎng)所謂的“悼念游行”，其中也有立場(chǎng)極端的右翼團(tuán)體和極右翼分子參與。

薩克森－安哈爾特州德國(guó)選擇黨主席馬丁·賴(lài)夏特當(dāng)時(shí)本人也參加了那場(chǎng)示威。如今，他評(píng)價(jià)馬森擔(dān)任該機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人時(shí)期“真誠(chéng)而勇敢”。賴(lài)夏特還說(shuō)，馬森之后被“可操控的傀儡”所取代，“這種勇氣值得肯定”。

德國(guó)選擇黨內(nèi)政事務(wù)人士、柏林黨團(tuán)議會(huì)事務(wù)經(jīng)理貝恩德·鮑曼也說(shuō)：“馬森先生是一位好的憲法保衛(wèi)局局長(zhǎng)。甚至可以說(shuō)，是非常好的局長(zhǎng)。”

不過(guò)，德國(guó)選擇黨與憲法保衛(wèi)機(jī)構(gòu)之間的關(guān)系本身就很復(fù)雜。該機(jī)構(gòu)在黨內(nèi)被視為主要敵人。同時(shí)，黨內(nèi)也有另一種聲音，提醒人們不要忘記另一段時(shí)間線：2018年底，馬森離開(kāi)憲法保衛(wèi)局。僅僅兩個(gè)月后，德國(guó)選擇黨就被聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局列為“審查對(duì)象”，這是國(guó)內(nèi)情報(bào)機(jī)構(gòu)三級(jí)監(jiān)控等級(jí)中最低的一檔。

一名多年來(lái)負(fù)責(zé)研究憲法保衛(wèi)議題的德國(guó)選擇黨官員對(duì)德國(guó)在線新聞平臺(tái)表示：“這類(lèi)決定在機(jī)構(gòu)內(nèi)部往往要準(zhǔn)備數(shù)月。馬森不可能不知道，也不可能沒(méi)有參與。”

2021年，德國(guó)選擇黨又被列為“嫌疑對(duì)象”；到2025年，則被定性為“已確認(rèn)的右翼激進(jìn)活動(dòng)”。目前，這一定性暫時(shí)擱置，因?yàn)樵擖h正通過(guò)法律途徑提出異議。

在德國(guó)選擇黨內(nèi)，一些更激進(jìn)的力量因此認(rèn)為，馬森根本不可能成為德國(guó)選擇黨內(nèi)閣成員，恰恰因?yàn)樗鴵?dān)任憲法保衛(wèi)局局長(zhǎng)。一名聯(lián)邦議院議員對(duì)德國(guó)在線新聞平臺(tái)說(shuō)：“他曾深深嵌在國(guó)家機(jī)器內(nèi)部。他不值得信任。”

薩克森－安哈爾特州黨組織被視為德國(guó)選擇黨內(nèi)立場(chǎng)最強(qiáng)硬的地方組織之一，并且很早就被州憲法保衛(wèi)機(jī)構(gòu)認(rèn)定為“已確認(rèn)的右翼組織”。而被安排為該州德國(guó)選擇黨州長(zhǎng)人選的烏爾里希·西格蒙德，在《時(shí)代周報(bào)》那篇關(guān)于馬森的報(bào)道刊出后不久，就把重點(diǎn)放在了“信任”這個(gè)問(wèn)題上。

他在社交平臺(tái)X上寫(xiě)道，在德國(guó)選擇黨政府中擔(dān)任部長(zhǎng)，至少必須滿(mǎn)足三個(gè)條件：“1。 得到我個(gè)人的信任；2。 具備專(zhuān)業(yè)能力；3。 多年來(lái)已經(jīng)證明自己立場(chǎng)堅(jiān)定——并且有明確意愿，在遭遇阻力時(shí)依然服務(wù)自己的國(guó)家。”

這番話可以被理解為對(duì)馬森的婉拒，也可以被看作是在要求他在今年秋天前贏得西格蒙德的信任。

在馬森曾經(jīng)從事的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域，幾乎所有人都毫無(wú)保留地承認(rèn)他具備專(zhuān)業(yè)知識(shí)。而這恰恰是德國(guó)選擇黨一旦執(zhí)政后最為欠缺的東西。該黨的人才儲(chǔ)備本就薄弱，擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的知名人物往往經(jīng)驗(yàn)不足，而且不少人背負(fù)的爭(zhēng)議甚至比馬森更大。

但對(duì)于馬森后來(lái)作為政治人物的表現(xiàn)，評(píng)價(jià)就明顯沒(méi)那么正面了。“當(dāng)內(nèi)政部長(zhǎng)，和當(dāng)一個(gè)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，完全不是一回事。”這幾乎成了最常被提到的一句話。無(wú)論受訪者對(duì)馬森持正面還是負(fù)面看法，這一點(diǎn)上都相當(dāng)一致。

這并不令人意外。馬森的政治成績(jī)并不好。2024年初，他退出德國(guó)民主聯(lián)盟，也因此趕在黨內(nèi)開(kāi)除程序之前先行離開(kāi)。由他創(chuàng)立的價(jià)值聯(lián)盟在2024年?yáng)|部各州議會(huì)選舉中未能跨過(guò)5%門(mén)檻，而且差距明顯。比如在圖林根，該黨只獲得0.6%的支持率。

在經(jīng)歷激烈的內(nèi)部紛爭(zhēng)后——其中包括與同樣失意的前德國(guó)選擇黨主席約爾格·默伊滕的沖突——馬森于2025年辭去黨主席職務(wù)，并徹底離開(kāi)價(jià)值聯(lián)盟。

德國(guó)選擇黨內(nèi)部對(duì)他的這段經(jīng)歷多少帶著幾分嘲諷。價(jià)值聯(lián)盟的弱勢(shì)，被視為德國(guó)選擇黨在右翼政治空間中占據(jù)主導(dǎo)地位的證明。不過(guò)，也有人并未忘記，馬森曾帶著自己的政黨在同一批選民中爭(zhēng)奪支持，而且一度也曾激烈抨擊德國(guó)選擇黨。

一方面是專(zhuān)業(yè)能力，另一方面是政治上的失手。照此來(lái)看，馬森真正更適合的，或許不是內(nèi)政部長(zhǎng)，而是薩克森－安哈爾特州憲法保衛(wèi)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人這一職位。

當(dāng)然，德國(guó)選擇黨內(nèi)部也有人懷疑，馬森的自我定位是否能接受這樣的安排。畢竟，那意味著他要與那些過(guò)去自己可以下達(dá)命令的人平起平坐地坐在同一張桌前。

不過(guò)，馬森本人并未排除這一步。對(duì)于是否也會(huì)考慮這一職位，他在接受《時(shí)代周報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)：“很多事情都可能發(fā)生。”這句話，某種程度上也適用于馬森在德國(guó)選擇黨內(nèi)部整個(gè)人事前景的未來(lái)走向。