她15歲就被迫跟了一個大12歲的男人，生了4個孩子。好不容易補辦了結(jié)婚證，日子卻沒一天安生。他打她、罵她、說要殺她全家。她一次次起訴離婚，兩級法院卻說“感情未徹底破裂”，不給判離。她躲到外地，他追著砍她哥哥。直到那天凌晨，他翻墻進了她父母家，兩位老人倒在血泊中，重傷二級。案子到現(xiàn)在，再審申請還沒等來結(jié)果。

一、15歲跟了27歲男人，生完4個孩子才領(lǐng)證，這婚一開始就是“雷”

云南鎮(zhèn)雄的小芳，命運從一開始就偏了。15歲那年，她還在讀初中，經(jīng)人介紹認(rèn)識了27歲的陳某。兩人很快同居——說是“同居”，小芳后來講，自己根本不是自愿，是被脅迫的。

家里人當(dāng)然不同意。父母甚至以斷絕關(guān)系來逼她離開，可小芳沒能掙脫。第二年，她生下了一個女兒。之后孩子一個接一個，一共生了4個。娘家人看著孩子可憐，慢慢也不再阻攔，算是勉強接受了陳某。

直到2022年11月，因為要給孩子上戶口，兩人才去補辦了結(jié)婚登記。可那張結(jié)婚證，沒給她帶來半點安全感。陳某游手好閑、不務(wù)正業(yè)，還好賭。稍不順心，拳頭就落在小芳身上。更可怕的是，他張口閉口就是“我要把你全家殺掉”。這話不是嚇唬，后來真的應(yīng)驗了。

二、起訴離婚被駁回，法院說“吵吵鬧鬧很正常”“感情還能修復(fù)”

2023年，陳某又一次下狠手，小芳被打得實在受不了，終于動了離婚的念頭。2024年1月，她第一次向縣法院起訴離婚，理由是家暴和賭博。4月，在多部門見證下，陳某寫了保證書，承認(rèn)自己揚言要殺人，承諾不再打罵、不再賭博，還說再犯就同意離婚。小芳選擇了撤訴。

可保證書就是一張廢紙。陳某照打不誤，變本加厲。2024年12月16日凌晨3點多，小芳偷偷給派出所民警發(fā)定位求救——陳某拿著刀看著她，她讓民警別回信息，趕緊來救人。幾個小時后，民警回復(fù)說馬上帶人去。

可這還不是最絕望的。2024年12月，小芳再次起訴離婚。她明確說：兩人婚前缺乏了解，婚后沒建立起感情，他長期家暴、威脅恐嚇，感情已經(jīng)完全破裂。可縣法院怎么判？法院認(rèn)為：兩人同居多年、生了四個孩子，還補辦了結(jié)婚證，說明有一定感情基礎(chǔ)。夫妻之間吵吵鬧鬧很正常，只要陳某能正確處理家庭矛盾，不是沒有和好的可能。判決：不準(zhǔn)離婚。

小芳不服，上訴到市中院。她補充提交了多份報警記錄和視頻證據(jù)，證明陳某多次威脅、恐嚇、甚至動手打她哥哥。可二審法院認(rèn)為，小芳說陳某賭博沒提供證據(jù)，陳某也不認(rèn)可感情破裂，所以婚姻還能修復(fù)。小芳拿不出證據(jù)，就要承擔(dān)“舉證不能”的后果。駁回上訴，維持原判。

離婚打輸了，小芳拉黑了陳某，躲在外地不敢回家。陳某找不到人，每天發(fā)消息威脅：“我要殺掉你，殺掉你全家。”

三、法律分析：家暴就是法定離婚理由，法院為什么視而不見？

咱們先把法律擺清楚。

《民法典》第一千零七十九條明確規(guī)定：夫妻一方要求離婚的，可以直接向法院提起離婚訴訟。法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。其中明確列舉了“應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚”的情形，第（二）項就是：實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員。

也就是說，只要證據(jù)確鑿證明一方長期家暴，法院“應(yīng)當(dāng)”判離，沒有商量的余地。這不是“可以離”，而是“必須離”。

再看小芳的案子：陳某長期動手打她，還多次揚言要殺她全家。這難道不叫家暴？兩級法院卻說“吵吵鬧鬧很正常”“還有和好可能”——這哪里是“吵鬧”？這是暴力、是威脅、是讓人活在恐懼里。更讓人想不通的是，法院一方面說小芳沒有提供賭博的證據(jù)，另一方面對她提供的報警記錄、視頻、威脅短信這些家暴和威脅的證據(jù)，似乎也沒給予足夠的重視。

法律上有一個原則叫“舉證責(zé)任”。小芳已經(jīng)提交了多次報警記錄、視頻、保證書，還有陳某被拘留的記錄（2024年5月拿鋼管打大舅哥被拘9天，2025年除夕前一天持一米多長刀追砍大舅哥被拘14天）。這些證據(jù)難道還不能證明陳某有暴力傾向、有威脅行為嗎？

退一步講，即便賭博證據(jù)不足，但家暴和威脅恐嚇的證據(jù)已經(jīng)足夠。根據(jù)《民法典》，只要滿足家暴這一條，法院就應(yīng)當(dāng)判離。兩級法院的判決，說輕了是保守，說重了，是對家暴受害者的保護不力。

四、悲劇終于來了：深夜翻墻，岳父母倒在血泊中

小芳向云南高院提交了民事再審申請書，她想最后賭一把——法律不會一直無視她的恐懼。可現(xiàn)實比她想象的更殘酷。

2026年5月7日凌晨，陳某翻過圍墻，大搖大擺走進岳父母家院子。幾分鐘后，房間里傳來老人凄厲的慘叫。他奪門而出，消失在夜色中。

朱某（小芳的哥哥）接到鄰居電話趕到現(xiàn)場，看到父母身上被刺了數(shù)刀，鮮血滿地。兩位老人被送進重癥監(jiān)護室，傷情鑒定都是重傷二級。

案發(fā)3天后，陳某被警方抓獲。5月25日，陳某因涉嫌故意殺人罪被逮捕。

根據(jù)《刑法》第二百三十二條，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。陳某持刀深夜翻墻進入岳父母家，連刺數(shù)刀，造成兩人重傷二級。雖然沒有把人殺死，但他的行為已經(jīng)構(gòu)成了故意殺人罪（未遂），同樣要承擔(dān)刑事責(zé)任。未遂犯可以比照既遂犯從輕或減輕處罰，但考慮到手段殘忍、后果嚴(yán)重，十年以上有期徒刑是跑不掉的。

寫在最后：那張結(jié)婚證，對她來說不是保障，是催命符

小芳15歲被脅迫同居，16歲生娃，接連生了4個。她想逃，逃不掉；她想離，離不掉。每一次報警，換來的只是短暫的拘留；每一次起訴，換來的都是“不準(zhǔn)離婚”。她躲到外地，他就威脅殺她全家；她哥哥被追砍、被逼停、被砸車，一次次報警，得到的回復(fù)是“好的”。

直到兩個老人躺在血泊里，這個案子才真正被重視起來。

有人會問：法院當(dāng)初如果判離了，是不是就能避免這場悲劇？不一定能百分百保證，但至少，小芳可以名正言順地離開他，可以申請人身安全保護令，可以帶著孩子遠(yuǎn)走高飛。那張結(jié)婚證不被撕掉，她就永遠(yuǎn)被拴在一個暴力狂身邊。

《反家庭暴力法》早就規(guī)定了人身安全保護令制度。受害者可以單獨申請，不需要等離婚訴訟。如果小芳當(dāng)初申請了保護令，法院可以禁止陳某騷擾、跟蹤、接觸她及她的近親屬。違反保護令，情節(jié)嚴(yán)重的可以追究刑事責(zé)任。可問題是，很多受害者不知道有這個制度，或者知道了也不敢申請——因為申請了，法院也不一定批，批了也不一定執(zhí)行得下來。

最后想問問大家：

你覺得，兩級法院兩次駁回小芳的離婚請求，判得對嗎？

如果家暴威脅證據(jù)確鑿，法院還說“感情沒破裂”，那受害者的安全誰來管？

還有，當(dāng)一個人反復(fù)報警、反復(fù)求救，得到的只是“好的”兩個字，我們的基層保護機制到底哪里出了問題？

歡迎在評論區(qū)說說你的看法。

新聞來源： 綜合自澎湃新聞、紅星新聞、云南當(dāng)?shù)孛襟w報道（事發(fā)時間：2026年5月）