每年一度的香格里拉對話會，從來都是觀察大國互動的晴雨表。今年這屆的看點，可比往年都足，去年還跳著腳對著中國放狠話，把臺灣問題掛在嘴上來挑釁的美國防長，今年居然全程沒直接提這倆去年的赫格塞斯那叫一個盛氣凌人，一開場就把“中國威脅論”喊得震天響，一口一個解放軍在為臺海沖突做準備，還放話稱任何武力行動都會給印太帶來毀滅性后果。那副架勢，恨不得直接把和中國對抗四個字貼在腦門上。

字。這一百八十度大轉(zhuǎn)彎，給全場圍觀的一年過去，他的口風直接收得嚴嚴實實，不僅刻意回避意識形態(tài)對抗，連臺灣問題都沒直接碰。轉(zhuǎn)而說美國的印太戰(zhàn)略要走基于利益的現(xiàn)實主義路線，態(tài)度軟化得不要太明顯。

各國參會者都整懵了

這可不是赫格塞斯突然轉(zhuǎn)性，這波態(tài)度松動，完全是跟進之前中美北京高層會晤的成果，說白了就是順著給的臺階下。這也剛好對應(yīng)了特朗普政府現(xiàn)階段的意圖，主動給局勢降溫，就是給后續(xù)更廣泛的談判留空間，不想讓臺海這種敏感議題早早陷入對抗。

赫格塞斯談印太戰(zhàn)略的時候說，美國在這一區(qū)域的持續(xù)投入，伙伴關(guān)系的基礎(chǔ)不是共同價值觀，而是實打?qū)嵉睦妗＿@話不光說給中國聽，更是直接敲打了美國的一眾亞太盟友。特朗普要的是能分擔責任的伙伴，不是只會蹭保護的米蟲，就連烏克蘭和伊朗這兩個熱點，這次他都半個字沒提。

這下周邊國家都開始重新掂量，美國到底還愿不愿意在亞太一直扮演所謂的安全提供者。對于常年在中美之間走平衡木的東南亞國家來說，美國少搞意識形態(tài)施壓，確實能喘口氣。但純講利益交換的務(wù)實主義，反而給他們帶來了新的焦慮。

他們看得很明白，現(xiàn)在大國要緩和，盟友的利益說拿去當籌碼就拿去當籌碼。等哪天大國博弈再升溫，他們又會被推到對抗的最前線。這種兩頭不落好的處境，讓絕大多數(shù)東南亞國家在涉華問題上都變得愈發(fā)審慎。

越南就是最典型的例子，越南防長和赫格塞斯會晤的時候，肯定了美越全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，卻把實際合作死死限定在非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域。具體談的都是處理戰(zhàn)爭遺留問題、尋找失蹤軍人遺骸、聯(lián)合國維和這些內(nèi)容，擺明了就是要和美國保持距離，堅決不選邊站隊。

全場最尷尬的還要數(shù)賴清德當局，本來還眼巴巴等著美國防長再幫他們站臺造勢，許點軍售承諾什么的。結(jié)果赫格塞斯直接淡化臺灣問題，連往年的挑釁話術(shù)都沒了，談到未來軍售也含含糊糊，直接把決策權(quán)推給特朗普。臺當局的滿滿期望直接落了空，說白了，臺灣在美國眼里從來都只是談判桌上的籌碼，不是什么核心伙伴。

不過美國向來都是臺上說一套，臺下做一套，這老套路大家都懂。華盛頓收起刺激性的威脅詞匯，只是為了配合峰會后的政治需要，營造出大國沖突風險正在消退的假象。實際上美國在軍事戰(zhàn)備和前沿威懾上，不僅沒松勁，反而還在持續(xù)加碼。

赫格塞斯把話講得很直白，美國給盟友兜底國防開支的時代已經(jīng)結(jié)束了。美國要的是基于共同責任的同盟，不是全都依賴美國保護，衡量盟友價值的也不是開會湊多少人，而是你實際能拿出多少作戰(zhàn)部署。說白了就是逼亞太盟友自己上，把遏制中國的成本和風險都分攤出去。

就在香會開著的時候，AUKUS的防長們也湊在一起開了會，直接宣布要聯(lián)合開發(fā)部署先進無人潛航器，提升三國水下偵察、反潛作戰(zhàn)這些核心能力。美國海軍潛艇明年就要進駐西澳大利亞，正式啟動西部潛艇輪防部隊，澳大利亞已經(jīng)砸了大錢升級基地?？陬^說的戰(zhàn)略穩(wěn)定，說白了就是給前沿軍事部署當外交掩護。

赫格塞斯一邊說華盛頓要在太平洋尋求有利且持久的平衡，一邊又放話不允許任何國家在亞太“實施霸權(quán)”。這話聽著就很可笑，美國一個域外國家，在亞太建了幾十個常設(shè)軍事基地，常年派航母打擊群巡弋，還天天組織針對性軍演。反倒指責中國正常的國防建設(shè)破壞平衡，說白了就是不許任何人挑戰(zhàn)美國在亞太的主導地位。

本屆香會中方?jīng)]有派現(xiàn)任防長出席，連續(xù)第二年都是國防大學專家組團參會。很多人解讀成降級，其實這是中方有意做出的調(diào)整。專家參會傳遞中國聲音，可以更靈活也更偏向?qū)W術(shù)角度，反而有更大的發(fā)揮空間。

帶隊的孟祥青少將明確表態(tài)，中美應(yīng)該落實兩國領(lǐng)導人達成的共識，推動構(gòu)建健康穩(wěn)定可持續(xù)的兩軍關(guān)系。這話既承接了北京峰會的外交成果，也是在提醒美方，嘴上說的緩和承諾，得落到實際行動的克制上。中方這次也系統(tǒng)講了全球安全倡議的核心主張，點出現(xiàn)在世界真正的挑戰(zhàn)，是霸權(quán)主義沖擊區(qū)域安全秩序，地緣摩擦推高核沖突風險。

中方倡導的共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀，和美國熱衷于搞排他性小圈子的路線，完全是鮮明對比。在臺灣問題和南海爭端上，中方也沒因為美方口風軟化就放松警惕。會場內(nèi)我們以專家身份理性對話，會場外早就通過官方渠道重申紅線，明確臺灣問題純屬中國內(nèi)政，清清楚楚劃好了不可觸碰的邊界，也保留了暢通的溝通渠道。

看完今年香會的種種互動，其實不難看清美國現(xiàn)在印太戰(zhàn)略的邏輯，就是外交措辭軟化和實際軍事前推同步進行。嘴上降溫給實際部署做外交緩沖，實際上繞著中國的戰(zhàn)略包圍線越收越緊，確實給中國帶來了不小的軍事壓力?，F(xiàn)在單純靠外交回應(yīng)已經(jīng)不夠，我們要管控危機避免擦槍走火，同時還要保持足夠的戰(zhàn)略威懾，這會是我們未來很長一段時間都要面對的課題。

香格里拉對話會說到底只是給各方提供了一個對話的窗口，很多人都盯著臺面的話術(shù)變化，卻容易忽略臺下表里不一的動作。真正能決定亞太安全走向的，終究還是各方實打?qū)嵉牟渴鸷蛻?zhàn)略選擇。

參考資料：人民日報 香格里拉對話會亞太安全觀察