四川
在數周時間里，兩人反復談到這筆房產購買的融資安排。《新蘇黎世報·星期日版》掌握的聊天記錄顯示，雙方還討論了應如何設計融資結構。2015年4月，施托克爾寫道：“比如，稅務部門會問你，這些貸款是否其實是以避稅方式處理的隱性收入，而且從一開始就沒有打算支付利息，也沒有打算償還。”
證據申請中寫道，這些電子郵件、聊天記錄和不同版本的合同草案“能夠證明雙方進行了實質性的貸款談判”。申請還寫道：“如果是在操作一場虛構的行賄，就不會圍繞貸款金額、過渡性融資、利率下調和到期安排等條件，一談就是好幾個月。”
這位前賴夫艾森負責人因欺詐、故意損害自身雇主利益等罪名，被判處3年9個月監禁；施托克爾被判4年監禁。上述刑罰尚未生效。
通過這項證據申請，被告方要求將不同版本的合同也納入訴訟案卷。按照他們的說法，如果缺少這些材料，上訴審理所依據的案卷就并不完整。不過，貝亞特·施托克爾的律師在接受詢問時拒絕就此置評。
高等法院在回復問詢時表示，被告方提出的“案卷不完整”異議此前已被多次審查并駁回。由于案件仍在審理中，高等法院不愿進一步置評。
在上訴程序中，各方原則上可以提出新的證據。屆時，高等法院將再次對案件作出全新評估。不過，這起賴夫艾森案的最終裁決很可能也不會止于高等法院。外界普遍預計，該案幾乎肯定還會進入聯邦法院。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
