兩起交通事故案件，一起是兩車碰撞致行人死亡，保險公司推諉賠付；另一起是路面缺陷致電動車側翻，事故成因無法查清。該律師全面固化證據，精準核算損失，應對多重抗辯，論證因果關系。最終分別為家屬爭取到83萬余元和65萬余元賠償，維護了當事人合法權益。

案例一：兩車碰撞行人死亡索賠案
2023年5月18日，在某區域交叉路口，被告一駕駛小型普通客車停車起步時，與被告二駕駛的無號牌電動正三輪輕便摩托車發生碰撞，摩托車側翻后撞擊路邊站立的行人，導致行人受傷經搶救無效死亡。經交警部門認定，被告一負主要責任，被告二負次要責任，行人無責任。被告一的車輛分別在保險公司A投保交強險、在保險公司B投保商業三者險，事故發生在保險期間內。事故后，保險公司A墊付了1.8萬元醫療費，被告一額外補償原告10萬元。死者的三位近親屬為維護合法權益，委托了從2020年開始執業的王帥龍律師提起訴訟，要求被告賠償醫療費、死亡賠償金等各項損失合計864225.49元，兩家保險公司在保險責任范圍內優先賠付。
案件中，被告二提出“車輛屬非機動車”“客觀無法投保交強險不應加重責任”等抗辯，保險公司A提出“護理費標準過低”“精神損害撫慰金按責任劃分”等抗辯，保險公司B提出“醫療費扣減10%”“護理費重復計算”“喪葬費按私營標準核算”等抗辯，給索賠帶來了極大的阻礙。
王帥龍律師面對這些復雜情況，迅速展開行動。他系統收集事故責任認定書、病歷資料、醫療費發票、死亡證明、司法鑒定意見書、保險單等關鍵證據，形成完整且無爭議的證據鏈。針對被告和保險公司的多重抗辯，他結合交警部門的車輛定性結論、死者搶救期間的護理需求證明等，逐一進行有力反駁。同時，他結合死者年齡、當地賠償標準，精準核算各項損失，明確總損失金額，并依據事故主次責任，主張被告一承擔70%責任、被告二承擔30%責任。
最終，法院經審理全面采納了王帥龍律師的代理意見，認定死者因本次事故產生的合理損失合計830725.49元。判決保險公司A賠償原告198000元，扣除已墊付的18000元，尚應賠付180000元；保險公司B賠償原告442907.84元；被告二賠償原告189817.65元，款項限于判決生效后十日內履行完畢，駁回原告其他訴訟請求。
案例二：路面缺陷致電動車側翻死亡索賠案
2022年12月20日清晨，受害人駕駛電動自行車沿某區域公路南側非機動車道行駛至某橋梁處時，車輛單方面側翻，受害人受傷后經醫院搶救無效當日死亡。經交警部門調查，受害人佩戴安全頭盔，所駕電動自行車符合安全技術規范，但無法查清側翻具體成因。事發橋梁與路面連接處不平整，超出相關養護規范標準，該路段的管理與養護單位為被告市政管理中心，且事發時未設置警示標志。受害人的配偶與兒子委托王帥龍律師和石XX律師提起訴訟，要求被告賠償醫療費、死亡賠償金、喪葬費等各項損失，訴請金額合計662XXXX7984元（原告訴請金額存在筆誤）。
在這個案件中，被告提出“無法證明事故與路面缺陷存在因果關系”“受害人自身未盡注意義務”等抗辯，給案件的推進造成了困難。
王帥龍律師與石XX律師共同應對。他們全面收集道路交通事故證明、現場勘查筆錄及照片、尸體鑒定意見書、醫療費發票、親屬關系證明等關鍵證據，重點核實事發路段路面高差數據、被告的管理養護職責范圍，形成完整證據鏈。依據《道路交通安全法》相關規定，論證路面不平整已構成安全隱患，與受害人側翻死亡存在直接因果關系，被告未履行法定職責應承擔侵權責任。面對被告的抗辯，他們一方面強調路面高差超出規范是客觀侵權隱患，被告未履職存在過錯；另一方面認可受害人在視線良好路段未充分減速存在一定過錯，但不能免除被告的核心賠償責任。同時，他們精準核算各項合理損失，糾正原告訴請中的金額筆誤。
最終，法院采納了王帥龍律師與石XX律師的核心代理意見，認定原告因本次事故產生的合理損失。判決被告市政管理中心賠償原告物質損失的50%即637479.84元，另支付精神損害撫慰金20000元，合計賠償657479.84元，限于判決生效后十日內付清，駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費減半收取5212.5元，由原告負擔39.5元，被告負擔5173元。
律師價值
在這兩起交通事故案件中，王帥龍律師展現出了卓越的專業能力。在證據組織方面，他全面、系統地收集各類關鍵證據，形成完整的證據鏈，為案件的勝訴奠定了堅實基礎。如在案例一中，通過收集事故責任認定書、病歷資料等證據，明確了事故責任劃分和死者死因與交通事故的因果關系；在案例二中，收集道路交通事故證明、現場勘查筆錄及照片等證據，證實了路面缺陷的客觀存在。在應對被告和保險公司的抗辯時，他精準把握談判和調解時機，依據法律規定和事實情況，有力地反駁了各種不合理的抗辯主張。在法律適用上，他準確運用《道路交通安全法》等相關法律，論證被告的責任，突破了案件的難點，最大化地維護了當事人的權益。
實踐意義
在交通事故司法實踐中，對于事故責任的認定和賠償問題，法院會綜合考慮各種因素。如在有明確事故責任劃分的案件中，會依據責任比例確定賠償責任；對于事故成因無法查清的情況，會根據相關法律規定和證據，判斷被告是否存在過錯以及過錯與損害結果之間的因果關系。同時，在賠償金額的核算上，會嚴格按照當地的賠償標準和實際損失進行計算。
通過這兩起案例可以看出，王帥龍律師在處理交通事故案件時，證據收集精細、應對抗辯策略靈活、法律適用準確。在面對復雜的案件情況和各種抗辯時，能夠迅速采取有效的行動，為當事人爭取到最大的利益。這樣的律師在處理案件時更值得當事人信賴和選擇。