5月30日，高市早苗在東京出席要求朝鮮送還被綁架日本人的國民大會(huì)時(shí)當(dāng)眾表示，不排除包括與朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正恩舉行首腦會(huì)談在內(nèi)的一切選項(xiàng)。

她向金正恩直接喊話稱“希望與金正恩共同邁出勇敢的一步”。

這已經(jīng)是她就任首相僅半年多以來第三次在公開場合向朝鮮提出要見面。

上一次是3月高調(diào)訪美期間在華盛頓向特朗普表達(dá)強(qiáng)烈意愿，結(jié)果回國后被金與正當(dāng)面“打臉”；再上一次是1月剛上臺(tái)時(shí)透過外交渠道探風(fēng)聲。

三次喊話一次比一次急，但朝鮮那邊的回應(yīng)卻一次比一次冷。

高市一上臺(tái)就拿朝鮮綁架問題當(dāng)突破口，這塊招牌不是她發(fā)明的，但被她用到了極致。

問題在于，她剛坐上首相之位時(shí)民調(diào)一度沖到70%左右，這才過了半年多，支持率已經(jīng)跌到50%，而且是連續(xù)三個(gè)月下滑。

國內(nèi)接連曝出黑料：高市團(tuán)隊(duì)被指在選舉期間雇人每天用人工智能生成一兩百條抹黑對(duì)手、吹捧高市本人的視頻，攻擊矛頭主要對(duì)準(zhǔn)黨內(nèi)競爭對(duì)手小泉進(jìn)次郎，稱之為“無能傀儡”。

丑聞曝光后高市在國會(huì)接受質(zhì)詢時(shí)矢口否認(rèn)但已被媒體掌握大量證據(jù)。專家分析指出這件事已暴露出日本政壇選舉生態(tài)的亂象以及她個(gè)人公信力的嚴(yán)重缺失。

高市每次對(duì)外喊話幾乎都踩在國內(nèi)民意下滑的時(shí)間點(diǎn)上：3月訪美喊話時(shí)正逢上任后首次支持率大跌；5月再次喊話時(shí)支持率逼近50%且丑聞仍在持續(xù)發(fā)酵。

這不像是主動(dòng)開辟外交戰(zhàn)線，更像是在內(nèi)憂中向外尋求出口。

金與正去年4月已經(jīng)明確表示“不想看到日本首相來到平壤的情景”，朝鮮對(duì)此事的冷淡態(tài)度從去年延續(xù)至今，高市看得見但她必須繼續(xù)演下去。因?yàn)檫@出戲演給的不是金正恩，而是日本選民看。

這種言行矛盾在外交史上并不罕見，但做到這么分裂的也不多。今年2月高市在施政演說中已經(jīng)將朝鮮與中國、俄羅斯并列為“安全挑戰(zhàn)”。

4月自民黨大會(huì)上她再次流露修憲和備戰(zhàn)意圖。緊接著在5月底，日本參議院高票通過了設(shè)立國家情報(bào)會(huì)議和國家情報(bào)局的法案，試圖在二戰(zhàn)后的日本首次構(gòu)建起國家級(jí)情報(bào)統(tǒng)合體系。

這些動(dòng)作意味著日本在情報(bào)搜集和軍事應(yīng)對(duì)能力上將大幅升級(jí)。

從平壤的角度看，一個(gè)一邊把朝鮮列為安全威脅、一邊加速情報(bào)體系升級(jí)的首相，轉(zhuǎn)過頭來又要和金正恩談什么？這種邏輯上的矛盾不是靠一句“共同繁榮”的口號(hào)就能彌合的。

高市此次再次喊話平壤的時(shí)間節(jié)點(diǎn)很微妙。就在她喊話前四天即5月26日，美日印澳四國外長在新德里開會(huì)，聯(lián)合聲明重申各方堅(jiān)定致力于推動(dòng)朝鮮徹底無核化。

就在這之前一天也就是5月19日，韓國總統(tǒng)李在明與高市在安東舉行日韓首腦會(huì)談，那份聯(lián)合聲明里壓根沒有提“半島無核化”這幾個(gè)字。

1月份兩國在日本奈良談的時(shí)候還信誓旦旦說要推動(dòng)徹底無核化，到了5月份就直接不提了。

一天一套口徑，一邊喊打一邊閃避，這種操作在東亞外交圈實(shí)屬罕見。與此同時(shí)駐韓美軍已從韓國南部撤走部分薩德系統(tǒng)運(yùn)往中東，美國注意力正被中東局勢拉扯到緊繃狀態(tài)。

高市現(xiàn)在喊話朝鮮，除了表演“對(duì)話姿態(tài)”給國內(nèi)看之外，還帶了一句話給華盛頓：別只顧中東了，東北亞這邊還有事。

今年3月高市在華盛頓向特朗普主動(dòng)提議會(huì)見金正恩，特朗普當(dāng)時(shí)表態(tài)支持。

高市專機(jī)還沒落到東京，金與正就通過朝中社發(fā)布談話直接潑了冷水：“我不想看到日本首相來平壤的情景”。

金與正還明確指出，如果日本首相想以綁架問題為前提見朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人，“我們國家領(lǐng)導(dǎo)層沒有見面意向”。這句話等于是把高市的所有外交想象擋在了平壤的國門之外。

到5月底高市再次喊話后，截至6月初朝鮮方面仍無任何回應(yīng)。不回應(yīng)往往比直接拒絕更令人尷尬，因?yàn)檫@意味著對(duì)方連讓你丟臉的興趣都沒有。

朝鮮此前的態(tài)度并非毫無轉(zhuǎn)圜余地——早在2024年，金與正曾試探性地放過話，只要日本不提綁架問題就可以談，但日方堅(jiān)持要把綁架問題擺在最前面，朝鮮此后態(tài)度便徹底轉(zhuǎn)硬。

如今金與正甚至把話說得極難聽，直言“我們與仍陷于陳腐思想和不切實(shí)際執(zhí)念之中的對(duì)象無話可談”。

從商量的可能性變成毫無余地地封死，高市卻還在反反復(fù)復(fù)地喊話，這本身就是東北亞外交態(tài)勢中最慘淡的景象之一。

朝鮮外部戰(zhàn)略支撐體系變了，硬氣來得有底氣。

兩年前朝鮮還處在被國際社會(huì)高強(qiáng)度制裁和孤立的階段，能打的牌不多，還可能有興趣跟日本做些利益交換。但到了2026年，局面已經(jīng)完全不一樣了。

朝鮮與俄羅斯的戰(zhàn)略合作關(guān)系在過去一年多里快速升溫，從導(dǎo)彈技術(shù)合作到能源供應(yīng)再到軍事協(xié)調(diào)，朝鮮獲得的外部戰(zhàn)略支撐明顯加固。

這種支撐不是表面的輿論聲援，而是實(shí)實(shí)在在能緩解制裁壓力的安全后盾。

有了俄羅斯這顆“定心丸”墊在底下，平壤在對(duì)待日本這類中等國家的外交訴求時(shí)有了足夠的底氣置之不理。日本開出來的所謂經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和“共同繁榮”，在朝鮮看來根本不值一提。

高市在國內(nèi)支持率下跌、丑聞纏身時(shí)頻頻對(duì)外喊話轉(zhuǎn)移視線，但她開出的價(jià)碼對(duì)朝鮮來說毫無吸引力。

同時(shí)她一邊求對(duì)話一邊搞擴(kuò)軍，言行矛盾讓任何外交接觸都缺乏根基；外有美國盟友戰(zhàn)略重心的偏移和亞太盟伴口徑的分裂，內(nèi)有朝鮮日益穩(wěn)固的外部靠山。

高市的“對(duì)朝外交”本質(zhì)上是一場以國內(nèi)政治為導(dǎo)向的表演，外交實(shí)效幾乎為零。

金與正3月那句“不想看到日本首相來到平壤的情景”已經(jīng)替朝鮮把話說盡了。

高市如果足夠清醒就該明白這條路已經(jīng)走不通，但她依然在年中的國民大會(huì)上再次喊出“在我的任期內(nèi)無論如何都要打開突破口”。