2026年5月22至24日，京都刑辯實訓研修班第十六期在北京舉行，來自各地的新老學員匯聚一堂，聚焦法庭發問專題展開實戰演練。此次課程專題由西北政法大學刑事辯護高級研究院名譽院長、京都律師事務所創始合伙人、名譽主任田文昌作為總顧問領銜，京都律師事務所主任朱勇輝，京都律師事務所高級合伙人門金玲、王九川、梁雅麗作為顧問團點評指導，京都律師事務所高級合伙人徐瑩、朱婭琳、翁小平、王馨仝作為講師主講，在三天兩夜時間里，為學員講透法庭發問專題。

代表致辭

京都律師事務所管理合伙人、CEO褚長志主持開班儀式并致辭。

他首先對全體參訓學員表示熱忱歡迎，并詳細介紹了本期研修班的創辦淵源、教學體系與六大核心課程，逐一介紹本次授課顧問團與講師團隊。回顧辦學三年來積累的豐碩成果，他表示，研修班打破傳統課堂單向授課模式，以研討交流、實景演練的實戰形式開展教學，秉持靈活開放的學習理念，這一西法大刑辯實訓模式在業界享譽盛名，已經得到廣泛推廣。同時，他勉勵全體學員帶著日常執業問題深度參與，在互動探討中錘煉辯護本領，切實實現專業能力穩步提升。

門金玲律師圍繞法庭發問核心技巧進行致辭分享。她提出，法庭上的每一次提問都具備明確目的性，在庭審發問中，解讀話語不能局限于字面意思，應當結合說話初衷判斷真實用意，“庭審發問能力唯有經過反復實操錘煉才能穩步提升?！彼谠S，學員在為期兩天的研習中潛心鉆研，能通過實戰不斷精進業務本領，全面增強庭審臨場應變能力。

王九川律師剖析了法庭發問環節的價值與修煉要點。他表示，實務中發問環節常被輕視，但在實踐中，發問對案件走向影響深遠，而做好庭審發問，既要提前設計提問框架，精準把控庭審節奏，也要吃透案情、強化邏輯思維，方能從容應對臨場變化。同時，他指出，發問需兼顧理性與情緒，拿捏表達分寸，學習發問的過程，也是錘煉思辨能力的過程。

朱勇輝律師將本次研修定義為歡迎會、老友會與專業交流會。他表示，京都刑辯實訓研修班師資陣容強大，多位資深律師和法學專家專程擔綱師資隊伍。他強調，京都刑辯實訓研修班需要摒棄單向聽課模式，倡導學員主動參與互動、各抒己見，在探討中汲取成長養分，在實戰演練中精進本領、攜手共進。就本期法庭發問這一主題，他提及，庭審發問這項技能盡顯律師思辨功底，合理運用開放式、封閉式提問可還原案件真相，關鍵時刻的精準發問更能直擊案件核心。

梁雅麗律師滿懷熱忱寄語全體學員。她表示，本次課程經一眾導師數月精心打磨，在原有發問實訓基礎上拓展實訓角色，新增多被告人發問實戰內容，使得當前課程內容更貼合司法實務。同時，她勉勵學員放下心理負擔，希望大家無論自身實務經驗深淺，都以空杯心態投入學習，在實操演練中彼此切磋交流，理清發問思路與目標，明確想要向法庭呈現的案件事實。

徐瑩律師上臺分享了自己的心得體會。她強調，本次研修核心重在實操演練，并表示聆聽理論講解極易印象淺顯，唯有反復實訓才能將專業知識轉化為本能動作。她結合現場實例指出，即便不少律師經驗豐富，臨場表達依舊容易出現偏差，足以印證常態化練習的重要意義。她進一步介紹，本次研修規劃十余場實戰演練，保障每位學員都擁有上場鍛煉的機會，希望各組學員提前吃透案例案情，在登臺演練、互評糾錯中查漏補缺，逐步形成專業辦案思維與庭審肌肉記憶，切實實現庭審實務能力穩步提升。

朱婭琳律師結合近二十年刑辯從業經驗表示，法庭發問沒有固定標準答案，每個人都持續精進、不斷完善的空間，即便資深律師復盤庭審發問，也總能發現不足。就證人出庭的發問環節，她著重強調證人出庭實屬難得，既是案件取得突破的關鍵機遇，也暗藏執業風險，務必高度重視。對此，她提醒學員全力投入次日的證人發問專項演練，珍惜實訓機會，在實操中積累經驗、補齊短板，切實提升庭審發問實戰能力。

翁小平律師結合課程安排叮囑學員務必提前研讀實訓所用的鑒定人、專家輔助人發問案例，并推薦大家抽空學習英美法系庭審問詢實務資料。他介紹，此次研修班提供的案例材料完整呈現直接詢問、交叉詢問等流程，清晰區分各類發問形式與庭審異議規則，還涵蓋證據采信、證人證言認定等專業法理知識。他表示，法庭發問并非獨立技能，與庭審質證、法庭辯論環環相扣，希望學員借助域外實務經驗拓寬思路，吃透相關知識點，全身心投入后續實訓學習，在交流研習中共同進步。

王馨仝律師圍繞庭審發問主題作簡短講解。她結合刑訴法第四次修訂動向，談及證人出庭相關制度或將迎來調整，證人出庭常態化將成為行業趨勢，熟練掌握發問技巧也愈發關鍵。她提出，發問核心在于規避不當誘導，更要在吃透案卷的基礎上，梳理提問邏輯、理清發問要點，做好周全庭前籌備。她說，實戰經驗無法僅靠理論習得，唯有親身實操演練、觀摩學習取長補短，才能快速夯實功底，把握司法改革機遇，穩步提升庭審實務能力。

專題講座

研修班開班第一課由田文昌律師領銜。他將數十年從業閱歷與法治發展歷程相結合，明確表示當下刑辯領域普遍存在的理念偏差，大眾法治思維培育還有漫長要走。講座中，他逐一剖析當下無罪推定落實不到位、疑罪從無踐行不足、客觀真實與法律真實認知混淆、打擊犯罪與保障人權定位失衡等十大實務誤區。

他還圍繞律師閱卷權、證據認定規則、辯護權行使邊界、職業保密義務、舉證責任劃分、控辯審三方職責定位等核心實務問題展開細致解讀，厘清諸多司法實踐中的認知亂象。他強調，律師辦案不能只拘泥法條與辦案技巧，更要深耕法理邏輯、研讀法學經典，樹立正確職業理念與執業思維。同時他提出，刑辯律師不僅要辦好個案，更肩負以實務推動法治進步的社會責任，應當堅守職業倫理與執業底線，跳出固化思維誤區，不斷精進綜合素養，堅守辯護初心，助力行業整體專業水平穩步提升。

實戰授課

庭審發問專項授課中，翁小平、徐瑩、朱婭琳、王馨仝等講師緊扣實務重點，重點講解了五大發問類型的特點與用法，厘清封閉式與誘導性問題的實務界限，并結合庭審場景，介紹主詢問、反詢問的運用邏輯，對比域外庭審經驗傳授實用技巧，并提醒學員提前研判發問對象狀態，適時把控發言節奏，拆分復雜問題簡化提問。講師們明確指出，庭審發問應以核實客觀事實為主，少涉主觀意見，同時可結合辯護實際靈活調整思路，將主觀感受轉化為客觀細節求證，并通過科學設問理清案件脈絡，以把握庭審先機。

在理論層面，講師還梳理了刑訴法施行以來法庭發問相關立法變遷，并點明庭審模式從糾問式逐步轉變為控辯主導、法官為輔。講解中，講師進一步強調發問里的諸多禁忌，并不避諱當下出庭制度落地現狀與現實難題。徐瑩律師著重強調了發問中不得誘導、誤導、侵害他人權益等原則，并結合實務案例分享庭審發問異議的提出方法，提醒各位律師熟記辦案規程，臨場依法有理提出意見，夯實庭審發問實務能力。

頭腦風暴和實戰演練環節，學員們分別圍繞法庭發問的目的與任務、庭前發問準備要點、被告人與控辯雙方證人發問技巧、事實拆分方法及各類發問經驗與禁忌展開討論，各抒己見、碰撞思路，并通過分組模擬演練打磨庭審發問實操技能。顧問團和講師團則親自下場，在互動交流與實景訓練中深化學員對發問邏輯、節奏把控與風險規避的理解，切實提升他們的實務應用能力。

三天兩夜研習緊湊充實，但京都刑辯實訓研修班課程摒棄晦澀難懂的理論堆砌，用生動的表達、接地氣的案例將知識點娓娓道來。學員們全過程沉浸式投入學習，循序漸進吸收內容，在臨場實戰中完成知識進階，收獲滿滿。

朱勇輝律師為本次研修班作結業總結發言。他表示，本次課程系統講解了庭審發問理論技巧與法律規范，通過模擬庭審演練，講師和顧問逐一為學員點評復盤，全過程氛圍平等融洽，無師生層級之分，符合西法大刑辯實訓模式中答案不設標準，全員思辨交流碰撞，經驗充分共享，實現共同提升的教學目標。同時，他肯定學員的明顯進步，表示大家從初期臨場慌亂生疏，逐步變得從容有度、應對自如，這更加凸顯實戰實訓相較于傳統填鴨式授課的獨特優勢。

研修班最后，梁雅麗律師為下一期“庭審辯論”專題研修班作預告宣講。她以“庭審辯論的道與術”為核心，闡釋課程將圍繞四大核心技術路徑展開，包括回應控方證據、呈現案件事實、與裁判者專業溝通、聚焦爭議焦點；同時強調課程將兼顧理念內核，引導學員立足客觀事實與法律規范，以理性專業的方式服務案件事實、維護當事人合法權益。她表示，下一期研修班將更注重實戰場景的模擬與復盤，結合真實案例拆解庭審辯論的邏輯鏈條與策略運用，期待與各位學員一同精進提升。

至此，第十六期京都刑辯實訓研修班圓滿結束，第十七期“辯論”專題將于2026年7月開班，歡迎廣大律師同仁持續關注。