廣西
臨近中考，一所學校為了方便考生往返考點，牽頭組織統(tǒng)一包車接送學生，核算下來每趟車費僅八塊多。
這本是貼心便民的好事，不料遭到個別家長舉報吐槽，學校被迫叫停包車計劃，相關話題在網絡發(fā)酵后，評論區(qū)的討論讓人倍感無奈。
- 事件描述
當地不少學生的中考考點分散在城區(qū)各處，家長日常需要請假專程接送孩子趕考，來回奔波耗時費力。
該班級班主任牽頭對接大巴車輛，全班一共32名學生，其中兩名學生選擇自行赴考，剩余30名孩子分攤3000元包車總費用，折算后每名學生交費100元。
這筆費用包含四天考試、十二趟往返行程，平攤單次乘車費用僅8.33元，并且全程有老師隨車陪同看管孩子。
原本多數家長都認可這項安排，既能省去接送麻煩，還能保障學生趕考路上的安全，可個別家長對收費提出質疑并進行投訴。
迫于投訴帶來的壓力，學校無奈取消統(tǒng)一包車方案，原本省心的福利就此作廢，最終所有家長只能抽出時間親自接送考生。
這件事被博主發(fā)到社交平臺后，迅速引發(fā)網友大范圍熱議。
- 網友評論
但凡只要家長出一分錢的，都是腐敗問題，必投訴。這就是赤裸裸的白嫖時代。
你不包車，家長又舉報你們學校不問事了，主打一個白嫖；統(tǒng)一包車，老師接送，家長一分錢不出。
咸吃蘿卜淡操心，家長的事，學校摻和什么。
多余管，活該，過去準考證考前一發(fā)，自己考去，啥事沒有，現在好了，啥都管還撈一身毛病。
一個免費教育一個免費醫(yī)療，在不少人眼里什么服務都不能花錢。
做好事不能太“民主”。
有些家長不知好歹，慣的毛病，讓家長去送，讓學生自己去跑。
- 事件分析
1.明明單價實惠還附帶老師陪護，個別家長為什么還要舉報包車收費？
部分家長固化了義務教育全免費的認知，默認除學費之外學校不能收取任何額外費用，忽略包車屬于校外出行的市場化開銷。還有少數家長抱著不花錢享受服務的心理，認為學校牽頭就該無償提供接送，只要涉及自費就本能質疑亂收費，僅憑主觀猜忌發(fā)起投訴。
2.學校好心組織接送最后被迫取消，會帶來哪些實際影響？
對于愿意繳費的多數家庭來說，失去了安全省心的集體接送渠道，家長不得不停工請假陪考，額外消耗時間與經濟成本；對于校方和老師而言，熱心辦實事卻遭遇投訴，容易打擊后續(xù)主動為學生排憂解難的積極性，往后遇到同類問題大多選擇袖手旁觀。
3.這類好心辦錯事的輿論頻發(fā)，折射出當下家校相處的什么問題？
家校之間的信任出現裂痕，部分家長習慣性用負面眼光審視學校的各類便民舉措，忽略學校額外付出的人力成本。同時投訴門檻偏低，個別不合理投訴就能倒逼校方妥協，慢慢讓學校陷入做多錯多、少做少錯的處事困境。
- 結論
八元一趟的包車定價貼合市場行情，老師無償隨車陪護更是額外付出，學校的出發(fā)點是為學生和家長減負。
個別家長的無端舉報，犧牲了大部分家庭的便利。
想要維系良性的家校關系，需要客觀看待合理收費的便民服務，摒棄凡事必須免費的極端想法，別讓善意的教育被無端苛責慢慢消磨。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
