上海
果然還是山東隊厲害。
這賽季到現(xiàn)在聯(lián)賽都踢了14輪了，那么多球隊都曾就比賽過程中的一些爭議判罰進行過申訴，但沒有一個成功的。而泰山3:3戰(zhàn)平武漢三鎮(zhèn)的比賽中，三鎮(zhèn)外援前鋒卡迪斯在禁區(qū)內摔倒獲得點球之后，山東泰山也申訴了，現(xiàn)在結果出來了，足協(xié)認定確實是誤判。
這場比賽的第28分鐘，卡迪斯進入禁區(qū)后，山東泰山的門將于金永出擊破壞后，卡迪斯摔倒。主裁判甘樹然在VAR提示之后，經(jīng)過反復觀看視頻回放，最終認定于金永犯規(guī)，武漢三鎮(zhèn)獲得點球，卡迪斯主罰命中。
但當時看過比賽和回放視頻的人都可以非常明顯地看到，于金永在出擊破壞的過程中，與卡迪斯并無肢體接觸，卡迪斯是在明顯已經(jīng)失去射門機會之后，故意向前跳了一下并摔倒，制造了禁區(qū)內犯規(guī)的假象。
但主裁判甘樹然卻在卡迪斯摔倒后馬上就做出了點球的判罰。VAR提示可能存在假摔嫌疑，隨后甘樹然前往視頻前反復查看了視頻，最終仍然維持了原先的錯誤判罰。
而這次的足協(xié)評議組認定，于金永和卡迪斯并未發(fā)生肢體接觸，卡迪斯是典型的假摔，所以不僅不應該給武漢三鎮(zhèn)判點球，而且應該給卡迪斯出示黃牌警告。而主裁判認定于金永犯規(guī)并判罰點球，以及在查看回放視頻后仍維持點球判罰，是錯誤的。
同時，足協(xié)評議組還認為，VAR的介入正確。
本賽季的聯(lián)賽開始以來，幾乎每一輪每一場比賽都會出現(xiàn)許多非常富有爭議的判罰，而且，許多球隊也都申訴了，但足協(xié)卻從未認定判罰錯誤，即使被網(wǎng)友眾口一詞認為是誤判的判罰，足協(xié)評議組的評議結果也經(jīng)常是強行打圓場，支持裁判的判罰。
比如在上海海港對陣成都蓉城的比賽中，主裁判整場比賽給海港出示了八張黃牌，堪稱史無前例，其中包括上前查看球員傷情的隊醫(yī)，以及在場面質疑了裁判判罰的替補球員，甚至連顏駿凌發(fā)球稍為遲緩，裁判都選擇了直接給黃牌，而不是先警告。還有替補上場的李帥發(fā)邊線球失誤，也被出示了黃牌。
而在這場比賽中，楊希從身后鏟球，回放可以看得非常清楚，是先碰到了球，然后才帶到了成都蓉城的邊后衛(wèi)胡荷韜，甚至連成都蓉城的網(wǎng)友都承認，這次鏟球并不構成犯規(guī)，更不用說黃牌，但裁判卻當即給了楊希一張黃牌。也正是因為這張黃牌，讓場邊的海港替補球員岳鑫不滿，站起來表示抗議，主裁判立即給岳鑫也出示了黃牌。
最讓球迷無法接受的并不是主裁判給一方判罰點球，而是在同一場比賽中出現(xiàn)明顯的判罰尺度不一的情況。
比如在海港對陣天津津門虎的比賽中，海港前鋒萊昂納多在禁區(qū)內背身拿球轉身時，被天津津門虎隊員抱著腰拉倒，裁判并沒有任何表示。而在之后天津津門虎發(fā)角球時，因為海港后衛(wèi)吾米提江拉倒了天津津門虎的一個外援，裁判當即認定海港禁區(qū)內犯規(guī)，給天津津門虎判罰了一個點球。
既然都是在禁區(qū)內犯規(guī)，為什么一個給了點球，另一個就是不給呢？更何況，萊昂納多是已經(jīng)拿到了球正在轉身準備打門的時候被對方抱腰拉倒的，而天津津門虎的外援從頭到尾壓根就沒碰到球，最多是在爭奪沖頂?shù)倪^程中，卻馬上被認為是犯規(guī)，而且給了點球。
難道僅僅因為萊昂納多和楊希是海港的球員，所以萊昂納多在禁區(qū)內被拉倒，可以不給海港點球，楊希明明非常干凈的鏟球卻被出示了黃牌？
從數(shù)據(jù)來看，中超聯(lián)賽2026賽季至今的14輪比賽中，天津津門虎和山東泰山分別獲得了五個點球，武漢三鎮(zhèn)獲得了4個點球，上海申花、上海海港、成都蓉城、云南玉昆和深圳新鵬城五個球隊只獲得了2個點球，河南隊、遼寧鐵人和北京國安則獲得了1個點球，剩下的重慶銅梁龍、大連英博、青島西海岸、青島海牛和浙江隊則一個點球都沒有。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
