甘肅
近日，北京互聯網法院審結的一起17歲女生起訴平臺要求退還打賞款案，引發關注。
據報道，女生張小麗（化名）將某知名短視頻平臺起訴至北京互聯網法院，要求退還充值打賞的款項310余萬元。隨著法官對賬號的全面調查，這一數字上升到了650多萬元。這起案件成為該院建院以來受理的標的額最高的涉網未成年人案件。
近年來，涉及未成年人直播打賞案件不少。由于相關法律和司法解釋明確保護未成年人合法權益，發生糾紛后訴至法院，未成年人一方大多贏了官司。于是某些成年人直播打賞后悔了，就以“未成年人”名義要求平臺退款，上述案例就屬于這種情況。不過，法官抽絲剝繭發現，原告未成年人主張、描述是表象，其實是其父母在自導自演“未成年人退款”。
法院之所以能查明真相，最終認定原告應承擔舉證不能的不利后果，駁回其全部訴訟請求，除了案件本身疑點重重、法官專業能力出色外，還有一個重要原因是，平臺提供的大量證據顯示，涉案賬號由原告父母分別使用，即家長是實際打賞人，這顯然與原告描述不符，也不符合未成年人退款規定。這再次印證互聯網是有記憶的，而且能提供有力的鐵證。
這對那些打著“未成年人”旗號要求平臺退款的成年打賞人，是一種警示和教育：直播打賞須理性，一旦打賞別后悔，更不能自導自演“未成年人退款”。因為法律只保護未成年人合法權益，法官不會只聽“一面之詞”，通過平臺調取相關證據，撒謊一方的證詞就會“露陷”。法院最終認定和宣判，顯然不會支持撒謊一方。這類案件相關方應汲取教訓。
就上述案件而言，原告敗的不只是官司，還有失敗的家庭教育。父母不但是未成年人的啟蒙老師，也是重要的人生導師，那么父母的一言一行就應該作表率。然而，在該案件中，原告父母沉迷于直播打賞，打賞金額合計高達650多萬元，這對于未成年人是一種不良示范，孩子的金錢觀、消費觀都有可能被帶偏。即便父母再有錢也不該將孩子帶進“溝里”。
而且，該父母自導自演的“未成年人退款”戲碼，也對孩子是一種不誠信教育。明明是父母打賞出去巨額資金，卻要將未成年人裹挾其中，讓未成年人假冒受害者，試圖去討回不該討回的錢。在現代社會，誠信應該是每個人具備的品質，未成年人的人生路很漫長，更需要誠信護身。但遺憾的是，該案件中父母卻讓孩子對神圣的法庭撒謊，也是失敗的教育。
幸好，該父母自導自演“未成年人退款”的戲碼演砸了，事實告訴涉案未成年人，法律只相信真相，不會相信謊言。假如原告欺騙法庭最終贏了官司，這對未成年人的不良影響更大。從這個角度來說，凡涉未成年人的案件，家長都應以誠信姿態對待法庭，別幻想通過謊言贏得官司；而審理這類案件的法官，也要盡可能識別各種謊言，讓撒謊者無法得逞。
當然，我們也要看到，在另外一些涉未成年人直播打賞案件中，由于原告一方取證難，致使真正的未成年人打賞后很難退款。這需要法院探索從平臺獲取證據的方式方法，彌補原告證據不足。不久前，中央網信辦印發《關于加強網絡直播打賞規范管理的通知》，推出“完善未成年人保護機制”等措施，這有望減少或者避免未成年人打賞帶來的相關問題。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
