小馬科斯手起刀落，連根斬斷老杜陣營兩條命脈，莎拉的彈劾案，已經(jīng)陷入死局。

前不久，莎拉的彈劾案已經(jīng)通過眾議院投票，正式移交到了菲律賓參議院，最終結(jié)果將由參院決定。

就在這個關(guān)鍵時刻，小馬科斯接連祭出黑手，連斷老杜陣營兩根命脈。

彈劾案移交當(dāng)天，老杜陣營的參議員黎拉羅薩突然現(xiàn)身參與投票，試圖將親小馬科斯的參議長推下臺，雖然結(jié)果成功了，但當(dāng)天菲國家調(diào)查局迅速出動，強(qiáng)行闖入?yún)⒆h院對其展開了逮捕，期間還多次開槍，現(xiàn)場一片混亂。之后黎拉羅薩在參議院的庇護(hù)下離開大樓，如今更是杳無音信。

緊接著，菲律賓法院又對現(xiàn)任參議員晶貴?埃斯特拉達(dá)發(fā)出了逮捕令，罪名是菲律賓最嚴(yán)重的貪腐重罪，該罪名不可保釋，且最高可判處終身監(jiān)禁。

這兩人的共同之處，就在于他們都是親杜特爾特陣營人士。

先說黎拉羅薩，他和杜特爾特共事多年，是老杜一手提拔起來的心腹，早年在達(dá)沃共事時期就深度綁定，杜特爾特上任總統(tǒng)后，他更是全國禁毒政策的首要執(zhí)行者。2019 年參選參議員時，靠著杜特爾特與莎拉的站臺背書順利當(dāng)選，被劃入杜系參選名單。杜特爾特卸任總統(tǒng)之后，黎拉羅薩留守參議院，成了杜特爾特派系在議會軍警力量的代表人物，這幾年來但凡牽扯到老杜過往施政爭議、莎拉遭遇政治風(fēng)波，他都在參議院全力發(fā)聲護(hù)航。

晶貴?埃斯特拉達(dá)則出身政治豪門，他的父親也是菲律賓前總統(tǒng)，早在 2016 年杜特爾特角逐總統(tǒng)大選時，其父就是第一批公開出面鼎力相助的前政壇大佬。

杜特爾特執(zhí)政的六年里，晶貴在參議院常年配合政府法案落地，是行政端重要的立法盟友。此前眾議院拋出莎拉彈劾議案，晶貴更是關(guān)鍵性一票，和其他同僚湊齊19張關(guān)鍵票數(shù)，在參議院擱置彈劾卷宗，直接保住莎拉沒有在首輪彈劾中遇險，是杜家在參議院立法防線的關(guān)鍵人物。

如今小馬科斯對這兩人下手，本質(zhì)就是精準(zhǔn)砍掉了杜特爾特陣營在參議院最關(guān)鍵的兩名干將。菲律賓參議院一共有24個法定席位，多數(shù)派陣營，也就是杜特爾特這邊，原本擁有12名參議員，但隨著晶貴因貪污掠奪罪被拘留候?qū)彛枥_薩為逃避國際刑事法院逮捕令下落不明，24名參議員中實際參與表決的人數(shù)，已經(jīng)縮減到了22人，這就導(dǎo)致多數(shù)派與少數(shù)派形成了11:11的對峙局面。這在菲律賓參議院歷史上是極為罕見的。

而在這種狀況下，無論是試圖定罪，還是直接結(jié)案，彈劾案都可能在議會程序、法律斗爭和府院權(quán)力博弈中陷入漫長的僵局。

從法理層面來看，眼下的票數(shù)格局對莎拉是利好的。菲律賓彈劾定罪有明確門檻，想要通過罷免決議，需要全部 24 名參議員里至少 16 張贊成票。如今馬科斯陣營滿打滿算只有 11 票，即便己方議員全員投下定罪票，距離法定票數(shù)還差整整五票。只要參議院席位結(jié)構(gòu)不發(fā)生大變動，馬科斯陣營基本沒有機(jī)會通過彈劾把莎拉拉下副總統(tǒng)職位。

雖然定罪希望渺茫，但是彈劾案本身是不會立即消失的。在莎拉盟友掌控參議院議長職位的情況下，對手仍然可以充分利用程序規(guī)則，拉長整個審判過程。這對莎拉競選總統(tǒng)是不利的。

等之后彈劾進(jìn)入密集聽證階段，莎拉還得頻繁抽身趕往參議院出庭應(yīng)訴，大量籌備競選、走訪各地選民的時間被無端擠占。眾議院檢方相關(guān)人士也毫不避諱地表示，拉長彈劾審理周期，本身就是為了持續(xù)在選民心中留下負(fù)面印象，動搖民眾對莎拉的信任度。

更關(guān)鍵的是，菲律賓大企業(yè)、跨國財團(tuán)、海外資本普遍不愿意候選人背負(fù)未了結(jié)的彈劾官司。在案件塵埃落定前，不少中立財團(tuán)不愿向莎拉陣營投放大額競選捐款，生怕后續(xù)一旦莎拉被判有罪、政壇格局大變。

彈劾案若是無法終結(jié)，對莎拉而言，就相當(dāng)于一場溫水煮青蛙式的慢性消耗戰(zhàn)。隨著時間一天天推移，莎拉積攢多年的民意與政治籌碼，會在無休止的庭審問詢和輿論抹黑中慢慢損耗；原本用來深耕地方票倉和整合競選資源的人力財力，持續(xù)被司法程序拆分消耗。而對手則可利用這段時間穩(wěn)步凝聚反對力量。

簡單來說，這本身就是一套小馬科斯精心布局的政治打法，從口碑、資金、競選籌備多維度持續(xù)消耗莎拉，一點點壓縮她2028年參選總統(tǒng)的上升空間。