*僅供醫學專業人士閱讀參考

腦機接口不再是科幻！這份“教科書式”臨床規范，讓醫生敢用、患者能用

整理丨醫學界報道組

當一個人只需“動動腦子”就能讓機械手完成抓握、用“意念”在屏幕上拼出文字時，腦機接口（BCI）這項曾被視為科幻的技術，已經真切地走進了臨床康復的第一線。然而，從實驗室到病房的路并不平坦——信號干擾、個體差異、操作不規范……種種現實問題讓很多醫生“想用卻不敢用”。

2025年12月 ，由上海市醫學會組織制 訂 的《非侵入式腦機接口適配技術臨床應用規范專家建議》正式發布，為這項前沿技術提供了一份“教科書式”的操作指南。 醫學界神經病學頻道“執筆者說”欄目特邀兩位執筆專家——復旦大學附屬中山醫院陳靜醫生與上海市養志康復醫院黃丹醫生 ，為我們逐層拆解這份 共識 的精髓。

（掃碼可觀看直播回放）

01

核心痛點與三大原則：安全與有效是“通關密碼”

非侵入式 BCI 憑借其無創、安全、成本較低的優勢，已經在腦卒中、脊髓損傷等患者的康復中展現出良好的前景。但 黃丹 主治醫師 坦言，臨床實踐中仍然橫亙著三大瓶頸：一是技術層面的信號解碼準確率不高、響應延遲；二是 臨床療效欠佳及評價標準不統一的問題 ；三是倫理方面涉及神經數據隱私和患者知情同意的復雜問題。其中，安全性和有效性是制約其臨床推廣的核心問題。

基于這一現實背景，本共識提出了“ 個體適配、安全可控、療效可評 ”三大原則，旨在解決當前因臨床方案固化、適應癥與禁忌癥界定不清、以及療效評價不統一所導致的個體適配不足、安全把控不準、療效一致性差等突出問題。圍繞上述三大原則，本共識對適應癥和禁忌癥進行了明確的界定，并在多范式操作流程和不良反應應對方面制定了詳細的實施細則。同時，將神經功能評估率、適配成功率、不良反應發生率及功能恢復比例等指標納入質量控制體系，以此來推動非侵入式 BCI 在臨床中的合理應用。

02

多學科團隊如何組建：四個“抓手”讓跨學科協作落地

非侵入式 BCI 的臨床操作涉及患者篩選、任務設計、設備調試、信號解碼等多個環節，任何單一科室都無法獨立完成。 陳靜 主治醫師 指出，一個標準的多學科團隊必須包含執業醫師、治療師以及工程技術人員。

那么，這種跨學科團隊怎樣才能真正“擰成一股繩”，而不是流于形式？ 陳 醫生 分享了她在臨床實踐中積累的四個“抓手” 。首先，固定組建一個專職團隊，明確每個人的崗位職責；其次，建立常態化的聯合研討機制，定期對患者的方案進行討論和調整；第三，開展團隊內部的融合式培訓，消除專業壁壘；最后，通過合理的績效考核和激勵機制，將團隊協作的積極性長久地保持下去。這四步環環相扣，為多學科團隊的落地提供了可復制的實踐經驗。

03

環境與設備：因地制宜的分級方案

很多基層醫院可能會擔心，自己不具備電磁屏蔽室、直流電照明等高級條件，是不是就不能開展這項技術了？ 黃醫生的回答給了大家一顆“定心丸” 。 共識 中關于環境的要求，是經過專家組多輪 討論及 審慎權衡后形成的分級建議。對于有條件的大型醫療中心，自然建議配置專用治療室并采取電磁屏蔽措施；但對于條件有限的機構，也可以采取務實可行的“降級方案”。比如，在常規康復治療大廳中物理隔離出一個約3 m×3m 的小區域，盡量減少無關刺激和人員走動；同時，在治療室內盡量使用直流電照明，減少不必要的儀器和電線，并遠離大型電機、電梯等干擾源。

最關鍵的底線是治療全程要密切監測腦電信號的信噪比。如果信噪比過低，說明環境干擾已經嚴重影響了信號質量，此時不應再繼續治療。 黃醫生展望 ，隨著抗干擾技術的進步，未來 BCI 設備或許能在復雜的電磁環境中實現信號的無損傳輸，屆時對環境的依賴將大大降低。

04

電極操作：從源頭到過程的全面規范

在實際操作中，電極接觸不良、阻抗不平衡是造成信號失真、解碼失敗的最常見原因。 陳醫生用 一些 形象的例子說明了問題的普遍性 ：有時候患者沒洗頭，頭皮油脂和角質層過厚，阻抗就會飆升；有時候操作人員導電膏涂抹不均勻，有的地方厚、有的地方薄；有時候電極帽松緊不合適，或者患者自己不停眨眼、咬牙、活動身體，都會影響信號質量。

針對這些情況， 共識 提出了系統性的規范化舉措。首先，治療前必須對頭皮進行標準化預處理，用磨砂膏輕輕打磨電極貼合位置，清除油脂和死皮。其次，電極的擺放必須嚴格按照 國際 腦電圖 系統規范進 行，不能憑個人經驗隨意放置。第三，每次治療前必須測量并記錄電極與頭皮間的接觸阻抗， 阻抗應穩定且≤1 0 kΩ （推薦≤ 5kΩ ） ，且各電極之間的阻抗要盡量平衡。此外，操作人員的上崗培訓和考核必不可少，同一設備、同一流程、同一手法是保證可重復性的關鍵。最后，患者方面要提前做好溝通，囑托他們在采集過程中盡量保持頭部靜止，減少不必要的動作干擾。

05

范式選擇：三層篩選鎖定最優方案

面對運動想象 （ MI ） 、穩態視覺誘發電位 （ SSVEP）、P300這三種主流范式，臨床醫生如何為患者做出科學選擇？ 黃醫生給出了一個結構清晰的“三層篩選法” 。第一層是正向選擇，看患者的主要功能障礙 ： 運動障礙優先考慮MI，言語障礙首選P300，認知障礙則適合SSVEP。第二層是反向排除，評估患者的認知、感官基礎和配合度：認知水平差或配合度低的患者不適合耗時較長的MI；有視力障礙或眼球移動困難的患者不適合SSVEP；注意力差的患者則不適合P300。第三層是禁忌癥排查：存在光敏性癲癇或光敏性偏頭痛的患者，不能用SSVEP范式。

除了單一范式，混合范式（如SSVEP+P300、MI+SSVEP等）在復雜任務和高精度控制方面顯示出更強的潛力。 黃醫生指出 ，混合范式的核心優勢在于多信號融合帶來的數據 增量 和優勢互補，可以實現 “ 1+1 ≥ 2 ” 的效果。但她也特別提醒，混合范式各子系統間的時間同步誤差必須控制在5毫秒以內，否則會產生相互干擾。未來，混合范式需要在信號同步采集、時序對齊、跨模態特征關聯等關鍵技術環節實現突破。

06

特殊人群：兒童與老年人的差異化保護

兒童和老年患者是臨床中需要特別關注的兩類人群 。 陳醫生解釋說 ，兒童的神經系統正處于持續發育成熟的階段，神經突觸和腦電活動的穩定性尚未完全定型。如果貿然使用經顱電刺激（tES）耦合范式或高強度MI范式進行外源性干預，很可能干擾其正常的發育進程，造成不可逆的風險。因此， 共識 明確禁用這一類耦合范式或高強度范式，并推薦使用兒童專用柔性電極帽，刺激頻率降為成人的50%，治療時長和頻次根據患兒年齡靈活調整。

對于80歲以上的老年患者，由于多數人存在不同程度的腦萎縮、腦供血不足或認知反應遲緩，復雜的多目標SSVEP范式和長時間MI范式可能會加重其大腦負荷，誘發頭暈、頭痛、血壓波動等不適。因此， 共識 建議簡化任務設計，避免高難度范式，并在治療 時 全程加強監測。

除了兒童和老年人群，陳醫生還特別強調了另外幾個需要重點把控的安全問題。 癲癇高危人群的篩查是重中之重——即使患者既往沒有發作過癲癇，但在 BCI 干預過程中有可能誘發異常放電，因此訓練強度必須嚴格把控。此外，長期佩戴電極帽可能導致局部皮膚紅腫、破損甚至接觸性皮炎，尤其是過敏體質的患者需要格外留意。患有高血壓等基礎疾病的患者，在干預全程要對生命體征進行密切監測。最后，單次訓練的時長要根據患者的年齡和身體素質靈活調整，杜絕大腦過度疲勞，否則不僅達不到效果，還可能引發患者的心理排斥。

07

質控指標：讓療效“看得見、量得準”

共識 中提出的一系列質控指標，黃醫生認為它們不僅具有理論上的科學性，在臨床數據采集中也具備良好的落地可行性。 以“適配成功率”為例，它衡量的是經過評估后能夠成功建模并進入治療階段的患者比例。這個指標的現實意義在于倒逼臨床醫生在篩選階段就要嚴格執行三層篩選原則，從功能障礙類型、神經功能基礎、適應癥和禁忌癥三個維度逐層把關。只要篩選得當，適配成功率自然就能達到建議的80%以上。

同樣，“不良反應率”建議控制在10%以下，這要求醫療機構必須建立標準化的不良反應識別和處理流程，做到早發現、早干預。“上肢運動功能恢復比例”則是一個療效硬指標，以FMA-UE量表評分提升≥5分為改善標準，建議該比例大于60%。這些指標共同構成了一個完整的質控閉環，從評估、篩配、治療到療效判定，每一個環節都有了清晰的量化標準，有效防止了 BCI 技術的臨床濫用。

08

不良反應：分級應對讓安全更有保障

在臨床實際中，頭痛、眼疲勞、接觸性皮炎是最為常見的不良反應。陳醫生分享了一套成熟的三級分層應對機制。 一級是常規監測，治療人員在整個過程中要邊操作邊觀察，不僅要詢問患者的主觀感受，還要留意其面部表情和局部皮膚狀況，同時腦電波形的異常變化也是重要的預警信號。二級是針對輕癥的處理，一旦出現頭痛、眼疲勞或頭皮瘙癢等不適，立即暫停訓練，讓患者閉目放松，或者調整電極帽的松緊、降低任務難度。待癥狀完全緩解后，由專業人員再次進行評估，決定是否可以繼續治療。三級則是針對重癥的緊急響應——雖然目前為止臨床上幾乎沒有遇到嚴重過敏、劇烈頭痛、意識障礙等情況，但預案必須完備。一旦發生，立即中止治療，啟動醫療緊急救治，并完整記錄不良事件的全過程。

陳醫生特別提到，接觸性皮炎是他們遇到的最典型病例。 對于過敏體質的患者，即使是普通的心電圖電極片也會引起局部發紅，更不用說長時間貼在頭皮上的腦電電極 片 。因此，一旦發現接觸性皮炎的苗頭，立即移除電極，用生理鹽水清潔局部皮膚，必要時涂抹氫化可的松乳膏。后續治療中，可以改用低致敏導電膏或更換為柔性織物電極來預防復發。

09

倫理與知情同意：如何讓“聽不懂”的患者也能被保護

當談到知情同意和倫理保護時，黃醫生的語氣更加嚴肅起來。 她指出 BCI 技術高度復雜，涉及醫學、工程、算法、數據等多學科知識，普通患者很難充分理解其原理和風險。而對于認知障礙或言語障礙的患者，如何讓他們或其代理人真正知情、有效同意，是當前領域正在探討且迫切需要解決的問題。

針對這一現實困境，黃醫生給出了幾個漸進的思路。 首先，可以通過分層優化知情同意機制來應對不同認知能力的患者——對理解能力較弱的患者，可以用圖片、視頻等更直觀的方式講解工作原理；如果患者確實無法做出有效決策，則依法由法定監護人或近親屬代理同意。其次，建議建立健全專門的倫理審查與監督機制，組成一個包含醫學專家、倫理學家、工程技術人員和算法師的倫理委員會，對治療方案的合理性進行前置審查，并在治療過程中持續監測患者的狀態，是否表現出痛苦或抗拒的跡象。第三，必須設立嚴格的隱私和數據保護規則。 黃醫生強調 ，即使是非侵入式采集的腦電數據，其所有權也歸屬于患者本人，醫療機構只獲得解碼后意圖指令的有限使用權。任何將原始數據用于后續研究的行為，都必須重新獲得患者或其代理人的知情同意，并經倫理委員會批準后進行脫敏處理。最后，她呼吁建立長效的隨訪機制和持續咨詢服務，讓患者和家屬能夠隨時了解 BCI 相關的信息，也讓醫護人員可以及時發現和處理潛在的倫理問題。

10

未來已來：四大方向引領技術革命

談及未來的技術方向，陳醫生的語氣里充滿了期待。 她認為，最值得關注的第一個方向是柔性、輕量化的電極技術。相比于目前臨床上常用的硬質電極帽，柔性電極能夠更好地貼合頭皮輪廓，佩戴更加舒適，同時減少皮膚損傷的概率。目前已經有人在研發耳機式的干電極、甚至像電子皮膚一樣直接貼在皮膚上的電極，如果這些產品成熟，將極大改善患者的體驗。

第二個方向是自適應解碼算法。這項技術的核心在于讓算法能夠主動追蹤患者大腦狀態的變化并自動調整參數。比如，當患者在訓練過程中注意力水平波動時，算法可以實時“感知”到并做出相應的微調，而不需要工程人員手動干預。這樣一來，真正實現了“大腦在變、算法也在跟著變”的動態閉環。

第三個方向是小微型、便攜化的設備。目前醫院里的 BCI 設備往往比較龐大，但患者最終是要回歸家庭的。陳醫生描繪了一個理想場景：未來的患者只需要戴一條絲巾般柔軟的電極帶，通過藍牙連接到手機或平板電腦，就可以在家中進行康復訓練。患者看著手機屏幕上的虛擬手，想象抓握的動作，當設備識別到正確的運動意圖時，虛擬手就會順利完成任務并給予獎勵；如果走神了，虛擬手就會卡在那里不動。這種游戲化的訓練方式既能提高患者的參與度，又能實現長期的神經功能重塑。

第四個方向是全閉環的調控技術。當大腦的運動意圖被正確解碼后，設備可以觸發功能性電刺激（FES）或外骨骼機器人，讓癱瘓的肢體真正動起來；而動作執行后產生的觸覺、本體感覺又會反饋回大腦，形成一個完整的“意圖-執行-感知-調整”的神經重塑閉環。這種技術將徹底改變傳統康復中“被動訓練”的模式，讓患者成為自己康復進程的“主動控制者”。

11

康復理念的蛻變：從被動代償到主動重塑

黃醫生從康復醫學的視角，進一步升華了 BCI 帶來的變革。 她認為，這項技術正在從根本上改變傳統的康復理念。傳統的康復大多依賴治療師一對一的訓練或機械設備的被動活動，而 BCI 通過捕捉患者主動的運動意圖來驅動外部設備，讓患者真正“主動”地參與進來。從神經可塑性的理論來看，主動的意圖執行比被動的機械拉伸更能激發大腦的重塑潛能。

其次，傳統康復的療效評價主要依賴量表，而 BCI 可以實時記錄患者的腦電信號，生成客觀的生物 數據 。比如，治療師可以直觀地看到患者一次訓練中的注意力水平高低、參與程度變化，并據此動態調整方案，從“經驗驅動”升級為“數據驅動”。

最后，傳統康復側重于用拐杖、輪椅等工具去補償失去的功能，而 BCI 聚焦于修復和重塑受損的神經環路。患者通過反復的主動想象訓練，激活大腦皮層，從而從根本上改善神經功能，而不僅僅是緩解癥狀。再加上虛擬現實、功能性電刺激、康復機器人等多元技術的融合，康復范式正從單一、重復的物理訓練，向多模態、沉浸式、趣味性的主動康復轉變。

12

挑戰與展望：規范化是普及的“第一公里”

雖然前景光明，但在推廣和普及的道路上，依然橫亙著不少挑戰。 陳醫生坦言 ，最大的難題首先是地域醫療資源的不均衡——北上廣等一線城市與三四線城市的設備、人才和技術水平差距明顯，統一的規范落地執行起來難度很大。其次，基層醫護人員和普通患者對 BCI 技術的認知水平參差不齊，接受度和信任度也各異，這不僅是技術推廣的障礙，也是醫患溝通中需要克服的難點。第三，設備的采購成本、團隊的培養成本和臨床管理的運營成本目前仍然較高，給醫院帶來了不小的經濟壓力。最后，標準化操作人員的培訓體系尚不完善，導致規范化的操作手法難以快速、大規模地復制和傳播。

除了這些顯性的痛點，陳醫生還指出了幾個尚待攻克的技術難題 。比如，由于個體間腦電信號的差異極大，通用型的解碼算法很難做到“一把鑰匙開所有鎖”，個體化的適配效率仍然是瓶頸。又如，目前國內外的長期隨訪數據還很匱乏，我們尚不清楚反復進行 BCI 干預對身體的遠期影響，需要更多大樣本的長期研究來回答這個問題。再如，對于合并多種疾病的嚴重神經損傷患者，如何設計安全有效的個體化適配方案，也仍處在臨床探索階段。最后，對于重癥患者，其殘存的神經信號往往非常微弱，如何精準地識別和轉化這些信號，需要工程和臨床兩方面的共同努力。

結語：

從實驗室的一紙論文，到臨床中的一紙規范，非侵入式 BCI 技術正一步一個腳印地走向成熟。這份 共識 的發布，不僅為醫生們提供了一份可操作、可復制的“行動手冊”，更向整個行業傳遞了一個清晰的信號：規范化，是新技術從“能用”走向“好用”的必經之路。

正如兩位執筆專家在訪談結尾所共同期望的那樣，隨著柔性電極、自適應算法、便攜設備和閉環調控等技術的不斷突破，隨著行業認知的持續提升和培訓體系的逐步完善，非侵入式腦機接口終將成為神經康復領域的一把“利器”，真正惠及每一位需要它的患者。而我們，正站在這個變革的起點上。

參考文獻：

[1] 上海市醫學會物理醫學與康復學專科分會，上海市醫學會神經內科專科分會，上海市醫學會腦電圖與臨床神經生理專科分會，等．非侵入式腦機接口適配技術臨床應用規范專家建議[J]．上海醫學，2025，48(12)：733-738.

本文首發：醫學界神經病學頻道

責任編輯：老豆芽

點擊下方卡片，體驗新版搜索

*“醫學界”力求所發表內容專業、可靠，但不對內容的準確性做出承諾；請相關各方在采用或以此作為決策依據時另行核查。