最近，香港的一對“奇葩父母”引發全網熱議。

到底有多“奇葩”呢？通仔看完他們的故事，簡直是難以置信......

看完這篇文章，你會和我有一樣的表情

事情的起因是，這對居于歐洲多年港人父母曾先生與關小姐，開設了一個名為“Save Lily”的網頁，公開控訴瑞典當局強行帶走4歲的女兒Lily。

他們在平臺大肆發聲，呼吁外界關注此事，希望能讓女兒早日回到香港和他們團聚。

（圖：香港01）

起初，不少網友看到年幼的孩子被迫和父母分離、遠在異國他鄉無人照料時，下意識都站在了這對父母這邊，抱著同情的心態為他們發聲。

然而，隨著網友深挖下去，事情開始不對勁了起來......

（圖：星島頭條）

大家發現，這對父母并非無辜受害者，反而有著一連串令人震驚的爭議過往：

多年來，他們多次選擇居家分娩，拒絕正規醫院接生；

疑似虐童、疏忽照顧子女，多個孩子接連遭遇不幸；

一家人長期漂泊、沒有穩定的居住環境，子女更是缺少基礎的醫療與生活保障......

二人印發傳單在街上派發

（圖：香港01）

一連串的黑料曝光后，全網瞬間嘩然。

從“心疼父母失去孩子”，到“擔心孩子到底經歷了什么”，輿論風暴一夜逆轉。

誰也沒想到，這場看似不公的“跨國奪子”事件，實質竟是一場遲到的兒童保護行動......

長女離奇夭折

二人被指控過失殺人

通仔翻查資料發現，曾先生與關小姐相戀十余年卻從未結婚。

2016年，曾先生前往芬蘭一所大學進修，關小姐隨后陪同前往當地生活。

2019年，關小姐在芬蘭的家中居家分娩，誕下了他們的長女CS Tsang。

（圖：星島頭條）

然而令人惋惜的是，孩子出生僅一個月便不幸夭折。

芬蘭警方迅速介入調查，以疏忽照顧、過失殺人的罪名起訴曾先生與關小姐。

而后經司法鑒定，最終判定孩子的離世原因是心臟疾病及腦膜炎，兩人獲撤銷控罪。

（圖：香港01）

次女無合法身份

長期脫離正常生活

2021年，關小姐再次在芬蘭家中居家分娩，生下次女Lily。

由于二人并非芬蘭當地居民，且整個生產過程沒有正規的醫療機構參與，孩子出生后一直未能順利完成出生登記。

當地政府最終認定孩子屬于香港居民身份，因此拒絕為其辦理出生證明。

Lily與父母在瑞典

（圖：香港01）

為了解決孩子的身份問題，也為了規避當地部門的監管，一家三口后來離開芬蘭，轉往瑞典生活。

可抵達瑞典后，兩人同樣沒有取得當地合法居留身份，長期寄居在各大旅館，過著漂泊不定的生活。

（圖：香港01）

這樣的生活方式，也直接影響到Lily的成長。

通仔了解到，為了躲避監管，他們刻意隱匿行蹤，導致Lily從小零社交、零正規體檢、零疫苗接種，脫離正常的社會生活，連最基礎的身心健康保障都無法得到滿足。

（圖：香港01）

2023年底，這個家庭再次陷入風波。

當初前往瑞典前，夫妻二人取走了賬戶內數萬歐元資金（約十萬港元）。

結果在2023年，兩人因大額現金操作被瑞典警方以涉嫌洗黑錢拘留，年幼的Lily隨即被當地社福局緊急接管。

（圖：香港01）

雖然警方經過三天調查后，沒有發現二人洗錢的證據，然而此時，Lily的狀態卻讓所有人無比揪心。

根據瑞典法庭的公開文件顯示，被接管時的Lily狀態極差。

她衣著臟亂不堪，全身長滿嚴重濕疹，牙齒也出現大面積受損、腐壞問題，身體發育和心理健康都長期處于被忽視的狀態。

（圖：香港01）

瑞典當局綜合考慮多個因素——包括長女夭折事件、家庭長期缺乏穩定生活環境等，認為這對父母不具備妥善照顧兒童的能力，決定將Lily交由寄養家庭負責監護。

隨后，曾先生與關小姐返回香港，通過社交平臺造勢，單方面控訴瑞典政府“奪走女兒”，以此博取大眾同情。

回港再闖禍

幼子淪為“黑戶”

可風波未平，他們在香港的操作，再次引發全城爭議。

回港后，關小姐第三次選擇居家分娩，誕下幼子Danny。

孩子如今已經兩個月大，全程沒有醫院接生記錄、沒有正式就醫記錄，也沒有接受疫苗接種及新生兒疾病篩查，所有醫療記錄完全空白。

（圖：香港01）

按照香港法例，嬰兒出生后42天內需要辦理出生登記。

針對居家分娩的情況，入境處會要求父母提供DNA檢測報告，確認親子關系，以此防范人口販賣、非法代孕等風險。

但這對父母以個人宗教信仰為由，堅決拒絕配合檢測，導致孩子的出生登記手續持續僵持。

（圖：香港01）

時至今日，幼子Danny依然沒有任何合法身份與戶籍，無法享受香港的醫療、疫苗、入學等一切公共福利，徹底淪為“黑戶”。

未來孩子不僅無法正常入學、就醫，成長全程都沒有任何基礎保障，潛藏著巨大的健康與人生風險。

社福界人士公開批評

一連串離譜操作曝光后，全港輿論徹底沸騰，多名社福界及立法會議員公開對這對父母的行為作出嚴厲批評。

社聯主席管浩鳴直言，二人的所作所為完全違背常理。

社聯主席管浩鳴

（圖：星島頭條）

刻意選擇居家分娩、拒不就醫、拒絕配合身份驗證，種種行為直接導致幼子身份懸空、無醫療保障、錯失成長關鍵機會。

同時他強調，結合Lily被接管的案件不難看出，瑞典當局的介入絕非無故奪子，而是基于完整風險評估、出于保護兒童的必要舉措。

（圖：星島頭條）

社福界議員陳文宜也補充表示，Danny目前處于完全的身份真空狀態，沒有任何法律和醫療兜底，新生兒篩查、疫苗接種的黃金時期已經錯失，身體健康隱患極大。

她強調，家庭的自主選擇權，絕對不能凌駕于兒童的基本生存權與安全權之上，社會亟需完善風險介入機制，及時制止各類疏忽照顧兒童的行為，守護未成年人成長。

社福界議員陳文宜

（圖：星島頭條）

整件事發展至今，網絡上依然爭論不斷......

在通仔看來，父母擁有育兒的自主空間，但這份自由絕對不能以犧牲孩子的健康、身份和未來為代價。

所謂的堅持與信仰，若是變成傷害孩子的枷鎖，便是最不負責任的偏執。

（圖：香港01）

比起各方爭辯，這場風波中真正值得大家關注的，是身處風暴中心的孩子，未來究竟會走向何方。

對于這件事，大家怎么看呢？