（中國時事新聞編輯，媒體人張添強）

近日，大連市甘井子區一小區一起多層鄰里噪音糾紛引發廣泛熱議。該小區三樓住戶深夜持續制造噪音擾民，二樓住戶多次溝通制止無果后，選擇播放音樂反向維權，不料噪音波及一樓業主，最終警方上門處置，對二樓住戶依法罰款500元。該處罰結果讓飽受樓上噪音困擾的二樓業主倍感委屈，也讓不少市民對鄰里噪音維權邊界展開熱烈討論。

據大連王金海律師了解，此次糾紛的源頭為該小區三樓住戶長期的夜間噪音擾民行為。近期以來，三樓住戶頻繁在深夜時段制造各類生活噪音，聲響持續且嘈雜，嚴重打破了夜間整棟樓的安靜環境。居住在樓下的二樓業主深受其害，深夜頻繁被噪音驚醒，正常睡眠與日常作息被嚴重打亂，長期處于睡眠不足的狀態。

為維護自身居住權益，二樓業主曾多次主動上門與三樓住戶溝通，耐心勸說對方夜間降低聲響、規范作息，停止噪音擾民行為。但多次溝通、制止均收效甚微，三樓住戶并未收斂自身行為，深夜噪音問題持續存在、屢禁不止。在長期飽受侵擾、耐心規勸無果的無奈情況下，二樓業主心生賭氣，選擇開啟音響播放音樂，試圖以這種方式制止三樓的噪音擾民行為。

然而，二樓業主的此舉并未妥善化解矛盾，反而引發連鎖糾紛。二樓播放的音樂噪音向下傳導、擴散至一樓住戶家中，夜間高分貝音樂嚴重干擾了一樓業主的正常休息，影響范圍進一步擴大。不堪噪音困擾的一樓業主無奈選擇報警，向警方求助處置鄰里噪音擾民問題。

轄區派出所接到報警后，迅速安排警力上門核查處置。民警抵達現場后發現音樂是從二樓業主家發出的，叫開房門后發現音響仍在播放，二樓業主向警察如實反映深夜播放音樂的原因，但警察明確，二樓業主深夜播放音樂影響一樓業主正常生活，依據《中華人民共和國治安管理處罰法》中關于社會生活噪音擾民的相關規定，認定二樓住戶播放音樂制造噪音，已構成干擾他人正常生活的違法行為，依法對其作出罰款500元的行政處罰決定。

行政處罰結果下達后，二樓業主滿心委屈、難以接受。二樓業主表示，自身全程是受害者，長期承受三樓深夜噪音侵擾，多次正當制止均無效，實屬被逼無奈才采取播放音樂的方式維權，初衷只是為了制止樓上擾民行為，并非刻意擾亂鄰里生活，最終卻唯獨自己受到罰款處罰，感覺十分冤枉、難以信服。

此事在小區業主微信群中傳開后，迅速引發小區業主熱議。有許多人同情二樓業主的遭遇，認可其“維權無門、被迫反擊”的無奈，認為三樓住戶才是糾紛始作俑者，理應承擔相應責任。

針對此次鄰里糾紛，大連王金海律師說，法律層面只評判行為是否違法，不認可“以錯糾錯、以噪制噪”的維權方式，私人報復式維權本身就觸碰了法律紅線。

生活中遭遇鄰里噪音擾民，是十分常見的鄰里矛盾，但維權必須堅守合法邊界，絕對禁止“以暴制暴、以錯制錯” 。三樓住戶深夜制造噪音、侵擾樓下住戶的行為，本身已屬于違法行為，當事人完全可以通過留存錄音、視頻證據，向物業、社區投訴，或報警求助、依法維權等正規途徑解決問題，要求對方停止侵權、承擔相應責任。二樓住戶在自身權益受損后，沒有選擇合法渠道維權，反而在夜深人靜時播放音樂，影響樓下鄰居正常休息，其行為已經超出合法維權范疇，客觀上侵害了一樓住戶的安寧居住權，擾亂了小區正常生活秩序，符合噪音擾民的處罰情形，警方處罰于法有據。

王金海律師說，鄰里之間朝夕相處，和睦相處是維系居住和諧的基礎。噪音擾民看似小事，卻極易激化鄰里矛盾、引發沖突升級。在此提醒廣大市民，日常居住中應自覺遵守公共秩序，規范自身行為，主動規避生活噪音，尊重鄰里的合法居住權益。遇到鄰里糾紛、權益受損時，務必保持理性，摒棄報復心態，通過物業調解、社區介入、報警處置、法律訴訟等合法正規途徑解決問題，切勿因一時沖動采取違法方式維權，最終導致“維權變違法、受害者變違法者”的尷尬局面，得不償失。同時，希望物業服務人員切實履行職責，堅持深夜巡查制度，發現類似情況主動前往制止，常態化整治小區噪音問題，全力維護和諧有序的小區居住環境。

法律依據：《治安管理處罰法》第八十八條　違反關于社會生活噪聲污染防治的法律法規規定，產生社會生活噪聲，經基層群眾性自治組織、業主委員會、物業服務人、有關部門依法勸阻、調解和處理未能制止，繼續干擾他人正常生活、工作和學習的，處五日以下拘留或者一千元以下罰款；情節嚴重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。

【未經作者授權，轉載與搬運文圖需注明出處】