山西
一名69歲的國企副廳級干部，與曾是公職人員的妻子因離婚分割9870萬元財產對簿公堂。雙方在審理過程中互揭老底牽出更多來路不明巨額資產，被法院以涉嫌犯罪為由移送公安和紀檢監察。
《華商報》星期三（6月3日）引述中國裁判文書網報道，上海市普陀區法院2023年9月的一份民事判決書顯示，1954年出生的王姓男子1956年出生的張姓女子離婚，王男請求依法分割夫妻共同財產9870萬元。事實與理由為，兩人于1976年登記結婚，2007年5月8日在民政局協議離婚，離婚時未實際分割夫妻共同財產，故提起訴訟要求分割兩人名下14處不動產。
判決書顯示，原告王男一直在鐵路系統及國企工作，2016年在國電集團辦理退休，級別為副廳級。被告張女原來是徐州市公安局民警，2005至2006年期間調到上海市公安局普陀分局工作，調到上海后就沒上過班，目前已退休。
審理中，王男表示除本案所涉財產外，張女離婚時及離婚后取得的財產有：王男一名同事歸還給張女的1000萬元；一家公司在2008年被案外人欺騙、在2010年退贓2500萬元至張女個人名下；一家公司2013年投資一項目，2015至2016年期間退股3200萬元，全部退至張女個人名下；1997年至2007年，張女收取寶豫煤炭運銷有限公司代理費3000余萬元；張女借給案外公司500余萬元債權；張女曾自己炒股虧了六七千萬元。
張女則表示，王男離婚時取得的財產另有：河南省鄭州市二七區一處小區的一室房屋；北京市宣武區廣安門大街一處小區的房屋；吳姓案外人的400萬元債權；王男名下匯豐銀行理財產品541萬6409元，匯豐銀行信托基金201萬3778元；王男名下的一家銀行存款，根據流水顯示2007年8月16日至2008年12月31日該賬戶內流水3160萬元，其中2750萬元從王男股票賬戶中轉出。
法院經審查后認為，兩人在離婚前為國企單位及國家機關單位工作人員，在本案中所涉財產及相互提及的財產數額特別巨大，明顯與兩人的收入情況不符，且原、被告對此均無合理說明。
法院認定，因本案涉嫌犯罪，應移送公安機關處理，同時將相關線索移交紀檢監察機關。據此，依照相關法規，裁定駁回原告王男的起訴。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
