韓國6·3地方選舉最大焦點之一——首爾市長選舉，最終以國民力量黨候選人吳世勛的逆轉勝告終。

據韓國中央選舉管理委員會4日消息，截至當天上午9時30分，開票率達到97.70%時，吳世勛得票率為48.94%，共同民主黨候選人鄭愿伍得票率為48.34%。吳世勛以0.6個百分點、約3.0359萬票的微弱優勢領先，確定當選首爾市長。

由此，吳世勛成為韓國歷史上首位五次當選的首爾市長。這不僅是個人政治生涯的重要節點，也意味著國民力量黨在首都圈守住了最重要的政治據點。

這場勝利尤其具有戲劇性。投票結束后，韓國三大地面波電視臺公布的出口民調顯示，鄭愿伍以51.4%領先吳世勛的46.0%，差距達到5.4個百分點。按照出口民調結果，外界一度認為共同民主黨有望奪回首爾。韓聯社和多家韓媒也報道稱，吳世勛最終“推翻出口民調”實現逆轉，當選史上首位五任首爾市長。

但隨著實際開票推進，形勢逐漸反轉。吳世勛在關鍵地區持續擴大優勢，最終以極小差距壓過鄭愿伍。鄭愿伍也在上午9時30分左右，于首爾中區競選團隊辦公室承認敗選，并祝賀吳世勛當選。

這次選舉再次證明，出口民調并不是最終結果。尤其在首爾這樣選民結構復雜、提前投票比例較高、地區分化明顯的城市，出口民調可能無法完全準確反映實際投票結構。鄭愿伍在出口民調中明顯領先，卻在正式開票中被反超，說明首爾選情遠比表面數字更復雜。

吳世勛勝利的關鍵，主要來自江南三區。

在首爾25個行政區中，吳世勛在江南區、瑞草區、松坡區、龍山區、銅雀區、廣津區、永登浦區、江東區、中區、陽川區領先鄭愿伍。雖然鄭愿伍在其余15個區領先，但吳世勛在江南區、瑞草區和松坡區取得了巨大票數優勢。

尤其是在江南、瑞草、松坡這三個傳統保守強勢地區，吳世勛得票數均較鄭愿伍高出約10萬票。這些地區的壓倒性優勢，直接抵消了鄭愿伍在其他多數行政區的領先，并為最終勝局奠定基礎。

換句話說，鄭愿伍贏了更多行政區，但吳世勛贏下了關鍵票倉。首爾選舉不是簡單看贏了多少個區，而是看每個區的票數差距。江南三區高投票、高集中度、高保守傾向的特點，再次在關鍵時刻發揮決定性作用。

吳世勛這次當選，也讓他的政治地位進一步上升。他曾于2006年首次當選首爾市長，2010年成功連任。但2011年，他因免費校園餐居民投票失敗而引咎辭職，政治生涯一度陷入低谷。2021年，首爾因前市長樸元淳去世而舉行補選，吳世勛在補選中勝出，時隔10年重返首爾市政舞臺。2022年地方選舉中，他再次連任。如今，他又在2026年地方選舉中成功守住首爾，成為五任首爾市長。

這一履歷本身就很少見。首爾市長是韓國政治中最重要的地方行政職位之一，長期被視為通往總統政治的跳板。韓國歷任重要政治人物中，不少都曾把首爾市長職位作為全國政治舞臺的起點或跳板。吳世勛五次當選首爾市長，意味著他不僅擁有行政經驗，也擁有跨越多年政治周期的選舉競爭力。

在本屆選舉中，吳世勛提出“讓變化的星火燎原”的口號，要求選民再給自己4年時間。他強調施政連續性，主張首爾不能在關鍵時期交給缺乏市政經驗的人。他還攻擊鄭愿伍存在暴力行為爭議，并稱“不能讓首爾成為新手的練習場地”。

這種策略很清楚：吳世勛把自己包裝成經驗型、市政型、穩定型候選人，把鄭愿伍塑造成缺乏首爾整體治理經驗的挑戰者。在首爾這樣規模龐大、政策復雜、房地產和交通問題高度敏感的城市，“經驗”本身就是重要競選資產。

鄭愿伍方面則試圖打出變化牌，希望借李在明政府上臺后的勢頭，幫助共同民主黨重新奪回首爾。他作為城東區廳長出身，強調地方行政經驗和改革形象，也試圖吸引中間選民和年輕選民。但最終，首爾選民在微弱差距中選擇了吳世勛。

這場選舉對共同民主黨來說是重大打擊。因為本屆地方選舉是李在明政府成立后的首次全國性選舉，首爾原本被視為最具象征意義的戰場。如果共同民主黨能夠奪回首爾，就能宣稱新政府獲得首都民心支持；但如今首爾繼續由國民力量黨掌握，執政黨在首都圈的擴張受阻。

對國民力量黨而言，守住首爾則是一次關鍵止血。即使在全國其他地區選情不一定全面占優，只要守住首爾，就能證明保守陣營仍在首都圈擁有強大競爭力，也能對李在明政府形成重要制衡。

吳世勛勝選后，其作為下屆總統選舉潛在有力候選人的地位也將進一步鞏固。首爾市長本身就是全國曝光度最高的地方職位，五任市長的經歷更會成為他未來爭取保守陣營大選提名的重要資本。此次逆轉勝，也能強化他“能贏首爾、能動員中間選民、能守住保守基本盤”的政治形象。

當然，吳世勛接下來也面臨不小壓力。首爾房價、青年住房、交通擁堵、城市更新、老舊住宅改造、生育和育兒支持、江南北差距、弱勢群體福利，都是首爾市民最關心的問題。選舉勝利只是開始，真正考驗仍在市政執行。

尤其是這次得票差距只有0.6個百分點，說明首爾民意高度分裂。吳世勛雖然贏了，但并不是壓倒性勝利。接下來，他如果只服務傳統支持地區，很容易加劇首爾內部政治和地域分化。他必須面對一個現實：近半首爾選民支持了鄭愿伍。

因此，吳世勛第五任期的關鍵，不只是延續此前政策，而是如何擴大市政包容性。江南三區給了他勝利，但首爾不是只有江南。鄭愿伍領先的15個區，同樣代表大量市民對變化、福利、住房和區域平衡的期待。

從韓國政治整體來看，首爾結果也釋放出明確信號：李在明政府雖然擁有執政優勢，但國民力量黨并未失去戰斗力；首都圈中間選民仍然搖擺；傳統保守票倉在關鍵時刻依然能發揮決定性作用。

這場選舉最戲劇性的地方，正是出口民調與最終結果的反差。選舉之夜，很多人以為鄭愿伍已經接近勝利；但開票結束后，吳世勛完成逆轉。這不僅會引發對出口民調準確性的討論，也會讓韓國各黨重新審視提前投票、地區投票結構和隱性選民動向。

說得更直白一點，首爾這場選舉不是吳世勛輕松贏了，而是他在最危險的時候靠核心票倉撐住了。鄭愿伍不是沒有機會，而是沒能抵消江南三區帶來的巨大票差。

所以問題也很現實：吳世勛五次當選首爾市長，是首爾選民對經驗和穩定的選擇，還是保守陣營基本盤在關鍵時刻完成的一次極限防守？再進一步，首爾這場0.6個百分點的勝負，可能會成為韓國未來政局重新洗牌的重要起點。