史上最離奇的離婚案來了。

這篇聊聊這兩天傳的沸沸揚揚上海那個離婚官司——由于男女雙方當事人為體制內/類體制內身份，但主張分割的夫妻共同財產過于巨大，又解釋不清錢款來源，結果就被法院移送公安、紀檢的奇葩案件。

現在這起案件已經傳得滿天飛了，各個法律群都在討論。

案件本身并不復雜：一對夫妻離婚多年后，因財產分割問題再次對簿公堂。結果分著分著，結果把自己分進去了。

賬目有多大呢？

14套房、9870萬現金。法官看完卷宗，CPU直接燒了。

法官內心非常疑惑：一對在國企和國家機關工作了一輩子的公務員夫婦，靠工資吃了一輩子的人，哪來的上億身家？于是法官問了一句“錢從哪來的？”，兩人集體沉默。

這大概是近年來最魔幻的離婚案了，本想合法分贓，結果把自己分成了警示教育片主角。

01

根據裁定書記載，原、被告于1976年登記結婚，2007年協議離婚。離婚后，雙方一直未對部分財產進行實際分割。2023年，男方以離婚后財產糾紛為由提起訴訟，請求依法分割近億元夫妻共同財產。

從法律上講，這并不罕見。

在實踐中，離婚時遺漏財產、隱匿財產，或者雙方未實際處分共同財產的情形并不少見。因此，離婚后再次起訴要求分割夫妻共同財產，本身屬于正常的法律救濟途徑。

然而，隨著案件審理的深入，事情逐漸變得不尋常。

男方王某，69歲（起訴時），國電集團副廳級退休干部。

女方張某，67歲（應訴時），原公安系統民警，調到上海后就沒上過班，照樣拿公職退休待遇。

兩人1976年結婚，2007年協議離婚，但離婚時一分錢財產都沒分。誰也沒多問一句。

十五年后，2022年，王某一紙訴狀告到法院，要求分割夫妻共同財產，最初開口是1.4個億。（王某之前在徐州泉山法院起訴過一次，當時要的是1.4個億），后因管轄問題移送上海，他主動撤訴，第二次才把標的“降”到9870萬＋14套房產。

近億身家，擺在臺面上，然后庭審現場變成了互揭大會。

男方先揭開：女方收過同事還的1000萬，某公司退贓2500萬直接進了她個人賬戶，某項目退股3200萬也是她的，1997到2007年她還收了煤炭公司代理費3000多萬，還有500多萬外借債權，光炒股就虧了六七千萬。

女方反手反擊：王某在鄭州北京各有房產，有400萬債權，匯豐銀行理財540多萬，信托基金200多萬，港幣信托250萬，一張銀行卡一年多流水3160萬。

兩個人互相爆料，一條比一條猛，都想證明對方藏得多、自己分得少。

法官看著這堆數字，估計CPU都燒了。兩個靠工資吃飯的公務員，愣是攢出了上市公司董事長的身家。

于是法官問了一個最簡單的問題——這些錢，哪來的？

男方副廳級國企干部，一輩子工資補貼公積金全算上，幾百萬封頂。女方長期脫崗，合法收入更有限。兩個人一輩子合法收入加一起，連近億資產的零頭都不夠。沒有經商，沒有遺產，沒有人贈與，上億財產憑空出現？

02

法官問了核心問題：錢哪來的？

兩人雙雙進入“沉默是金”模式。畢竟以這個財產規模，編故事比認罪的難度還大。

原告男方王某一直在鐵路系統及國企工作，2016年在國電集團辦理的退休，級別為副廳級。

女方被告張某原來是某某局民警，2005至2006年期間調到某某局3某某局4工作，調到上海后就沒上過班，目前已退休。

所以面對巨額財產，上海普陀區法院的法官也給到了雙方意想不到的神級判決：

“先別分離了，案子我們接不住，你們先去跟紀委同志聊聊人生！”

最終判決：法院認為本案涉嫌經濟犯罪，駁回了原告的民事起訴，并將相關線索移送公安機關及紀檢監察機關處理。

法院經審查后認為，王某、張某在離婚前為國企單位及國家機關單位工作人員，兩人在本案中所涉財產及相互提及的財產數額特別巨大，明顯與兩人的收入情況不符，且原、被告對此均無合理說明。因本案涉嫌犯罪，應移送公安機關處理，同時將相關線索移交紀檢監察機關。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條、《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》第十一條之規定，裁定駁回原告王某的起訴。

03

看到這，有吃瓜群眾可能會疑惑，離婚分財產不是天經地義嗎？為什么會變成犯罪?

這里面的法律門道其實很深。

首先，是“先刑后民”原則：

當法院在審理民事案件(比如分家產)時，如果發現案件的背后很可能隱藏著經濟犯罪線索(比如貪污受賄，巨額財產來源不明)，民事審判就必須暫停。

法院會裁定駁回民事起訴，將案卷移送給公安或檢察機關去查清楚。

其次，是“巨額財產來源不明罪”：

這是我國刑法專門用來約束“國家工作人員”（包括國企和機關單位人員)的罪名：如果一個公職人員的財產明顯超過合法收入，且差額巨大，本人又無法說明合法來源，差額部分就會被推定為非法所得，要追究刑事責任。

而這個案件最奇葩的點，就在于老兩口以為通過打民事官司，可以把這些來路不明的錢合法地“洗白”并瓜分掉。

但沒想到，在法庭上互相舉證的過程中，反而把各自隱藏的巨額非法財產給暴露了。

這波操作，可謂是“求錘得錘”本想合法分贓，結果把自己分成了警示教育片主角。

有些婚，離著離著，就把自己離進去了。

在法律上，財產分割的前提是財產合法。

當法官開始追問“這些錢從哪里來”的時候，案件關注的重點往往已經不再是“怎么分”，而是“能不能分”。

賬號簡介：

國內外熱門時事| 案件| 離奇事|大事小事天下事

及時、客觀、真實