據報道，一名21歲女大學生，被父母和河南“勵萱教育”聯手騙上車，被“失聯”11天。

女大學生就讀北京某師范大學音樂專業，周末上門教鋼琴月入近萬。

只因父母不滿女兒的戀情，溝通無果后，竟祭出如此做法。

問題是，女大學生已是成年人，憑什么限制一名完全行為能力人的人身自由與婚戀自主權？

短短11天，女生經歷了常人難以想象的折磨。被當眾拖行、踢踹，洗澡需申請，不允許獨自上廁所，逼迫錄制“報平安”的視頻，等等。

該機構多名學員也站出來，曝光了該機構一貫的惡習。

某13歲學員回憶，大年三十、大年初一他們還要被罰做平板支撐長達兩小時。

懲罰方式包括，踮腳半蹲，腳下擺放著父母的合照，一旦不小心踩到，會被語言羞辱，延長懲罰時間。

2025年甚至出現過11名學員不堪虐待，集體撬窗戶逃跑的事。

此事讓人意難平的地方在于：

女孩出來后第一時間報警，警方答復是不予立案，理由是認定沒有犯罪事實。

《刑法》第238條寫得明白：非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

父母和校外機構聯手把人關陌生地方11天，竟然不是非法拘禁？

而且，女生的家庭貌似還很“文明”，父親是公務員，母親是教師。

但他們要求女兒對象必須擁有北京戶口，門當戶對，分歧最終演變成一場綁架。

部分家長不去反思自身，押寶外包暴力機構，制造聽話、順從的工具人。

殊不知，花錢治不了“心病”，交出監護權只會給孩子造成更大創傷，將孩子越推越遠。

這些無視子女權利、用親情綁架孩子的父母，跟黑機構是雙向奔赴。

就像評論區說的：當你看到一個孩子有問題，那么這個孩子一定是家里病得最輕的人。

這“勵萱教育”號稱“戒網癮學校”，其實是個培訓機構，成立于2022年。

其收費標準是半年26800元，一年36800元，包吃包住，家長至少要3個月后才能來探望。

該公司官網自稱，是一家專業從事青少年心理咨詢、行為矯正引導以及培養孩子感恩的專業機構。

“面向全國招收10-19歲有網癮，早戀，叛逆，厭學逃課，自卑自閉，奢侈消費，暴力傾向，心理人格異常，打架斗毆，親情冷漠，自理能力差，與父母老師溝通困難，離家出走等叛逆的孩子。”

文案寫得天花亂墜，包治百病。事實呢？

一名家長反映，2023年11月和2024年4月，她兒子在該機構疑似遭受野蠻對待。

后來，他們帶孩子去醫院檢查，被診斷為“右側第三肋骨陳舊性骨折”。

“勵萱”這名字夠美好，勵，勉勵，磨煉；萱，萱草，又名忘憂草，象征?母親與無憂、柔美。

對照他們的所做所為，實在是諷刺至極。

更想不到的是，這家名為“勵萱教育”的機構號稱進行“心理疏導”“行為矯正”，卻根本未經教育部門審批。

說白了，這就是個“黑機構”。披著心理咨詢、夏令營、教育咨詢的外衣，長期游離在監管盲區里。

但是，天天在眼皮子底下活動，各種宣傳鋪天蓋地，有關部門真的看不見？

令人費解的是，當地媒體還曾將其作為正面典型進行宣傳報道，稱其“幫全國10多個省（區、市）的1000余名青少年糾正不良習慣，挽救了數百個破碎家庭”。

一個沒有教育資質的機構，竟能公然運營，以封閉管理之名行非法禁錮之實，打罵學員，嚴重觸碰法律紅線，誰給了他們這個權力？

全國還有多少類似的網癮學校？日常監管在哪兒？

要像福建泡藥楊梅事件一樣，損失數億，差點毀了700年品牌基業，才想起“監管不力”？

沒出事，皆大歡喜；出了事，緊急滅火。

這個“網癮學校”已經存在這么些年了，要等哪天爆了雷、出了人命，才能“高度重視”嗎？

在過往，類似悲劇不止一次發生。

2009年，廣西南寧15歲少年鄧森山，被父母送入“南寧起航拯救訓練營”后不到一天，被4名教官毆打致死。

2017年，安徽合肥18歲李傲沾染網癮，父母花2萬多元送其入合肥正能青少年特訓學校，不到48小時，校方通知家長“孩子不行了”，死因查明，系高溫、關禁閉和毆打所致。

2025年，14歲少女小王，在河南某拓展營遭體罰后不幸離世。令人震驚的是，她生前寫下的6封求救信均被老師攔截。

一方面是機構利用和制造家長教育焦慮，推出動輒數萬元的“蛻變營”，靠暴力模式瘋狂牟利。

另一方面是很多家長病急亂投醫，親手為把孩子送進了所謂的“矯正機構”。

要終結這條帶血的產業鏈，必須建立統一標準和黑名單制度，凡涉及“行為矯正”“網癮戒治”業務的，一律視為辦學行為，必須得到前置許可。

必須建立定期飛檢和強制年審制度；堅決曝光、關停各地違規戒網癮學校，對體罰、虐待和限制人身自由的涉案人員從嚴懲處。

女大學生“失聯”事件，目前公安等部門已介入調查，后續應該會有通報。

關掉一家機構并不難，但如何有效破解孩子和家庭教育難題，恐怕才是更重要的課題。

暑假又要到了，以“夏令營”“拓展訓練”為幌子的灰色機構又開始蠢蠢欲動了吧？

關注公眾號“行者殷濤”洞悉教育和人性真相