北京
假冒知名品牌的兒童液體鈣、海藻鈣等母嬰產(chǎn)品流入電商平臺，直接危害嬰幼兒健康。更令人憤慨的是，生產(chǎn)商在被起訴后竟利用簡易程序迅速注銷公司，企圖"金蟬脫殼"逃避賠償。然而注銷真能一了百了？常熟市人民法院用一紙判決表明：公司注銷絕非免責(zé)金牌，一人股東須承擔(dān)連帶責(zé)任，銷售商同樣難逃法網(wǎng)。
事件回放
安徽哈某公司生產(chǎn)標(biāo)注某知名標(biāo)識的兒童液體鈣、海藻鈣等母嬰產(chǎn)品，由常熟梵某母嬰店在電商平臺銷售。該公司此前已有商標(biāo)侵權(quán)被判記錄。案件審理中，哈某公司竟通過簡易程序注銷，企圖逃避賠償。原告遂主張其一人股東周某某對公司注銷前的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
判決結(jié)果
常熟市人民法院認(rèn)定生產(chǎn)商構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，因公司已注銷，判令其一人股東周某某承擔(dān)100萬元賠償責(zé)任；銷售商梵某母嬰店承擔(dān)8萬元連帶責(zé)任。判決后雙方均未上訴，現(xiàn)已生效。
知識產(chǎn)權(quán)核心點(diǎn)
1、一人股東連帶責(zé)任：公司注銷后，股東若無法證明財(cái)產(chǎn)獨(dú)立，須對公司注銷前的侵權(quán)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，注銷≠免責(zé)。
2、銷售商同樣擔(dān)責(zé)：電商平臺銷售侵權(quán)產(chǎn)品，明知或應(yīng)知侵權(quán)仍銷售，即構(gòu)成共同侵權(quán)。
3、反復(fù)侵權(quán)加重賠償：被告曾有商標(biāo)侵權(quán)前科，仍繼續(xù)侵權(quán)，主觀惡意明顯，是法院高額判賠的重要考量。
4、母嬰產(chǎn)品從嚴(yán)保護(hù)：涉及嬰幼兒健康，商標(biāo)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)，以體現(xiàn)司法對民生領(lǐng)域的重點(diǎn)保護(hù)。
▼ 往期熱文推薦 ▼
【溫馨提示】文中部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，若有不妥，請聯(lián)系告知修改或刪除。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
