網(wǎng)絡(luò)圖片

粉筆科技的CEO張小龍前往中國(guó)人民大學(xué)演講，引發(fā)較大輿論，不同人不同看法。我是沒(méi)看到演講原文或原版錄音，只看了媒體報(bào)道的轉(zhuǎn)述。我僅就此次媒體報(bào)道的情況，談幾點(diǎn)看法。

第一，張小龍本來(lái)預(yù)告演講的題目是“考公輔導(dǎo)行業(yè)”，但開(kāi)場(chǎng)前，擅自將主題改為“AI時(shí)代的職業(yè)生涯規(guī)劃”，很快又脫題到“炒股心得”，并且炫耀自己幾天時(shí)間炒股賺了幾千萬(wàn)。預(yù)告的演講題目和實(shí)際演講題目不一樣，確實(shí)是張小龍的不妥。

倘若張小龍?jiān)谌嗣翊髮W(xué)金融學(xué)院講炒股，這就沒(méi)得說(shuō)的對(duì)口了？

第二，不少媒體報(bào)道說(shuō)張小龍辱罵了人民大學(xué)的學(xué)生，舉例辱罵的證據(jù)：“社會(huì)不應(yīng)該給你們工作”，“你們找不到工作其實(shí)是應(yīng)該的”，“你們除了去考個(gè)公務(wù)員，去混吃等死，也沒(méi)有什么本事”，“很差，非常差”，“我有點(diǎn)生氣，批評(píng)一下你們，不要覺(jué)得自己是人大的，就怎么樣”，單看這幾句話，語(yǔ)氣是重了些，可以說(shuō)言論“不當(dāng)”，但離辱罵還有點(diǎn)距離吧。

不知道其他人是如何理解辱罵兩字的?；蚴菑埿↓堈娴娜枇R了學(xué)生，但媒體報(bào)道時(shí)沒(méi)將辱罵的詞匯登出來(lái)。后來(lái)張小龍道歉，說(shuō)自己是“不當(dāng)言論”。如果張小龍確實(shí)用了臟字，那就該批評(píng)他，譴責(zé)他。

網(wǎng)絡(luò)圖片

第三，張小龍?jiān)谑Э氐那榫w表達(dá)中是不是也有一定的真話？比方說(shuō)“你們除了去考個(gè)公務(wù)員，也沒(méi)什么本事”，這些年輿論批評(píng)大學(xué)生只會(huì)考試，只會(huì)內(nèi)卷著考公務(wù)員，其他事不會(huì)干，張小龍盡管使用了“混吃等死”粗暴語(yǔ)言，可戳中的問(wèn)題是真實(shí)的，盡管他這是演講跑題之后的話語(yǔ)表達(dá)。情緒失控時(shí)最容易表達(dá)出真話，至于這個(gè)真話正確與否可以討論。

再一個(gè)，培訓(xùn)考公的公司突然說(shuō)考公的不是，足以令人細(xì)細(xì)品味。

第四，張小龍是不對(duì)，本來(lái)講“如何考公”，結(jié)果變成講“如何炒股掙錢(qián)”，人大哲學(xué)系的學(xué)生表現(xiàn)冷淡，缺乏互動(dòng)。但這里又透露出一個(gè)跡象，當(dāng)文科大學(xué)生除了對(duì)考試或考公內(nèi)容感興趣外，對(duì)其它內(nèi)容提不起興趣，沒(méi)了好奇心，這也是一種隱隱約約的問(wèn)題。

我的意思是，如果現(xiàn)場(chǎng)的學(xué)生有一定比例能“將錯(cuò)就錯(cuò)”，隨著張小龍的演講內(nèi)容變化而跟著興趣變化，就說(shuō)明有一定比例的學(xué)生不局限于考試內(nèi)容，更能讓外人認(rèn)識(shí)到他們不是“統(tǒng)一的集體”，而有少許“分散的個(gè)體”。

特別是文科生，只是盯著考試考公的內(nèi)容和書(shū)，而對(duì)其他內(nèi)容和書(shū)沒(méi)了興趣，這樣的文科生一定是有嚴(yán)重認(rèn)知短板的。但愿更多的文科大學(xué)生不是這樣。

我希望我們的文科大學(xué)生，有七分時(shí)間讀考試書(shū)，有三分時(shí)間讀些與考試無(wú)關(guān)的書(shū)。

我就簡(jiǎn)單談這么幾點(diǎn)看法吧，說(shuō)的未必對(duì)。

（作者：李成義）

網(wǎng)絡(luò)圖片