上一篇寫總決賽前瞻的時候，雖然歷史數據對馬刺有利，但有一點我沒有深說，只是一筆帶過：

“如果一支連續六年釣魚的球隊，靠著幾個天賦新秀，一朝發憤圖強就能圓夢，未免太不真實了?！?/em>

原因是，我覺得還要等等看：也許尼克斯沖出東部，還沒有遇到馬刺這個級別的防守？

現在答案揭曉了：尼克斯的矛，可以刺穿馬刺的盾。

總決賽主場0-2，NBA史上有沒有翻盤的案例？顯然是No。

即使有球隊要創造歷史，馬刺顯然也不是那支球隊：他們不具有能夠翻盤的武器。

無論對開拓者、森林狼還是雷霆，馬刺的輸球，總給人一種“對手固然打得好，但更主要是我打得不好”的感覺。下一場調整過來，控制一下失誤，我還是比你強（更年輕、更有沖擊力）。

尼克斯顯然與前面的對手不同。兩個主場，馬刺固然做得不夠完美，但已經無法苛責太多。尤其是G1第四節、整個G2，馬刺的防守壓迫感，我只在2010、2005、2004年的總決賽看到過——就算這樣，馬刺逼出尼克斯更多的失誤，利用失誤得分這一項，尼克斯仍然是更多的一方。

馬刺的防守，向來不以哪個球員靠積極性、瘋狗式（褒義）糾纏讓對手難受著稱。更多靠的是團隊意識，局部壓迫，逼迫對手往自己不擅長的區域，用不擅長的方式結束進攻。

所以你看馬刺的比賽，很少看到如2001年的泰倫·盧、2015年的德拉維多瓦那么印象深刻的個人防守（倫納德和文班亞馬？那是天賦與意識）。

但是常規的體系防守，對上今年這支尼克斯，已經不起作用。一個原因是如同專家們賽前的預測，尼克斯的鋒線在攻防兩端都讓馬刺的后衛線非常難受，甚至讓文班亞馬這個絕對強點的作用都大打折扣。

馬刺在進攻上始終沒有解決文班亞馬被擠到三分線附近接球的問題。只能在防守上下功夫，所以我們看到G1第四節追平8分落后、G2那種全員壓迫式的防守。

這種極度消耗體力防守策略，注定只是應急之策。就如同足球場上最后時刻落后的一方不停往禁區吊球、門將也壓上進攻一樣，只有沒招了，才會這么做。

至于說兩場第四節都曾經在大比分落后的情況下險些逆轉，能否說明馬刺只是輸給運氣？

馬刺可以靠著韌性和意志力讓比賽不至于早早進入垃圾時間，但是之所以追平、反超又被逆轉，除了對手的優秀，很大程度也要怪自己。

無論常規賽還是季后賽，馬刺向來打不好這種焦灼的關鍵時刻。急躁、冒失、失誤是最常見的結果，這是年輕的代價。至于封神的西決VS雷霆G1，文班亞馬那個追平比分的超遠三分，也有極大的運氣成分。

總結下來就是：馬刺在前兩戰已經用完了所有的武器，還是拿不下，這就是完全被克制了。

另外說一說馬刺距離總冠軍還差什么。

鋒線弱勢不提了。這些球員，沒有一個擁有自己的終極殺招，比如喬科杜的中距離，庫里的三分，包括本隊前輩石佛的低位單打和馬努的大心臟，在逆境、絕境的時候可以靠個人能力解決問題。我們看見文班在第四節暫停中激動地激勵隊友，回頭就追平了比分，這說明了他的斗志和好勝心。但光有好勝心不足以取勝。

在傳球的時機和技藝上，全隊都缺少頂級傳球手的功力。所以我們屢次看到一個馬刺隊員突入禁區→被包夾死球→沒有完全空位的隊友→強行傳球→被斷打反擊的畫面。

這都是馬刺隊員需要成長的地方。老話重提：如果一支球隊連續擺爛多年，只需要選到幾個天賦驕子，第一次打進季后賽就能奪冠，未免會降低總冠軍的含金量。我們還是希望看到一項運動的成功靠的不止是天賦。

再來看看尼克斯。他們可能還不是歷史級的球隊，但這個陣容放在今年的季后賽，就是天時地利人和。

馬刺的防守已經將尼克斯的進攻核心布倫森限制得夠好了，兩場合計56中19（34%）50分，得分比出手數還低，換了其他球隊，大比分應該是馬刺2-0，然而現實恰恰相反。

G2下半場馬刺屢次起勢追近比分，尼克斯的球員們總能命中一些完全防守到位的球，無論是先發還是替補球員。這讓我意識到，時運來了，擋也擋不住。

這種全員狀態爆棚的現象，我在2011年的小牛隊身上看到過，相同點是兩支球隊都面對著天賦更勝的對手。

這不就是冠軍相嗎？