廣東
孩子的壓歲錢父母可以隨意動嗎？答案是不能。
在我小時候，壓歲錢雖然很少就，但都是放在父母那里，名義上是父母幫管，實際上就是父母給“沒收”了，主要用于補貼家用，壓根也沒想過那些錢屬于自己。
但現在，法律對孩子的“壓歲錢”有了明確的解釋，即便是父母，也不能隨意亂用！
案例：孩子30萬壓歲錢不翼而飛，母親必須返還。
近日，上海松江法院審理的一起特殊案件沖上熱搜。
一名5歲男童名下的專屬賬戶里，原本積攢了近30萬元的壓歲錢和紅包，卻在父母鬧離婚期間被母親陸續轉走，最終余額僅剩40多元。
來源：江蘇新聞
面對前夫的起訴，母親委屈地辯稱錢都花在了孩子報班和生活開銷上。但是，由于她無法提供大額支出的有效憑證，且取款時間高度集中在雙方感情破裂期，法院最終判令其在10日內返還孩子22萬元。
這起看似是家庭糾紛的案件，實則狠狠撕開了許多中國家庭習以為常的“潛規則”。
在法律面前，“孩子的錢就是家里的錢”這種觀念顯然站不住腳。作為法律自媒體人，我認為此案不僅是一次財產糾紛的裁決，更是對所有父母的一次普法警示：壓歲錢的所有權屬于孩子，父母的角色僅僅是“代管者”，而非“所有者”。
哪些錢能動，哪些絕對不能碰？
看完這個案例，我相信很多父母都懵了，壓歲錢都是我給出去的錢換來的，為什么不能用了？
來源：江蘇新聞
今天我們就聊一聊，父母究竟該如何合法使用孩子的壓歲錢？我認為，核心原則只有一條：花掉的錢是否都是為了孩子的利益。
根據《民法典》第三十五條規定，監護人除為維護被監護人利益外，不得處分被監護人的財產。這意味著法律的紅線非常清晰：
1、合法的支出：
如果父母將壓歲錢用于支付孩子的學費、醫療費、購買必要的學習生活用品，或者以孩子的名義進行穩健的儲蓄理財，都是合規的。
2、違法的越界：
如果父母將這筆錢用于家庭日常吃喝、償還自己的債務、購買奢侈品，甚至像本案一樣在離婚前夕大額轉移，均屬于侵犯未成年人財產權的行為。
當然，是否是合法支出，口說無憑，需要合法有效的證據，如果無法提供證據，法院也會根據實際情況合理判決。
來源：江蘇新聞
比如本案中5歲孩子都還在幼兒園，其母親的支持金額確實有一部分用于支付孩子興趣班和日常開銷上，但是離婚期間的多筆大額轉賬卻無法證明用于孩子，故法院最終判決母親返還。
父母應建立“專戶專管、透明記賬”的習慣
看完這個案例，我相信很多父母心里開始打小算盤，甚至對孩子壓歲錢動了小心思。
現在小孩子每年收到的壓歲錢，少則兩三千，大則數萬元，都是親友對孩子的贈予。而現在父母都離婚率比較高，為了避免日后產生不必要的糾紛，建議父母為孩子開設獨立的銀行賬戶，將壓歲錢與家庭共同財產嚴格物理隔離。
同時，建議父母對孩子壓歲錢都使用約法三章，每一筆與孩子有關的支出，都應保留好合同、發票或轉賬記錄。
這不僅是保護孩子的財產，也是在保護父母自己——清晰的流水是證明“專款專用”最有力的證據。一旦面臨類似本案的法庭質詢，這些憑證就是你沒有侵權的最好護身符。
讓壓歲錢成為財商教育的起點
對于孩子壓歲錢都話題，我再延展一下：
對于8周歲以上的孩子，法律賦予了他們一定的民事行為能力。
父母在處理大額壓歲錢時，應尊重孩子的知情權和意愿，與其共同規劃資金用途。這既能避免法律風險，又能從小培養孩子的金錢觀與責任感。
守護好孩子的“小金庫”，不僅是在保護他們的物質基礎，更是在為他們樹立一個知法、守法的良好榜樣。
（來源：《上海法制報》、江蘇新聞）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
