1955年，軍隊大授銜那年，名單出來時，有人注意到了誰被評了，也有人注意到了誰沒在。

可真正讓人心里久久繞不過去的，是兩個已經不在人世的名字——葉挺和左權。

這兩個人，活著的時候沒少打仗，死后卻沒能站在授銜臺上。

他們不是沒資格，而是命沒撐到那一天。

有人說，如果這倆人還活著，那十大元帥里是不是該有人給他們騰個位子？這問題不新，但它扎人，扎在那些熟悉他們戰(zhàn)斗經歷的人心上。

因為不說出來，他們就像從歷史里被悄悄掐掉一筆。

先說葉挺，他是那年南昌起義的前敵總指揮，槍是他帶頭響的。

毛澤東也說過，戰(zhàn)史要從他那兒算起，他就是那支“獨立團”的創(chuàng)建人。

后來這團里出了幾個元帥，十幾個上將。

可葉挺自己呢？一生輾轉，干了不少大事，最后卻死在歸隊的路上。

飛機失事，骨灰都找不全。

葉挺不是那種穩(wěn)扎穩(wěn)打的將領，他是那種沖在最前面，打頭陣的角色。

廣州起義他也干了，雖然失敗了，但不是因為他不行，是那時候的局勢太亂，指令太雜。

他有段時間脫黨了，但不是變節(jié)，是因為當時的組織關系斷了。

后來新四軍組建，他是第一任軍長，那會兒南方抗戰(zhàn)，就靠這支部隊撐著。

皖南事變后他被扣了五年，關出來沒幾年人就沒了。

要說戰(zhàn)功，他夠了；要說履歷，也不差；要說資格，他起點高得很。

可他缺席了長征，也沒趕上解放戰(zhàn)爭。

這一點，在評軍銜的時候，是個硬傷。

再說左權，名字聽起來斯文，但打起仗來冷靜得嚇人。

他是黃埔一期，又去蘇聯伏龍芝軍校深造，回國后當了紅軍的參謀長，長征時他是紅一軍團的核心人物之一。

抗戰(zhàn)開始后，他在八路軍里當副參謀長，干的是實打實的作戰(zhàn)部署。

百團大戰(zhàn)，他是主謀之一。

這仗打得日本鬼子一時半會緩不過勁來。

可1942年，為了掩護總部撤退，他在山西被敵機炸死，年紀輕輕，連四十都沒到。

左權的特點是穩(wěn)。

他不像葉挺那樣鋒芒畢露，但他是個用腦子打仗的人。

他缺的是獨立指揮大兵團作戰(zhàn)的機會，不是不行，是沒活到能讓他去指揮的時候。

要是他能活著進了解放戰(zhàn)爭，他的位置大概率是前線一線指揮。

那時候的劉亞樓和他一樣是參謀出身，也讀過伏龍芝，但資歷和戰(zhàn)功都比他淺，最后評了上將。

這么一對比，左權如果活著，至少是大將起步。

問題來了，十大元帥的位置有限。

如果他們還在，誰該讓位？這事沒法硬比。

元帥的評定不光看戰(zhàn)功，還要看政治地位、現實職務，還有一點沒明說的——是否參與了長征。

這對很多人來說是決定性因素。

像周士第，早年也脫黨過，但他趕上了長征，解放戰(zhàn)爭里也有兵團指揮經歷，最后評為上將。

葉挺如果活著，按他的起點和新四軍的地位，放大將里頭是夠的。

至于元帥，懸。

左權的問題也類似。

他學歷高，戰(zhàn)功實，毛澤東也高度評價過他，但他是參謀長型的人物，不是帶兵沖鋒的那種將軍。

他的位置，可能就在大將和上將之間，具體看他后半生怎么走。

其實說到底，這倆人要真活著，評軍銜那天，他們可能站在臺上，也可能不在最前排。

但只要他們在，局勢怎么發(fā)展，指揮部怎么安排，都會因為他們的存在而變得不一樣。

這就涉及到一個現實問題。

當年的軍銜評定，不是單憑戰(zhàn)功說了算的。

像葉劍英，戰(zhàn)功不如幾位老帥突出，但他在政治和軍事指揮體系中的地位擺在那里。

左權如果活著，和葉劍英這種地位的將領怎么排，也很難說清。

再加上那時候的評定也要考慮現職，有沒有正在帶兵，有沒有在總參系統里上任。

這事不能追著問誰該讓位，而是看如果他們在，軍隊的構架、指揮層級、戰(zhàn)略部署都會因為多了這兩個人，產生新的走向。

也許不是替代，而是重新排列組合。

后來，葉挺的骨灰送回祖國，安葬在八寶山。

左權的名字，成了山西一座縣城的名字。

這一南一北，兩位本該在授銜時接受全軍致敬的將軍，最后一個葬在烈士陵園，一個成了地名。

沒有軍銜，但有印記。