有人說“一部三國，前表呂布后表馬超”，這句話無論是以《三國志》為依據(jù)，還是拿《三國演義》來說事兒，都沒有半點(diǎn)正確之處。

呂布算不算三國人物是個問題，他打了多少勝仗也是個問題，至于馬超，除了“坑爹”與呂布有一拼甚至有過之而無不及外，幾乎乏善可陳，就像某些奸佞要替秦檜洗白一樣，很多逆子也在暗戳戳地吹捧馬超。

馬超與“殺母仇人”韓遂聯(lián)軍反叛，導(dǎo)致在京城當(dāng)衛(wèi)尉的馬騰被夷三族，這在《后漢書·卷九·孝獻(xiàn)帝紀(jì)》中是有明確記載的：“建安十六年秋九月庚戌，曹操與韓遂、馬超戰(zhàn)于渭南，遂等大敗，關(guān)西平。十七年夏五月癸未，誅衛(wèi)尉馬騰，夷三族。”

西涼軍閥馬騰與韓遂（本名韓約，字文約）時而結(jié)盟時而反目：“始甚相親，后轉(zhuǎn)以部曲相侵入，更為讎敵。騰攻遂，遂走，合眾還攻騰，殺騰妻子，連兵不解。建安之初，國家綱紀(jì)殆弛，乃使司隸校尉鐘繇、涼州牧韋端和解之。征騰還屯槐里，轉(zhuǎn)拜為前將軍，假節(jié)，封槐里侯。”

馬騰入朝為官，先為前將軍，后為衛(wèi)尉，也就是宮城警備司令，是真正的九卿之一，四方將軍享受九卿（紫綬金印）待遇但并非真九卿，馬休為奉車都尉，馬鐵為騎都尉，父子三人在朝廷和百姓中的口碑都很不錯，他當(dāng)前將軍當(dāng)?shù)猛茫@才晉升衛(wèi)尉：“北備胡寇，東備白騎，待士進(jìn)賢，矜救民命，三輔甚安愛之。十三年，征為衛(wèi)尉，騰自見年老，遂入宿衛(wèi)。”

如果馬超不鬧事，馬騰就會帶著好名聲壽終正寢，墓志銘也會頗多贊美之詞，但這一切都被一心想當(dāng)割據(jù)軍閥的馬超破壞了：曹操也曾征召馬超入朝，但馬超抗命不遵，還跟韓遂勾搭在一起——不管馬超是嫡長子還是庶長子，馬騰的正妻都算他的母親，韓遂都是他的殺母仇人。

馬家三父子在朝廷的日子過得挺好，而且所謂的“衣帶詔”事件馬騰也根本沒摻和，只要馬超能奉召入朝，最低也能跟五子良將并驅(qū)爭先，當(dāng)個四方將軍完全沒有問題，當(dāng)衛(wèi)尉甚至衛(wèi)將軍都是可能的。

事實(shí)上馬超也不是一直跟曹操或朝廷作對，他也曾帶著龐德，于建安七年在司隸校尉鐘繇指揮下征討勾結(jié)南匈奴單于呼廚泉劫掠關(guān)中的袁紹余孽郭援（鐘繇的外甥）、高干（袁紹的外甥），龐德還親手?jǐn)孬@了郭援的首級。

馬超入朝，前途不可限量，但不知為什么，他寧肯拋棄老爹和兩個弟弟，也要跟不共戴天仇敵韓遂結(jié)盟，甚至還想當(dāng)韓遂的兒子：“今超棄父，以將軍為父，將軍亦當(dāng)棄子（韓遂的兒子當(dāng)時在許都），以超為子。”

《三國志·卷二十五》中楊阜和姜敘之母先后怒斥馬超：“馬超背父叛君，虐殺州將，豈獨(dú)阜之憂責(zé)，一州士大夫皆蒙其恥。”“汝背父之逆子，殺君之桀賊，天地豈久容汝，而不早死，敢以面目視人乎！”

馬超四十七歲身亡，也算“早死”，而且應(yīng)該是郁悶死的，在記載他出賣彭羕的《三國志·卷四十》中，也透露了馬超早死的原因：“超羈旅歸國，常懷危懼。”

劉備確實(shí)給了馬超高官厚祿，但并沒有給他實(shí)際權(quán)力，好不容易跟張飛聯(lián)軍進(jìn)攻下辯，最后還損兵折將打輸了：“劉備遣張飛、馬超、吳蘭等屯下辯；（曹操）遣曹洪拒之。曹洪破吳蘭，斬其將任夔等。（建安二十三年）三月，張飛、馬超走漢中，陰平氐強(qiáng)端斬吳蘭，傳其首。”

下辯之戰(zhàn)也算漢中之戰(zhàn)的一部分，馬超輸?shù)煤軕K，即使是以《三國演義》為依據(jù)，我們也找不到馬超在漢中之戰(zhàn)建功立業(yè)的描述，他的表現(xiàn)甚至還不及魏延，當(dāng)然更遠(yuǎn)不及陣斬夏侯淵的黃忠、空營計(jì)擊潰曹軍主力的張飛。

張飛沒有馬超扯后腿的時候，在宕渠、蒙頭、蕩石把張郃打得棄馬緣山而逃，在小說中射掉曹操門牙的是魏延而非黃忠，要是馬超能跟魏延有效配合，就有可能將曹操擒斬，漢室復(fù)興也就可能一戰(zhàn)成功了：“操招魏延歸降，延大罵，操令龐德出戰(zhàn)。二將正斗間，曹寨內(nèi)火起。人報(bào)馬超劫了中后二寨……操方麾軍回戰(zhàn)馬超，自立馬于高阜處，看兩軍爭戰(zhàn)。忽一彪軍撞至面前，大叫：‘魏延在此！’拈弓搭箭，射中曹操。操翻身落馬。延棄弓綽刀，驟馬上山坡來殺曹操。刺斜里閃出一將，大叫：‘休傷吾主！’視之，乃龐德也。德奮力向前，戰(zhàn)退魏延，保操前行。馬超已退。”

龐德拼了老命擊退了魏延，馬超不但沒有趕來助戰(zhàn)，反而先腳底抹油開溜，這讓以《三國演義》為依據(jù)而粉馬超的人也難以自圓其說：曹操是馬超的殺父仇人，按理說仇人見面分外眼紅，馬超就是豁出性命也要躍馬挺槍殺上山來，龐德敢不敢跟故主馬超對戰(zhàn)都是個問題，曹操又怎么跑得掉？

馬超涼鍋貼餅子蔫溜，這才導(dǎo)致龐德功虧一簣，這當(dāng)然是演義小說的描述，但《三國演義》三分虛七分實(shí)，有時候馬超的表現(xiàn)也是可以從正史中找到解釋的。

馬超這個人，也曾經(jīng)是一路諸侯，他歸順劉備是迫不得已，劉備雖然比較仁厚，但畢竟也是一代梟雄，要說對馬超一點(diǎn)防范之心都沒有，那肯定是不可能的。

劉備看人一向很準(zhǔn)，連張魯?shù)闹\士都鄙視馬超“有人若此不愛其親，焉能愛人？”劉備自然不能防著馬超一手：連親爹和三族姓名都可以不要的狠人，與韓遂結(jié)盟后反目，想做張魯女婿不成就投奔自己，此人忠誠度為負(fù)數(shù)，要是有地盤有人馬，造反還不是分分鐘的事兒？

劉備在接納馬超歸順的時候，就“稀釋”了馬超的部隊(duì)，“乃使人止超，而潛以兵資之”，一方面是讓馬超虛張聲勢，另一方面也是往里面摻沙子，讓馬超失去了對本部人馬的絕對控制權(quán)。

關(guān)羽和諸葛亮那番書信往來，更是能把馬超嚇出一身冷汗，尤其是諸葛亮把馬超比作了彭越和黥布，那更是大有深意：梁王彭越以謀反罪被殺，黥布就是英布，原為項(xiàng)梁舊部不、項(xiàng)羽先鋒，背叛項(xiàng)羽投靠劉邦后受封淮南王，也是因反叛被殺。

黥布反叛對戰(zhàn)劉邦的時候，說的那番話也很有意思：“與布相望見，遙謂布曰：‘何苦而反？’布曰：‘欲為帝耳。’上（劉邦）怒罵之，遂大戰(zhàn)。”

不想當(dāng)皇帝的諸侯不是好諸侯，英布想當(dāng)皇帝，馬超想不想？陳壽把黃忠趙云比作忠臣灌嬰、夏侯嬰，諸葛亮把馬超比作反王彭越黥布，這意思還不夠明顯嗎？

馬超四處奔波，家人也基本被殺光了，馬騰三族被誅滅，跟在馬超身邊的也沒好下場：“初超之入蜀，其庶妻董及子秋，留依張魯。魯敗，曹公得之，以董賜閻圃，以秋付魯，魯自手殺之。”

張魯親自殺馬秋，可見他對馬超已經(jīng)恨之入骨，如果馬超擒斬了曹操，該擔(dān)心的就是劉備了——黃忠殺了夏侯淵而受封后將軍賜爵關(guān)內(nèi)侯，馬超誅殺曹操，劉備拿什么賞他？怎樣的賞賜才能令馬超滿意？

賞無可賞，賞啥都不會滿意，那么劉備和馬超就只有反目成仇一條路可走：馬超要另起爐灶，或者直接端了劉備的鍋，劉備也只能把馬超徹底滅門才能永絕后患——以馬超的實(shí)力，根本就不可能打贏擁有關(guān)羽、張飛、趙云、黃忠、魏延的劉備，即使僅以《三國演義》為依據(jù)，他也未必能打過趙云。

馬超半生坎坷，已經(jīng)到了“能活著就好”的地步，別說親冒矢石擒斬曹操，就是曹操單人獨(dú)騎走到他跟前，他也會假裝看不見，因?yàn)樗呀?jīng)沒有能力東山再起，也不想讓劉備對自己再生忌憚之心。

馬超的一輩子就是個悲劇，坑死了親爹和弟弟，并沒有讓他割據(jù)一方成為新軍閥，最后只能在劉備和關(guān)羽張飛的陰影下戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地努力活著，至于建功立業(yè)，早已不是他敢想敢做的了，所以在漢中之戰(zhàn)表現(xiàn)不佳，未嘗不是最好的結(jié)果，但這也給讀者諸君留下了一個值得思考的問題：如果馬超不跟仇人韓遂攪和到一起，而是服從曹操調(diào)遣入朝為將，最后的官爵是否能超過張遼、張郃和徐晃？

無情未必真豪杰，憐子如何不丈夫。如果一個人連父親、兄弟、子女都可以不顧，那肯定算不上忠臣孝子，馬超四十七歲孤獨(dú)早死，到了九泉之下，又該如何面對馬騰和馬秋？讀者諸君對馬超此人，又會作何評價？