2025年3月23日下午3時許，34歲的王強（化名）在石家莊的家中將妻子林嘉（化名）按倒掐住她的頸部致死，持續約10分鐘。

經法醫鑒定，林嘉系被他人掐頸致機械性窒息死亡。

當晚近7時，林嘉的母親因多次撥打女兒電話無人接聽，請王強的父親前往查看。王強告訴父親，林嘉“喝藥死了”。隨后，林嘉的父親撥打了120和110。120到場后，確認林嘉已無生命體征，建議報警。當晚，王強被帶至公安局接受詢問。

2025年3月24日，王強因涉嫌故意殺人罪被刑事拘留，案件相關材料顯示，王強與妻子林嘉“因帶孩子、做家務等家庭瑣事吵架并產生積怨”。

案發當日，因林嘉準備赴云南省西雙版納參加年會，二人再次發生爭執，繼而發生肢體沖突。

5月22日，該案在石家莊市中級人民法院一審開庭，林嘉母親告訴封面新聞記者，庭上王強辯稱自己抑郁發作無法自控，哭訴表達后悔。

圖為法槌 資料圖

因照瑣事多次爭吵，男子生日當天殺害妻子

6月5日，林嘉的母親告訴封面新聞記者，案發前的幾個月里，王強與林嘉的爭吵變得頻繁。

2024年年底，王強出現抑郁、焦慮和睡眠障礙。與此同時，照顧孩子的保姆辭職。春節期間，林嘉帶著3歲的孩子，承擔家務、照顧孩子同時做微商工作。林母說，“這孩子費事得不行，一個人根本弄不了他，連飯都吃不上。”

隨后，夫妻兩人搬到王強父母家，方便婆婆幫忙照看孩子。林嘉曾提起過，兩人吵架后，婆婆會說王強工作辛苦、身體不好，勸林嘉多讓著他。

3月19日、20日，林嘉接連和王強及其母親發生爭吵，帶著孩子回了母親家。3月22日，王強來電，提出帶孩子去公園玩。林母當時鼓勵女兒去，“吵了架了，他主動示好嘛，你就去吧。”

案件相關材料顯示，兩人回到位于市區的小家中休息，一同帶孩子去逛了超市和公園。

3月23日是王強的生日，林嘉上午做好飯，提前給他訂了巧克力蛋糕。一家人吃過午飯、分了蛋糕后，林嘉提起要去西雙版納參加年會，并表示機票和酒店已訂好，3月28日就要出發。王強不讓她去。兩人爆發爭吵，接著發展為推搡，沖突中王強將林嘉按到在床上，雙手扼頸直到她呼吸停止。

在王強案發后的供述中，案發前他與林嘉在家庭瑣事上矛盾已久，“我心理的怨氣已經積累很多了。當時頭腦一熱，就想殺死她”。

曾控制妻子社交，微信刪除所有男性朋友

在家人朋友眼中，案發前兩人感情一直不錯，王強是個專一、顧家的人，兩人雖有爭吵，但沒有什么大的沖突。

2017年，林嘉大學還沒畢業，假期回家時認識王強，對方從港大碩士畢業后留在香港工作。兩人戀愛后不久，2019年4月，王強回到石家莊，入職本地某研究所從事技術工作。同年5月，兩人登記結婚。2022年1月，兩人的兒子出生，案發時孩子年僅3歲。

婚后，林嘉一邊帶孩子，一邊在家做團購電商。雖然通過手機就能工作，但管理訂單、發展代理的工作十分瑣碎，代理也多為二三十歲的寶媽群體。“家里雇了保姆，幫忙做飯照顧孩子。但其他家務還是林嘉做，晚上保姆下班了，她還要帶孩子。”林嘉母親說，女兒一直希望王強多照顧孩子，周末時王強會留在家中，但他所謂的帶孩子，（是）看著林嘉帶孩子。

林嘉的好友說，回顧過往的細節，王強對林嘉的控制欲讓人不安。好友張女士告訴記者，王強沒什么社交，周末他在家休息，就讓林嘉陪著他，平時也不愿意讓林嘉出門，“小姐妹聚個會，他也不想讓她去。”談戀愛時，就要求她把微信里除親戚之外的男性全部刪掉。

另一朋友表示，林嘉曾告訴她，王強還控制其花錢。有一次林嘉買了防盜門鎖，王強逼著她退掉。

林嘉很少在朋友面前談及婚姻中的矛盾。張女士是在王強病情“基本好轉”之后，才得知他曾患抑郁癥。“她跟我說，之前那段時間我都崩潰了，就自己默默承受那些。”

林母告訴記者，女兒說起過參加年會的事，她得去維護和下邊代理的關系。而王強在被問及為何反對時，稱林嘉去西雙版納會有危險，又質疑其有外遇，“沒有證據，就是林嘉跟我說她喜歡年輕、聽話的男的，我就認為她可能有外遇。”

林嘉母親稱，公安人員查看林嘉手機后，發現她手機里“只有一個男的”，是一名房產中介。因為夫妻二人在考慮為孩子購買學區房，一直在看房。

兩份精神鑒定結果不一，成為核心爭議

進入司法程序后，精神狀態鑒定成為這起案件的核心爭議。

根據鑒定報告，王強自2024年12月起陸續就醫。12月8日首次門診記錄顯示：患者訴睡眠差、焦慮約3個月、情緒低落、記憶力下降等，初步診斷為“焦慮抑郁狀態、睡眠障礙”。

12月15日，王強住進河北醫科大學第一醫院精神衛生中心。住院病歷記載，他曾在情緒低落時服用大量藥物，隨后被送醫洗胃。出院診斷為“伴有精神病性癥狀的重度抑郁發作”。2025年3月9日的門診記錄，是案發前最近一次就醫記錄，顯示他服藥后血壓偏高，情緒仍處于焦慮抑郁狀態。

受公安機關委托，2025年5月8日，河北省保定精神疾病司法鑒定中心出具的鑒定報告中，結論為：王強案發時“抑郁癥發作”，為“限定刑事責任能力”。

第一份精神鑒定

林嘉家屬多次向公安機關提交書面申請，要求重新鑒定。

經公安機關委托，第二次鑒定委托由上海司法鑒定科學研究院進行。2026年2月4日，鑒定結論顯示，王強案發時雖患抑郁癥且未完全緩解，但“案發時緩解不全，對本案應評定為具有完全刑事責任能力”。

第二份精神鑒定

2026年5月22日，案件在石家莊市中級人民法院開庭。林嘉的母親和張女士以附帶民事訴訟原告身份出庭旁聽。

庭審中，辯方對第二次鑒定結論提出異議，主張采信保定鑒定中心的報告。王強當庭表示，案發時“不受控制”，多次落淚，聲音較低。

林嘉母親則表示，她了解到在此前數次筆錄中，王強的陳述是：“因為家庭瑣事積怨已深，當時就想讓她死。”足以證明其當時意識清醒，應當為自己的行為承擔后果。

目前，案件仍在等待一審判決。