四川
諾曼底登陸82周年之際，美國防長赫格塞思為何拒絕出席？赫格塞思要的不僅僅是對歐洲施壓，他的政治表演又將如何服務于美國國內？
在第二次世界大戰的歐洲戰場上，諾曼底登陸是十分重要的事件，所以在二戰結束之后的這數十年中，西方國家每年都要舉行相關的紀念活動，而在今年的紀念活動卻有些不同尋常。
6月5日，美國防長赫格塞思前往法國巴黎進行訪問，而6月6日就是盟軍諾曼底登陸的82周年紀念日，法國照例舉行了盛大的紀念活動，但是這次赫格塞思卻并沒有像以往那樣參加相關活動，而只是出席了美軍紀念活動，這明顯是在刻意強調歐洲和美國之間的“界限”，而在現在這個時間節點上，這種行動則有著更多的含義。
第一，赫格塞思“借古諷今”。
在科勒維爾的美軍公墓，赫格塞思發表了講話，他表示長眠于此的九千多名美軍士兵和歐洲的盟友們曾經都在一個軍事聯盟中并肩作戰。而在這個聯盟中的每個伙伴都貢獻了自己的一切、承擔了自己的責任、流出了自己的鮮血。
直到這里，赫格塞思說的話還算“應景”，但是他隨即話鋒一轉，指出在當年的那個“軍事聯盟”中，既沒有奢華的峰會也沒有空洞的口號，更沒有那些冗長的聯合公報，這就已經是明顯把矛頭指向了歐洲的盟友們。
不管是他只參加涉及美軍的活動，不參加歐洲國家主辦的活動，還是從他的這些講話來看，很明顯能看出他刻意在美國和歐洲盟友之間劃出了一條線，誰聽從美國的意見增加國防投入，誰就能跨過這條線成為美國的盟友，誰如果“不聽招呼”就只能和美國保持距離。
從特朗普上任之初，就不斷地在對北約盟友施壓，要求他們將國防開支在GDP中的占比提升到5%。雖然北約口頭答應了這件事，但是有很多歐洲國家并不買賬。比如西班牙就堅決抵制這一要求，氣得特朗普威脅要把西班牙踢出北約。
在那之后，美國就在各種場合發出類似的聲音，比如幾天前的香會上赫格塞思就再次敦促盟友增加投入，而這次在諾曼底登陸紀念活動上的表演，只不過是美國在這個問題上的又一次“作秀”。
第二，政治表演強化“美國優先”敘事。
除了對歐洲施壓之外，赫格塞思如此刻意的作秀也是面對一場國內的“政治表演”。根據美國媒體《國會山報》的報道，在特朗普重返白宮500天的這個時間節點上，他在選民中的支持率已經跌到了35%，而不支持率則高達60%，這個數字甚至創下了從2009年以來的最低紀錄。
造成這一現象的主要原因就是伊朗戰爭以及其帶來的一系列連鎖反應，比如屢創新高的油價和隨之而來的通脹以及生活成本上升。根據民調結果顯示，有接近三分之二的受訪者認為打擊伊朗是一個錯誤決定，這并不能讓美國實現在伊朗問題上的目標。顯然美國民眾開始懷疑這場伊朗戰爭是不是必須的，特朗普是不是真的如他所說的那樣是基于美國的利益才發起的這場戰爭。甚至連共和黨內部以及特朗普的基本盤——那些鐵桿的MAGA們也對此產生了懷疑。
而在這個時候，赫格塞思上演了這么一出戲，無疑就是再次強化了“美國優先”的敘事，他通過“分割”美國和歐洲，對歐洲施壓來向國內傳遞一個信息，那就是特朗普政府不管在處理什么問題時，都是以美國的利益為核心，借此改變共和黨以及特朗普在國內選民中的形象。
第三，歐洲國家并不買賬。
不過歐洲國家對于赫格塞思的這一套做法卻并不買賬，法國總理勒科爾尼在紀念活動的講話中提到歐洲必須構建“自主性的防衛能力”，來迎接屬于自己的挑戰。他的話代表了目前歐洲政壇中的一股思潮，那就是必須考慮如何在沒有美國的情況下保護自己。
赫格塞思將歐洲國家在國防投入上的“吝嗇”比作“搭便車”，但實際而且經歷了美國的多輪施壓之后，歐洲越來越認清一個現實：美國的對歐要求本質上是為了美國自身的戰略利益，而非歐洲的安全需求，歐洲如果聽從美國命令盲目地增加軍費，最終只會白白地浪費資金，還會被迫綁定在美國的戰略戰車上。
現在歐洲要做的不是跟隨美國的腳步，而是根據自身需要來制定合理的國防投入，不管赫格塞思說得多么天花亂墜，歐洲都不應該為了迎合美國的戰略需求，犧牲自身的發展利益與戰略自主性。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
